Ακέραιο μέρος

Συντονιστές: cretanman, Demetres, polysot, achilleas, socrates, silouan

s.kap
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2455
Εγγραφή: Τρί Δεκ 08, 2009 6:11 pm
Τοποθεσία: Ιωάννινα

Ακέραιο μέρος

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από s.kap » Δευ Ιαν 18, 2010 7:06 am

Καλημέρα σε όλους. Το πρόβλημα που ακολουθεί είναι ένα πρόβλημα που προτάθηκε στον Εθνικό Διαγωνισμό της Κροατίας το 1996. Το αναρτώ γιατι μου άρεσε ως ιδέα
Αν a,b είναι δύο θετικοί άρρητοι αριθμοί με \frac{1}{a} +\frac{1}{b}=1 και A=\left\{[na]/n\in N \right\}, B=\left\{[nb]/n\in N \right\} Να αποδείξετε ότι A \cup B=N και A \cap B= \varnothing. Όπου N το σύνολο των φυσικών αριθμών και [na] σημαίνει το ακέραιο μέρος του a


Σπύρος Καπελλίδης
Καραδήμας
Δημοσιεύσεις: 128
Εγγραφή: Πέμ Δεκ 24, 2009 1:57 pm

Re: Ακέραιο μέρος

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καραδήμας » Δευ Ιαν 18, 2010 7:35 am

Για κάθε k\in {\mathbb N} υπάρχουν \lfloor k/a\rfloor πολλπλάσια του a μικρότερα από k και \lfloor k/b\rfloor πολλαπλάσια του b μικρότερα από k. Αυτό γιατί οι αριθμοί της μορφής na και nb δεν είναι ποτέ ακέραιοι. Από την \frac{1}{a}+\frac{1}{b}=1 είναι \displaystyle{k=\frac{k}{a}+\frac{k}{b}>\lfloor k/a\rfloor +\lfloor k/b\rfloor >\frac{k}{a}-1+\frac{k}{b}-1=k-2} άρα \lfloor k/a\rfloor +\lfloor k/b\rfloor =k-1. Πάει να πει, ακριβώς \lfloor k/a\rfloor +\lfloor k/b\rfloor =k-1 αριθμοί της μορφής na ή nb είναι μικρότεροι από k. Όμοια, ακριβώς k αριθμοί της μορφής na ή nb είναι μικρότεροι από k+1. Έτσι, μέσα στο (k,k+1) υπάρχει ακριβώς ένας na ή ακριβώς ένας nb.


achilleas
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 3014
Εγγραφή: Τρί Σεπ 15, 2009 3:32 pm

Re: Ακέραιο μέρος

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από achilleas » Δευ Ιαν 18, 2010 9:10 am

Αυτό είναι γνωστό ως Θεώρημα Beatty:

- Putnam 1959, B6. http://www.mat.itu.edu.tr/gungor/IMO/ww ... utn59.html

(Το βιβλίο των Gleason, Greenwood, Kelly έχει ενδιαφέρουσες παραπομπές στη σελίδα 514.)


Κάποια παλιότερα θέματα που μπορούν να λυθούν με χρήση του Θ. Beatty:

- viewtopic.php?f=63&t=3099&p=16855&hilit=beatty#p16855

- Πρόβλημα 3 της Δ.Μ.Ο. του 1978, σελ. 19, στο βιβλίο

M. Klamkin, International Mathematical Olympiads 1978-1985, MAA,

Φιλικά,

Αχιλλέας


s.kap
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2455
Εγγραφή: Τρί Δεκ 08, 2009 6:11 pm
Τοποθεσία: Ιωάννινα

Re: Ακέραιο μέρος

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από s.kap » Δευ Ιαν 18, 2010 6:57 pm

Μία λύση στο ίδιο μήκος με εκείνη του κ. Καραδήμα, αλλά πιο αναλυτικά :
Κατ' αρχάς για να δείξουμε ότι A \cap B= \varnothing, αρκεί να αποδείξουμε ότι δεν υπάρχουν φυσικοί k, m, n τέτοιοι ώστε k<na<k+1 και k<mb<k+1. Έστω πως ισχύει το αντίθετο, τότε \frac {n}{k+1}<\frac {1}{a}<\frac {n}{k} και \frac {m}{k+1}<\frac {1}{b}<\frac {m}{k}, άρα \frac {n+m}{k+1}<1<\frac {n+m}{k}, δηλαδή k<m+n<k+1, άτοπο.
Για να αποδειχθεί ότι A \cup B=N, αρκεί να δειχθεί ότι δεν υπάρχει φυσικός αριθμός k, ώστε στο διάστημα (k,k+1) να μη περιέχεται πολλαπλάσιο της μορφής na και της μορφής mb, όπου n,m φυσικοί αριθμοί.
Έστω πως ισχύει το αντίθετο. Τότε επειδή na \rightarrow \infty και mb \rightarrow \infty, καθώς n,m \rightarrow \infty, θα υπάρχουν n_{0}, m_{0}, ώστε n_{0}a>k+1 , m_{0}b>k+1 και {(n_{0}-1)a<k, (m_{0}-1)b<k. Συνεπώς \frac {m_{0}+n_{0}-2}{k}<\frac {1}{a}+\frac {1}{b}=1 και \frac {n_{0}+m_{0}}{k+1}>\frac {1}{a}+\frac {1}{b}=1, δηλαδή n_{0}+m_{0}-2<k<n_{0}+m_{0}-1, άτοπο.
Φιλικά


Σπύρος Καπελλίδης
Απάντηση

Επιστροφή σε “Άλγεβρα - Θεωρία Αριθμών - Συνδυαστική (Seniors) - Παλαιότερες Συζητήσεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 14 επισκέπτες