ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

Συντονιστής: stranton

JimVerman

ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από JimVerman » Σάβ Δεκ 17, 2011 1:43 pm

Αν x,y \ne 0 , x \ne \pm y και |x+y|+|x-y|=6 να δειχθεί ότι -9<xy<9

Edit από Γενικούς Συντονιστές: Διόρθωση του κώδικα LATEX για να είναι το κείμενο συμβατό με τους κανονισμούς μας.


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18274
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Σάβ Δεκ 17, 2011 2:31 pm

JimVerman έγραψε:Αν x,y \ne 0 , x \ne \pm y και |x+y|+|x-y|=6 να δειχθεί ότι -9<xy<9
Είναι 2|x| = |(x+y)+(x-y)|\le |x+y|+|x-y|=6, άρα |x|\le 3. 'Ομοια |y| \le 3. Επίσης δεν μπορεί συγχρόνως x=\pm 3, \, y=\pm 3 λόγω της υπόθεσης x \ne \pm y. Οπότε |xy|\le 3\cdot 3 =9 και δεδομένου ότι δεν μπορεί |xy|=9 , τελικά είναι |xy|<9, από όπου το ζητούμενο.

Μ.


JimVerman

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από JimVerman » Σάβ Δεκ 17, 2011 3:34 pm

Σας ευχαριστώ πολύ, το ίδιο σκέφτηκα και εγώ.


Άβαταρ μέλους
Α.Κυριακόπουλος
Δημοσιεύσεις: 987
Εγγραφή: Κυρ Ιαν 04, 2009 9:49 am
Τοποθεσία: ΧΟΛΑΡΓΟΣ

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Α.Κυριακόπουλος » Κυρ Δεκ 18, 2011 2:54 am

JimVerman έγραψε:Αν x,y \ne 0 , x \ne \pm y και |x+y|+|x-y|=6 να δειχθεί ότι -9<xy<9
Ο περιορισμός xy \ne 0 χρειάζεται:


Αντώνης Κυριακόπουλος
•Ο έξυπνος παραδέχεται •Ο πονηρός δικαιολογείται •Ο βλάκας επιμένει
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18274
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Κυρ Δεκ 18, 2011 10:33 am

Α.Κυριακόπουλος έγραψε: Ο περιορισμός xy \ne 0 χρειάζεται:
Αντώνη, πολύ σωστά επισημαίνεις ότι ο περιορισμός xy\ne 0 δεν χρειάζεται.

Άλλωστε, αν κάποιος έκανε μία απόδειξη που τον χρησιμοποιούσε, στο τέλος η απάντηση -9 < xy <9 εμπεριέχει την περίπτωση xy=0. Οπότε πάλι θα τον έδιωχνε.

Φιλικά,

Μιχάλης


JimVerman

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από JimVerman » Κυρ Δεκ 18, 2011 1:09 pm

Νομίζω πως έχει τοποθετηθεί ο περιορισμός εκεί εξαρχής, όχι για το γινόμενο που θα προκύψει, αλλά για να μην βγει η δεδομένη εξίσωση αδύνατη. Βέβαια, σωστά αναφέρθηκε πως τελικά αποδεικνύουμε το αντίθετο χωρίς να χρησιμοποιούμε καν τον περιορισμό.
τελευταία επεξεργασία από JimVerman σε Κυρ Δεκ 18, 2011 5:31 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Άβαταρ μέλους
Γιώργος Ρίζος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 5504
Εγγραφή: Δευ Δεκ 29, 2008 1:18 pm
Τοποθεσία: Κέρκυρα

Re: ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιώργος Ρίζος » Σάβ Ιούλ 26, 2014 9:33 pm

JimVerman έγραψε:Νομίζω πως έχει τοποθετηθεί ο περιορισμός εκεί εξαρχής, όχι για το γινόμενο που θα προκύψει, αλλά για να μην βγει η δεδομένη εξίσωση αδύνατη. Βέβαια, σωστά αναφέρθηκε πως τελικά αποδεικνύουμε το αντίθετο χωρίς να χρησιμοποιύμε καν τον περιορισμό.

Επιτρέψτε μου να παρατηρήσω ότι τότε γιατί να μην τεθεί και ο περιορισμός x \ne 5, y \ne 8 κι όχι μόνο..., διότι και σ' αυτήν την περίπτωση η υπόθεση είναι ψευδής.

Αλλά όταν η υπόθεση είναι ψευδής το συμπέρασμα είναι πάντα αληθές.

Για την ωραία αυτή άσκηση του νέου φίλου μας Jim Verman, ας κρατήσουμε την εκφώνηση, δίχως τον περιορισμό xy \ne 0, που είναι δυνατό να μάς ξεστρατίσει από το επίπεδο της Α΄ Λυκείου.


Απάντηση

Επιστροφή σε “ΑΛΓΕΒΡΑ Α'”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης