Μια διαφορετική προσέγγιση. (Αν και κατ' ουσίαν το επιχείρημα είναι το ίδιο.)
Δυο παίκτες, ας τους ονομάσουμε Α και Β θα παίξουν το εξής παιγνίδι: Ο Α θα επιλέξει μια σειρά από πορτοκαλιές και ο Β μια στήλη από πορτοκαλιές. Στόχος του Α είναι η κοινή πορτοκαλιά να είναι όσο το δυνατόν κοντύτερη. Στόχος του Β είναι η κοινή πορτοκαλιά να είναι όσο το δυνατόν ψηλότερη.
Ο Α μπορεί να παίξει ώστε η κοινή πορτοκαλιά να έχει ύψος το πολύ

. Πράγματι απλά επιλέγει την σειρά που βρίσκεται η πορτοκαλιά με ύψος

. Όλες οι άλλες πορτοκαλιές αυτής της σειράς είναι κοντύτερες και άρα όποια στήλη και να επιλέξει ο Β, η κοινή πορτοκαλιά θα έχει ύψος το πολύ

.
Ο Β μπορεί να παίξει ώστε η κοινή πορτοκαλιά να έχει ύψος τουλάχιστον

. Πράγματι απλά επιλέγει την στήλη που βρίσκεται η πορτοκαλιά με ύψος

. Όλες οι άλλες πορτοκαλιές αυτής της στήλης είναι ψηλότερες και άρα όποια σειρά και να επιλέξει ο Α, η κοινή πορτοκαλιά θα έχει ύψος τουλάχιστον

.
Είναι άμεσο τώρα ότι

.
Τα πιο πάνω σχετίζονται με την θεωρία παιγνίων. Υπάρχει ένα θεώρημα του von Neumann που για το συγκεκριμένο παιγνίδι λέει το εξής: Υπάρχει μια τιμή

και μη αρνητικοί ακέραιοι

με

ώστε
1) Αν ο Α επιλέξει την σειρά

με πιθανότητα

, όποια στρατηγική και να ακολουθήσει ο Β (ακόμη και αν είναι μεικτή), το μέσο ύψος της πορτοκαλιάς θα είναι το πολύ

.
2) Αν ο Α επιλέξει την στήλη

με πιθανότητα

, όποια στρατηγική και να ακολουθήσει ο Α (ακόμη και αν είναι μεικτή), το μέσο ύψος της πορτοκαλιάς θα είναι τουλάχιστον

.
Με μεικτή στρατηγική εννοούμε να επιλέξει και ο άλλος παίκτης την στήλη/σειρά χρησιμοποιώντας πιθανότητες.