Απόδειξη της

... στο πνεύμα της απόδειξης που ανέβασε στο ΦΒ ο Βαγγέλης Σταματιάδης αλλά και των εδώ παρατηρήσεων Θανάση και Σταύρου:
Θέτοντας

, παρατηρούμε ότι για την

αρκεί να αποδειχθεί η

για το τυχόν σημείο

τοπικού ελαχίστου της

. Αρκεί δηλαδή να αποδειχθεί η

για

. Από την

προκύπτει η τριωνυμική ανισότητα

, που οδηγεί, λόγω της

, στην

. Αρκεί λοιπόν να αποδειχθεί η

για

. Λόγω όμως των

και

η αποδεικτέα ανισότητα γίνεται

, για

πάντοτε.
Θέτοντας

παρατηρούμε ότι

, άρα η

είναι φθίνουσα στο

. Επειδή ισχύει η

, συμπεραίνουμε ότι ισχύει η

για

. Ισχύει επομένως η

, δηλαδή η

. Όπως όμως επισήμανα στην προηγούμενη δημοσίευση, ισχύει οριακά, και αποδεικνύεται σχετικά εύκολα με το χέρι, και η
[Είναι το είδος της ανισότητας όπου δεν υπάρχει ακριβές φράγμα: ισχύει η

, ισχύει, ακόμη καλύτερα, και η

. Στην πραγματικότητα ισχύει και η

, ενώ η επόμενη προσέγγιση,

(μη σχολική), θα έδινε

(κατά μη σχολικό τρόπο, μέσω επίλυσης εξίσωσης έκτου βαθμού). Στον αντίποδα, υπάρχει πιθανώς ευκολότερη απόδειξη της

(δεν το έψαξα). Θεωρώ ότι ... από την στιγμή που είναι αποδεκτή ως δημοσιεύσιμη ανισότητα (και μάλιστα στο CRUX) η

... είναι αποδεκτή, και σαφώς ελκυστικότερη (ακόμη και λόγω λιγότερων δεκαδικών ψηφίων), και η

-- αν μάλιστα ήμουν κριτής στο CRUX προ τριακονταετίας και μου είχαν στείλει το

... πιθανολογώ ότι θα το είχα κάνει

]