επίσης για κάθε χ ισχύει
.Να βρείτε (αν υπάρχει ) η αντίστροφη της .
Υ.Γ :Θα παρακαλούσα για μια αναλυτική λύση.
Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis
επίσης για κάθε χ ισχύει
.
Κώστα, Χρόνια πολλά !Τηλέγραφος Κώστας έγραψε:Δίνεται η συνάρτησηεπίσης για κάθε χ ισχύει
.
Να βρείτε (αν υπάρχει ) η αντίστροφη της .
Υ.Γ :Θα παρακαλούσα για μια αναλυτική λύση.
με
έχουμε
οπότε
δηλ. η f είναι 1-1 άρα αντιστρέφεται .
, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και αντιστρέψιμη με σύνολο τιμών το
.
![x_1 \;,\;x_2 \in \left[ {0,2} \right] x_1 \;,\;x_2 \in \left[ {0,2} \right]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/f5880c1031c9e5cdcf336cd5e38b0660.png)








Αυτό το έκανα , μέχρι τοΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΔΑΣΗΣ έγραψε:Μπάμπη αυτό πως σου φαίνεται ...
Γιαμε
έχουμε
οπότε
δηλ. η f είναι 1-1 άρα αντιστρέφεται .
Θεωρώ, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και αντιστρέψιμη με σύνολο τιμών το
.
Η δοσμένη ισότητα δίνει
, αλλά δεν το συνέχισα και έτσι δεν το έγραψα διότι είχα μερικές αμφιβολίες για το σύνολο τιμών πρώτα.Κάπου , από παλιά, μου είχε ...κολήσει ότι χρειαζόμαστε και την σχέση
(είναι και τα πεδία ορισμού στη μέση !)
λύθηκε ως προς χ .
που πήρε ο Χρήστος και μάλιστα στο
, πώς ξέρουμε ότι ορίζεται η σύνθεση
, αν δεν έχουμε εξασφαλίσει ότι το σύνολο τιμών της
είναι υποσύνολο του
.Διότι η σχέση
της υπόθεσης δεν εξασφαλίζει τη σύνθεσης της δικής μας
με την
. Αν είχαμε πεδίο ορισμού για τη g όλο το IR , θα ήταν διαφορετικά. Θα ξέραμε τουλάχιστον ότι ορίζεται η σύνθεση, αν και πάλι θα χρειαζόμασταν κάτι ακόμα.
.Μπάμπης Στεργίου έγραψε:Η πρώτη γραμμή του Χρήστου, κρύβει ένα ερωτηματικό.Είναι σαν να ρωτάει και αυτός : '' είναι σωστή η λύση '' ή '' μήπως θέλει και κάτι παραπάνω ; '' Νομίζω ότι αξίζει να το ψάξουμε λιγάκι .
Για τη συνάρτησηπου πήρε ο Χρήστος και μάλιστα στο
, πώς ξέρουμε ότι ορίζεται η σύνθεση
, αν δεν έχουμε εξασφαλίσει ότι το σύνολο τιμών της
είναι υποσύνολο του
.Διότι η σχέση
της υπόθεσης δεν εξασφαλίζει τη σύνθεσης της δικής μας
με την
. Αν είχαμε πεδίο ορισμού για τη g όλο το IR , θα ήταν διαφορετικά. Θα ξέραμε τουλάχιστον ότι ορίζεται η σύνθεση, αν και πάλι θα χρειαζόμασταν κάτι ακόμα.
Για να δείξουμε μάλιστα την ισότητα των συναρτήσεων που θέλουμε, χρειάζεται μάλλον να ξέρουμε ακριβώς το σύνολο τιμών της.
Θα το ψάξω ακόμα, διότι είναι ευκαιρία !!! Χρήστο και Κώστα , ωραίο ερώτημα για Χριστούγεννα, και το εξασφάλισα το διαζύγιο από τη γυναίκα μου!!!![]()
Νάστε καλά - Μπάμπης

επίσης για κάθε χ ισχύει
.
έχουμε
στην σχέση 
ως προς χ (δηλαδή ότι βρήκαμε τον τύπο της αντίστροφης) 


αλλά αυτό δεν είναι κατά ανάγκη το πεδίο τιμών .
, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και αντιστρέψιμη με σύνολο τιμών το
.
Άρα ορίζεται και η σύνθεση .
στην σχέση 



αλλά αυτό δεν είναι κατά ανάγκη το πεδίο τιμών .
, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και 1-1 
με
το οποίο τώρα είναι το πεδίο τιμών της f αφού η λύση
είναι η μοναδική λύση της
.
Τηλέγραφος Κώστας έγραψε:Μπαμπη να εισαι καλα (Εχασα το συνεδριο για την ζεστη κοιλαδα) αλλα γλυτωσα το διαζυγιο ..
Στην ασκηση τωρα
Δίνεται η συνάρτησηεπίσης για κάθε χ ισχύει
.
Να βρείτε (αν υπάρχει ) η αντίστροφη της
...................................................ΛΥΣΗ
Για κάθεέχουμε
Άρα η f είναι «1-1».
Θέτουμεστην σχέση
Σχόλιο: αυτό δεν σημαίνει ότι λύσαμε τηνως προς χ (δηλαδή ότι βρήκαμε τον τύπο της αντίστροφης)
Όμως
Άρααλλά αυτό δεν είναι κατά ανάγκη το πεδίο τιμών .
Θεωρώ, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και αντιστρέψιμη με σύνολο τιμών το
.
ΈχουμεΆρα ορίζεται και η σύνθεση .
Η δοσμένη ισότητα δίνει
2ος τρόπος
Θέτουμεστην σχέση
Για να το δεχτούμε ως λύση πρέπει
Άρααλλά αυτό δεν είναι κατά ανάγκη το πεδίο τιμών .
Θεωρώ, [0 , 1 ] η οποία είναι γνησίως αύξουσα άρα και 1-1
Εχουμε
Άραμε
το οποίο τώρα είναι το πεδίο τιμών της f αφού η λύση
είναι η μοναδική λύση της
.
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Google [Bot] και 1 επισκέπτης