Σταθερή συνάρτηση

Δυσκολότερα θέματα τα οποία όμως άπτονται της σχολικής ύλης και χρησιμοποιούν αποκλειστικά θεωρήματα που βρίσκονται μέσα σε αυτή. Σε διαφορετική περίπτωση η σύνταξη του μηνύματος θα πρέπει να γίνει στο υποφόρουμ "Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΥ"

Συντονιστής: Μπάμπης Στεργίου

Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Σταθερή συνάρτηση

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl »

Αναζητείται σχολική λύση (έχω μη σχολική)

Έστω συνεχής συνάρτηση ορισμένη στο R. Αν |f(x)|=< M, για κάθε πραγματικό αριθμό x και τέτοια ώστε
\displaystyle{ x\int_{x}^{x+1}f(t)\,\text{d}t=\int_{0}^{x}f(t)\,\text{d}t,\quad\text{for any}\ x\in\mathbb{R}. }

Να αποδείξετε ότι η f είναι σταθερή.

Υπόδειξη
Την πάτησες...πάρε ένα ανέκδοτο
Ένας νέος περπατάει στο πασαλιμάνι, σκοντάφτει, γλυστράει κα πέφτει κάτω. Ο κόσμος στα γύρω σπίτια ανοίγει τα παράθυρα κα φωνάζει...(δες υπόδειξη 2)
Υπόδειξη 2
πέναλτι !!! πέναλτι!!!! :mrgreen:
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
s.kap
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2455
Εγγραφή: Τρί Δεκ 08, 2009 6:11 pm
Τοποθεσία: Ιωάννινα

Re: Σταθερή συνάρτηση

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από s.kap »

Μεταφέρω μία λύση του Νίκου Ζανταρίδη:

Θεωρούμε την F(x)= \displaystyle\int_0^xf(t)dt

Από την x\displaystyle\int_x^{x+1}f(t)dt=\displaystyle\int_0^xf(t)dt προκύπτει ότι

xF(x+1)=(x+1)F(x), \forall x \in \mathbb{R} \Rightarrow \frac {F(x+1)}{x+1}=\frac {F(x)}{x}, \forall x>0

Δηλαδή αν g(x)=\frac {F(x)}{x}, τότε g(x+1)=g(x), \forall x>0

Έχουμε F(x)=xg(x) \Rightarrow F^{\prime}(x)=g(x)+xg^{\prime}(x) \Rightarrow f(x)=g(x)+xg^{\prime}(x) (1)

Από την g(x+1)=g(x), \forall x>0 επαγωγικά παίρνουμε g(x+n)=g(x), \forall x>0 \wedge \forall n \in \mathbb{N}^*

και g^{\prime}(x+n)=g^{\prime}(x), \forall x>0 \wedge \forall n \in \mathbb{N}^*

Έτσι από την (1) προκύπτει ότι f(x+n)=g(x+n)+(x+n)g^{\prime}(x+n)=g(x)+(x+n)g^{\prime}(x) (2)

Έστω ότι υπάρχει x_0>0 ώστε g^{\prime}(x_0) \neq 0, τότε από τη (2) προκύπτει ότι

\displaystyle\lim_{n \to \infty}f(x_0+n)= \pm \infty, άτοπο, αφού η f είναι φραγμένη.

Συνεπώς g^{\prime}(x)=0, \forall x>0.

Ομοίως αποδεικνύεται ότι g^{\prime}(x)=0, \forall x<0.

Άρα g(x)=c_1, x>0 \wedge g(x)=c_2, x<0 \Rightarrow

F(x)=c_1x, x>0 \wedge F(x)=c_2x, x<0 \Rightarrow

f(x)=c_1, x>0 \wedge f(x)=c_2, x<0 \Rightarrow

Η f όμως είναι συνεχής στο σύνολο των πραγματικών, συνεπώς

\displaystyle\lim_{x \to 0^{-}}f(x)=\displaystyle\lim_{x \to 0^{+}}f(x)=f(0) \Rightarrow

c_1=c_2=f(0)

Άρα η f είναι σταθερή στο \mathbb{R} και ικανοποιεί και την υπόθεση

Για την αντιγραφή
Σπύρος Καπελλίδης
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: Σταθερή συνάρτηση

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl »

Ωραία η λύση του Νίκου :clap2:
Έχω δει ακριβώς την ίδια λύση από τον Diogene στο mathlinks. Μπορούμε να βρούμε μια με σχολικά εργαλεία;
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
s.kap
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2455
Εγγραφή: Τρί Δεκ 08, 2009 6:11 pm
Τοποθεσία: Ιωάννινα

Re: Σταθερή συνάρτηση

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από s.kap »

Για σχολική λύση (Νίκος Ζανταρίδης):

\displaystyle{x\int_x^{x+1}f(t)dt=\int_0^xf(t)dt} (1)

\displaystyle{g(x)=\begin{cases}  
\frac {\int_0^xf(t)dt}{x} &x\neq 0\\ 
f(0), &x=0 
\end{cases}}

Είναι φανερό ότι η g είναι συνεχής στο \mathbb{R}

(1)\Rightarrow ...\Rightarrow g(x+1)=g(x), \forall x>0(2)

(2)\Rightarrow ... \Rightarrow g(x+n)=g(x), \forall n \in \mathbb{N}^*\wedge \forall x>0 (3)

(1) \displaystyle{\Rightarrow \int_x^{x+1}f(t)dt=g(x), \forall x>0} (4)

(4)\displaystyle{\Rightarrow\int _x^{x+n}f(t)dt}=

=g(x)+g(x+1)+...+g(x+n-1)=ng(x), λόγω της (3)

\displaystyle{\Rightarrow \int_x^{x+n}f(t)dt=ng(x), \forall n \in \mathbb{N}^* \wedge \forall x>0}(5)
Έστω x_1,x_2 \in (0,+\infty) με x_1<x_2

Τότε \displaystyle{\int_{x_1+n}^{x_2+n}f(t)dt-\int_{x_1}^{x_2}f(t)dt=}

\displaystyle{\int_{x_2}^{x_2+n}f(t)dt-\int_{x_1}^{x_1+n}f(t)dt=}, λόγω της (5)

=n(g(x_2)-g(x_1)) (6)

Είναι |f(x) \le M, \forall x \im \mathbb{R}\Rightarrow -M\le f(x) \le M, \forall x \in \mathbb{R}

\displaystyle{\Rigfhtarrow -M(x_2-x_1) \le \int_{x_1+n}^{x_2+n}f(t)dt \le M(x_2-x_1)} (a)

και \displaystyle{-M(x_2-x_1) \le -\int_{x_1}^{x_2}f(t)dt \le M(x_2-x_1)} (b)

(a) και (b) \displaystyle{\Rightarrow -2M(x_2-x_1) \le \int_{x_1+n}^{x_2+n}f(t)dt-\int_{x_1}^{x_2}f(t)dt\le 2M(x_2-x_1)}

(6) \displaystyle{\Rightarrow -2(M(x_2-x_1)\le n(g(x_2)-g(x_1)) \le 2M(x_2-x_1)}


\displaystyle{\Rightarrow -\frac {2M(x_2-x_1)}{n} \le g(x_2)-g(x_1) \le \frac  {2M(x_2-x_1)}{n}} (7)

Από το κριτήριο παρεμβολής \displaystyle{(7) \Rightarrow \lim_{n \to \infty}(g(x_1)-g(x_2))=0 \Rightarrow g(x_1)=g(x_2)}

Άρα η g είναι σταθερή στο (0,+\infty). Ομοίως προκύπτει ότι είναι σταθερή και στο (-\infty,0) και επειδή

είναι και συνεχής θα έχουμε g(x)=c ,\forall x \in \mathbb{R}

Άρα \displaystyle{\frac {\int_0^xf(t)dt}{x}=c \forall x \neq 0 \wedge f(0)=c}

\displaystyle{\Rightarrow \int_0^xf(t)dt=cx \wedge f(0)=c}

\displaystyle{\int_0^xf(t)dt=cx, \forall x \in \mathbb{R}}

\Rightarrow f(x)=c, \forall x \in \mathbb{R}

Για την αντιγραφή
Σπύρος Καπελλίδης
Άβαταρ μέλους
Κοτρώνης Αναστάσιος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3203
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 22, 2009 11:11 pm
Τοποθεσία: Μπροστά στο πισί...
Επικοινωνία:

Re: Σταθερή συνάρτηση

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Κοτρώνης Αναστάσιος »

Η άσκηση αυτή, όπως δόθηκε, υπάρχει στο "Probleme de Calcul Integral" Radu Miculescu Cezar Lupu 2005.
Εσύ....; Θα γίνεις κανίβαλος....;
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΘΕΜΑΤΑ ΜΕ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ Γ'”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης