Τροποποίηση από Putnam

Συντονιστής: Demetres

Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Τροποποίηση από Putnam

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

Έστω G μια πεπερασμένη ομάδα και S \subseteq G ένα σύνολο γεννητόρων της G με S \neq G και s \in S \Rightarrow s^{-1} \in S.

Επιλέγουμε ανεξάρτητα και ομοιόμορφα στην τύχη (με επανατοποθέτηση) m στοιχεία g_1,\ldots,g_m του S και θέτουμε g = g_1\cdots g_m. Να δειχθεί ότι υπάρχει b \in (0,1) ούτως ώστε το όριο

\displaystyle{ \lim_{m \to \infty} \frac{1}{b^m} \sum_{x \in G} \left( \Pr(x=g) - \frac{1}{n}\right)^2}

να είναι θετικό και πεπερασμένο.
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Τροποποίηση από Putnam

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

Επαναφορά.
Άβαταρ μέλους
Nick1990
Δημοσιεύσεις: 669
Εγγραφή: Παρ Ιαν 23, 2009 3:15 pm
Τοποθεσία: Peking University, Πεκίνο

Re: Τροποποίηση από Putnam

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Nick1990 »

Δημήτρη, να υποθέσω ότι n είναι η τάξη της ομάδας;
Κολλιοπουλος Νικος.
Μεταδιδακτορικός ερευνητής.
Ερευνητικά ενδιαφέροντα: Στοχαστικές ΜΔΕ, ασυμπτωτική ανάλυση στοχαστικών συστημάτων, εφαρμογές αυτών στα χρηματοοικονομικά και στη διαχείριση ρίσκων.
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Τροποποίηση από Putnam

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

Ναι. Επίσης τώρα που του ξαναβλέπω επιτρέπεται και το b=1.
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Τροποποίηση από Putnam

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

Βάζω μια λύση:

Έστω x_1,\ldots,x_n τα στοιχεία του G με x_1 το ταυτοτικό στοιχείο. Έστω επίσης n \times n πίνακας A όπου όλα τα στοιχεία του ισούνται είτε με 0 είτε με 1/|S| με A_{ij} = 1/|S| αν και μόνο αν x_ix_j^{-1} \in S. Ισχύει δηλαδή ότι A_{ij} = P(g_1 = x_ix_j^{-1}) όπου το g_1 είναι τυχαίο στοιχείο του S. Επαγωγικά είναι A^n_{ij} = P(g_1 \ldots g_n = x_ix_j^{-1}) όπου τα g_1,\ldots,g_n επιλέγονται ομοιόμορφα και ανεξάρτητα στην τύχη από το S. Τέλος αν γράψουμε \mathbf{v}^T = (p_1,\ldots,p_n) για το διάνυσμα των πιθανοτήτων p_i = P(g_1\ldots g_m = x_i) και \mathbf{u}^T = (1,0,\ldots,0) τότε \mathbf{v} = A^m \mathbf{u}.


Ο πίνακας A είναι συμμετρικός αφού x_ix_j^{-1} \in S \Leftrightarrow x_jx_i^{-1} \in S. Οπότε έχει μια ορθοκανονική βάση ιδιοδιανυσμάτων \mathbf{u}_1,\ldots,\mathbf{u}_n έστω με ιδιοτιμές \lambda_1,\ldots,\lambda_n. Μπορώ να υποθέσω ότι \mathbf{u}_1^T = \frac{1}{\sqrt{n}}(1,\ldots,1) και άρα \lambda_1 = 1. Επιπλέον από γνωστή θεωρία είναι |\lambda_i| \leqslant 1 για κάθε i.

Γράφω τώρα \mathbf{u} = \sum \alpha_i \mathbf{u}_i και παίρνοντας εσωτερικό γινόμενο με το \mathbf{u}_1 βρίσκω \alpha_1 = 1/\sqrt{n}. Επιπλέον επειδή A^m u_1 = u_1 είναι

\displaystyle{\mathbf{w} := A^m \left(\mathbf{u} - \frac{1}{\sqrt{n}}\mathbf{u}_1\right) = \mathbf{v} - \frac{1}{n}\mathbf{u}_1 = \left(p_1-\frac{1}{n},\ldots,p_n - \frac{1}{n} \right)^T}

Οπότε μας ενδιαφέρει το \|\mathbf{w}\|^2. Είναι όμως

\displaystyle{\mathbf{w} = A^m\left( \sum_{i=2}^n \alpha_i \mathbf{u}_i\right) = \sum_{i=2}^n \alpha_i \lambda_i^m \mathbf{u}_i} και άρα

\displaystyle{ \|\mathbf{w}\|^2 = \sum_{i=2}^n \alpha_i^2 \lambda_i^{2m}.}

Παίρνοντας τώρα b = \max\limits_{i \geqslant 2}\{|\lambda_i|^2: \alpha_i \neq 0\} έχουμε το ζητούμενο εκτός και αν \alpha_i\lambda_i = 0 για κάθε i \geqslant 2. Θα δείξουμε ότι αυτό είναι αδύνατο. Πράγματι τότε θα είχαμε

\displaystyle{ A \left(\mathbf{u} - \frac{1}{\sqrt{n}}\mathbf{u}_1\right)  = A\left( \sum_{i=2}^n \alpha_i \mathbf{u}_i\right) = 0}

που δίνει A \mathbf{u} = (1/n,\ldots,1/n)^T. Το τελευταίο όμως ισχύει αν και μόνο αν η πρώτη στήλη του A έχει τιμές μόνο 1/n κάτι που θα ίσχυε αν και μόνο αν S = G. Αυτό όμως έχει αποκλειστεί στην εκφώνηση.

Υ.Γ. 1 Ότι το S είναι σύνολο γεννητόρων δεν χρησιμοποιήθηκε. Είχα την εντύπωση ότι με αυτό θα αποφεύγαμε και την περίπτωση b=1. Αυτή η συνθήκη πράγματι αποφεύγει την περίπτωση \lambda_i=1 για κάποιο i, δεν αποφεύγει όμως την περίπτωση \lambda_i=-1 για κάποιο i. Αυτό θα μπορούσε να αποφευχθεί αν π.χ. η ομάδα είχε περιττή τάξη.]

Υ.Γ. 2 Η άσκηση είναι τροποποίηση του προβλήματος Α6 του Putnam του 2011. (Δείτε π.χ. εδώ.) η διαφορά είναι ότι εκεί η ομάδα είναι αβελιανή αλλά το πρόβλημα δυσκολεύει επειδή δεν υπάρχει η συνθήκη x \in S \Rightarrow x^{-1} \in S που κάνει τον A συμμετρικό πίνακα. Από ότι φαίνεται και εκεί πρέπει να επιτρέψουμε την περίπτωση b=1 π.χ. για την περίπτωση G=C_2 = \langle g \rangle και S = \{g\}
Απάντηση

Επιστροφή στο “Διαγωνισμοί για φοιτητές”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης