Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

Συντονιστής: emouroukos

m.pαpαgrigorakis
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1279
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 12:10 am
Τοποθεσία: Χανιά
Επικοινωνία:

Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από m.pαpαgrigorakis » Κυρ Μάιος 23, 2010 4:00 pm

Στις Πανελλήνιες εξετάσεις των Γενικών Λυκείων 2010, μια λύση του θέματος Γ3 οδηγεί στον υπολογισμό του ολοκληρώματος \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {x\ln (x^2  + 1)dx}  
} με αντικατάσταση u = x^2  + 1 όπου η συνάρτηση \phi \left( x \right) = x^2  + 1 δεν είναι 1-1 στο διάστημα \left[ { - 1,1} \right].
Είναι άραγε αναγκαία συνθήκη η \phi \left( x \right) να είναι 1-1 ώστε η λύση να είναι έγκυρη;


H ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΑ
(Μελέτη περίπτωσης)

ΠΡΟΤΑΣΗ


Μια συνάρτηση \phi είναι ορισμένη και έχει συνεχή παράγωγο σε ένα διάστημα \left[ {\alpha ,\beta } \right].
Αν η συνάρτηση f είναι συνεχής στο \phi \left( {\left[ {\alpha ,\beta } \right]} \right) τότε είναι έγκυρη η ισότητα \int_{\,\alpha }^{\,\beta } {f\left( {\phi (x)} \right)\phi '\left( x \right)} dx = \int_{\,\phi \left( \alpha  \right)}^{\,\phi \left( \beta  \right)} {f\left( x \right)} dx

Απόδειξη

Το \phi \left( {\left[ {\alpha ,\beta } \right]} \right) είναι κλειστό διάστημα αφού η \phi είναι συνεχής στο \left[ {\alpha ,\beta } \right] και δεν είναι σταθερή.
F είναι μια παράγουσα της f στο \phi \left( {\left[ {\alpha ,\beta } \right]} \right) θα ισχύει ότι F'\left( x \right) = f\left( x \right) για κάθε x \in \phi \left( {\left[ {\alpha ,\beta } \right]} \right) (Η F υπάρχει αφού η f είναι συνεχής)
Η συνάρτηση f\left( {\phi (x)} \right)\phi '(x) είναι συνεχής στο \left[ {\alpha ,\beta } \right] και έτσι θα έχουμε ότι
\begin{array}{l}  \int_{\,\alpha }^{\,\beta } {f\left( {\phi (x)} \right)\phi '\left( x \right)} dx = \int_{\,\alpha }^{\,\beta } {F'\left( {\phi (x)} \right)\phi '\left( x \right)} dx = \int_{\,\alpha }^{\,\beta } {\left[ {F\left( {\phi (x)} \right)} \right]\,^\prime  } dx = \left[ {F\left( {\phi (x)} \right)} \right]_{\,\alpha }^{\,\beta }  = \  F\left( {\phi (\beta )} \right) - F\left( {\phi (\alpha )} \right) = \int_{\,\phi \left( \alpha  \right)}^{\,\phi \left( \beta  \right)} {F'\left( x \right)} dx = \int_{\,\phi \left( \alpha  \right)}^{\,\phi \left( \beta  \right)} {f\left( x \right)} dx \\   \end{array}



Εφαρμογή

Να υπολογιστεί το ολοκλήρωμα \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {x\ln (x^2  + 1)dx} }

Λύση
Έχουμε \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {x\ln (x^2  + 1)dx} } = \displaystyle{\frac{1}{2}\int_{\, - 1}^{\,1} {\ln (x^2  + 1)\left( {x^2  + 1} \right)^\prime  dx} }

Η συνάρτηση \phi \left( x \right) = x^2  + 1 έχει συνεχή παράγωγο στο \left[ { - 1,1} \right] με \phi \left( {\left[ { - 1,1} \right]} \right) = \left[ {1,2} \right] , ενώ η συνάρτηση f\left( x \right) = \ln x είναι συνεχής στο \phi \left( {\left[ { - 1,1} \right]} \right) = \left[ {1,2} \right] με \phi \left( { - 1} \right) = 2 και \phi \left( 1 \right) = 2
Επομένως ισχύει ότι \displaystyle{ \frac{1}{2}\int_{\, - 1}^{\,1} {\ln (x^2  + 1)\left( {x^2  + 1} \right)^\prime  dx}  = \frac{1}{2}\int_{\,2}^{\,2} {\ln (x)dx} } =\frac{1}{2}0 = 0





Μίλτος Παπαγρηγοράκης
Συνημμένα
antik_orism_olokl_m.papagrigorakis.pdf
(185.77 KiB) Μεταφορτώθηκε 273 φορές


m.pαpαgrigorakis
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1279
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 12:10 am
Τοποθεσία: Χανιά
Επικοινωνία:

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από m.pαpαgrigorakis » Δευ Μάιος 24, 2010 3:05 pm

Γειά σας
Συμπλήρωσα με δύο ακόμα παραδείγματα το αρχείο που δημοσιεύτηκε στο προηγούμενο μήνυμα, διόρθωσα και κάποια τυπογραφικά.
antik_orism_olokl_m.papagrigorakis.pdf
(194.55 KiB) Μεταφορτώθηκε 228 φορές


Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 » Κυρ Δεκ 18, 2011 4:58 pm

Διορθώστε με αν κατάλαβα λάθος, αλλά γιατί η αντικατάσταση u = x^2  + 1 στο ολοκλήρωμα \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {x\ln (x^2  + 1)dx} } έχει πρόβλημα; Που αποσκοπεί η παραπάνω πρόταση του Μίλτου;

Το σκεπτικό μου είναι
\displaystyle{u = x^2  + 1\Rightarrow du=2xdx \Rightarrow xdx=\frac{du}{2}}
για x=-1 είναι u = (-1)^2  + 1=2
για x=1 είναι u = 1^2  + 1=2

οπότε \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {x\ln (x^2  + 1)dx} =\int_{\, 2}^{\,2} {\frac{\ln u}{2} du}=0}

Πού κάνω λάθος; :?


Άβαταρ μέλους
exdx
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 1790
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 6:00 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Επικοινωνία:

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από exdx » Κυρ Δεκ 18, 2011 7:37 pm

Δες εδώ : σελ 15 , 16
download/file.php?id=11309


Kαλαθάκης Γιώργης
Άβαταρ μέλους
Α.Κυριακόπουλος
Δημοσιεύσεις: 987
Εγγραφή: Κυρ Ιαν 04, 2009 9:49 am
Τοποθεσία: ΧΟΛΑΡΓΟΣ

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Α.Κυριακόπουλος » Κυρ Δεκ 18, 2011 9:30 pm



Αντώνης Κυριακόπουλος
•Ο έξυπνος παραδέχεται •Ο πονηρός δικαιολογείται •Ο βλάκας επιμένει
Άβαταρ μέλους
polysot
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2602
Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 11:43 pm
Τοποθεσία: Όπου βρω ενδιαφέρουσες προσωπικότητες...
Επικοινωνία:

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από polysot » Κυρ Δεκ 18, 2011 10:09 pm

Νομίζω ότι τα πράγματα μπερδεύονται χωρίς να υπάρχει λόγος!!! Κανένα θεώρημα δεν απαιτεί το 1-1 στην αντικατάσταση, εφόσον δεν απαιτείται από την αντικατάσταση να λύσεις την αλλαγή μεταβλητής ως προς x. Αν αυτό χρειαστεί είναι θέμα απλής λογικής να καταλάβεις πότε γίνεται και πότε όχι (σε κάποια διαστήματα κλπ).


Σωτήρης Δ. Χασάπης

Ζήσε τα μαθηματικά σου!
-----------------------------
"There is a scientific taste just as there is a literary or artistic one", Renan
"The journey of a thousand miles begins with one step.", Lao Tzu
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Πανελλ_2010_Γ4 H αντικατάσταση στo ορισμένο ολοκλήρωμα

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 » Δευ Δεκ 19, 2011 2:25 am

Αφού διάβασα τις σχετικές παραπομπές, Σωτήρη θα συμφωνήσω μαζί σου.
Δεν χρειάζεται το 1-1 στην λύση, οπότε η παραπάνω λύση μου είναι σωστή. :D
Με τον ίδιο τρόπο υπολογίζει ο Δ. Μπουνάκης (σελ.16 παράδειγμα 1, παραπομπή του exdx) το ολοκλήρωμα \displaystyle{\int_{\, - 1}^{\,1} {(2x-1)(x^2-x  + 2011)dx} }
και ικανοποιείται η προϋπόθεση της συνεχούς παραγώγου της αλλαγής μεταβλητής \displaystyle{u=x^2+1} που αναφέρουν ο Δάσκαλος Αντώνης με το Τασσόπουλο στην άλλη παραπομπή. Ενδεχομένως να έπρεπε αναφέρω κι αυτήν.
Η παραπάνω πρόταση του Μίλτου είναι μια διαπραγμάτευση σχετικά με το εαν χρειάζεται το 1-1 στην αλλαγή μεταβλητής.
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.


Απάντηση

Επιστροφή σε “Ανάλυση”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 4 επισκέπτες