Χριστουγεννιάτικες

Συντονιστής: emouroukos

Antonis Loutraris
Δημοσιεύσεις: 173
Εγγραφή: Δευ Οκτ 19, 2009 4:16 pm

Χριστουγεννιάτικες

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antonis Loutraris » Σάβ Δεκ 24, 2016 8:28 pm

Δύο όμορφες-Χριστουγεννιάτικες ασκήσεις λογισμού μαζί με τις θερμότερες ευχές μου σε όλα τα μέλη του :logo: για καλές γιορτές
με υγεία και μόνο χαρές!

(1) Έστω f:[0,1]\to\mathbb{R} ολοκληρώσιμη. Δείξτε ότι \displaystyle{\lim_{n\to+\infty}\int_{0}^{1}\left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right)f(x)dx=0.}

(2) Συγκλίνουν οι σειρές:

(i) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\left(e-(1+\frac{1}{n})^{n}\right)} και

(ii) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}}} όπου x_{n}>0,n\in\mathbb{N};


Αντώνης Λουτράρης

Λέξεις Κλειδιά:
Άβαταρ μέλους
Tolaso J Kos
Δημοσιεύσεις: 5237
Εγγραφή: Κυρ Αύγ 05, 2012 10:09 pm
Τοποθεσία: Λάρισα, Βαρκελώνη
Επικοινωνία:

Re: Χριστουγεννιάτικες

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Tolaso J Kos » Σάβ Δεκ 24, 2016 9:07 pm

Antonis Loutraris έγραψε: (2) Συγκλίνει η σειρά:

(i) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\left(e-(1+\frac{1}{n})^{n}\right)}
Αντώνη αυτή είναι πολύ ωραία άσκηση. Όταν την είχα πρωτοσυναντήσει (πάνε κοντά 3 χρόνια τώρα) η πρώτη μου εντύπωση ήταν ότι "Δε μπορεί θα συγκλίνει" . Έλα ντε, που δε συγκλίνει. Θα χρησιμοποιήσουμε τη γνωστή ανισότητα e^x \geq x +1. Από την ανισότητα Hermite - Hadamard έχουμε ότι:
\displaystyle{\begin{aligned} 
n \ln \left ( 1 + \frac{1}{n} \right ) &= n \int_{n}^{n+1} \frac{{\rm d}x}{x} \\  
 &\leq \frac{n}{2} \left ( \frac{1}{n} + \frac{1}{n+1} \right ) \\  
 &= 1 - \frac{1}{2n+2} 
\end{aligned} } άρα "εκθετίζοντας" έχουμε:
\displaystyle{\begin{aligned} 
\left ( 1 + \frac{1}{n} \right )^n & \leq e e^{-1/(2n+2)} \\  
 &\leq \frac{e}{1+ \frac{1}{2n+2}} \quad \quad (e^x \geq x +1)\\  
 &= e \left ( 1 -\frac{1}{2n+3} \right ) 
\end{aligned}} Συνεπώς \displaystyle{e - \left ( 1 + \frac{1}{n} \right )^n  \geq \frac{e}{2n+3}} και η σειρά αποκλίνει.


Η φαντασία είναι σημαντικότερη από τη γνώση !
\displaystyle{{\color{blue}\mathbf{Life=\int_{birth}^{death}\frac{happiness}{time}\Delta time} }}
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 15767
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Χριστουγεννιάτικες

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Σάβ Δεκ 24, 2016 10:48 pm

Antonis Loutraris έγραψε: (1) Έστω f:[0,1]\to\mathbb{R} ολοκληρώσιμη. Δείξτε ότι \displaystyle{\lim_{n\to+\infty}\int_{0}^{1}\left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right)f(x)dx=0.}
Έστω M φράγμα της f. Τότε

\displaystyle{ 0\le \left |\int_{0}^{1}\left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right)f(x)dx \right | \le \int_{0}^{1} \left | \left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right) f(x) \right |dx}

\displaystyle{ \le M \int_{0}^{1} \left | \left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right) \right |dx =M \int_{0}^{1}  \left(x^{n+1}-x^{2n}+x^{3n}\right) dx }

\displaystyle{ = M  \left( \frac {1}{n+2} -\frac {1}{2n+1} + \frac {1}{3n+1} \right) \to 0 }


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 15767
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Χριστουγεννιάτικες

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Σάβ Δεκ 24, 2016 11:08 pm

Antonis Loutraris έγραψε:
(ii) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}}} όπου x_{n}>0,n\in\mathbb{N};
Θέτουμε s_n = x_1+x_2+...+x_n και διακρίνουμε δύο περιπτώσεις.

α) s_n συγκλίνει.

Τότε \displaystyle{ \frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}} =  \frac{x_{n}}{s_n^{2}} \le \frac{x_{n}}{s_1^{2}} }

Όμως η σειρά με όρο το δεξί μέλος συγκλίνει (είναι η υπόθεσή μας), οπότε συγκλίνει και η σειρά με όρο το αριστερό μέλος (κριτήριο σύγκρισης).

β) s_n αποκλίνει, που σημαίνει ότι s_n \to +\infty ως γνήσια αύξουσα.

Τότε για τα μερικά αθροίσματα έχουμε

\displaystyle{\sum_{n=2}^{N}\frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}}=\sum_{n=2}^{N}\frac{s_{n}-s_{n-1}}{s_n^{2}} \le \sum_{n=1}^{N}\frac{s_{n}-s_{n-1}}{s_ns_{n-1}}  }

\displaystyle{=  \sum_{n=2}^{N}\left ( \frac{1}{ s_{n-1}}   - \frac{1}{ s_{n}} \right )= \frac{1}{ s_{1}}   - \frac{1}{ s_{N}}  \to \frac{1}{ s_{1}}   }


ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3600
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: Χριστουγεννιάτικες

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Κυρ Δεκ 25, 2016 12:43 am

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ σε όλους.
Διαφορετικά για το ii)
Αν είχε λυθεί η
viewtopic.php?f=61&t=56851

Θα είχαμε δει ότι η a_{n}=(1+\frac{1}{n})^{n+\frac{1}{3}} είναι αύξουσα.

Αρα e-(1+\frac{1}{n})^{n}\geq (1+\frac{1}{n})^{n+\frac{1}{3}}-(1+\frac{1}{n})^{n}=(1+\frac{1}{n})^{n}((1+\frac{1}{n})^{\frac{1}{3}}-1)\geq c\frac{1}{n}

που δείχνει ότι η σειρά αποκλίνει


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 15767
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Χριστουγεννιάτικες

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Κυρ Δεκ 25, 2016 11:18 am

Antonis Loutraris έγραψε: (i) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\left(e-(1+\frac{1}{n})^{n}\right)}
Και αλλιώς:

\displaystyle{ e-(1+\frac{1}{n})^{n} = e - e^{n \ln (1+\frac{1}{n}) } =e - e^{n \left (\frac{1}{n} - \frac{1}{2n^2} + O(n^{-3} ) \right )} }  }

= e -e e^{- \frac{1}{2n} + O(n^{-2} ) \right )} }= e -e \left ( 1- \frac{1}{2n} + O(n^{-2} ) \right )} }=  \frac{1}{2n} + O(n^{-2}) }

άρα αποκλείνει, από την απόκλιση της \Sigma 1/n.


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 15767
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Χριστουγεννιάτικες

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Κυρ Δεκ 25, 2016 12:03 pm

Mihalis_Lambrou έγραψε:
Antonis Loutraris έγραψε:
(ii) \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}}} όπου x_{n}>0,n\in\mathbb{N};
\displaystyle{\sum_{n=2}^{N}\frac{x_{n}}{\left(x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}\right)^{2}}=\sum_{n=2}^{N}\frac{s_{n}-s_{n-1}}{s_n^{2}} \le \sum_{n=1}^{N}\frac{s_{n}-s_{n-1}}{s_ns_{n-1}}  }

\displaystyle{=  \sum_{n=2}^{N}\left ( \frac{1}{ s_{n-1}}   - \frac{1}{ s_{n}} \right )= \frac{1}{ s_{1}}   - \frac{1}{ s_{N}}  \to \frac{1}{ s_{1}}   }
Μπορούμε να βελτιώσουμε την απόδειξη. Δεν χρειάζεται να διακρίνουμε δύο περιπτώσεις αλλά ένας σμπάρος αρκεί:

Αφού οι προσθετέοι είναι θετικοί, αρκεί να δείξουμε ότι τα μερικά αθροίσματα είναι φραγμένα (είτε συγκλίνει είτε όχι η s_n). Οπότε ακολουθούμε την διαδικασία που απομόνωσα παραπάνω αλλά στο τελευταίο βήμα γράφουμε

\displaystyle{...=  \sum_{n=2}^{N}\left ( \frac{1}{ s_{n-1}}   - \frac{1}{ s_{n}} \right )= \frac{1}{ s_{1}}   - \frac{1}{ s_{N}} {\color {red} \le } \frac{1}{ s_{1}}   }. Τελειώσαμε.


Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 15767
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Χριστουγεννιάτικες

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Τρί Δεκ 27, 2016 1:11 am

'Ενα συμπλήρωμα της τρίτης άσκησης που έθεσε ο Αντώνης παραπάνω:

Αν x_{n}>0,n\in\mathbb{N}, δείξτε ότι η σειρά

\displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\frac{x_{n}}{x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}}}

συγκλίνει αν και μόνον αν συγκλίνει η \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}x_{n}}}}


ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3600
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: Χριστουγεννιάτικες

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Τρί Δεκ 27, 2016 10:05 am

Mihalis_Lambrou έγραψε:'Ενα συμπλήρωμα της τρίτης άσκησης που έθεσε ο Αντώνης παραπάνω:

Αν x_{n}>0,n\in\mathbb{N}, δείξτε ότι η σειρά

\displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}\frac{x_{n}}{x_{1}+x_{2}+\dots+x_{n}}}

συγκλίνει αν και μόνον αν συγκλίνει η \displaystyle{\sum_{n=1}^{+\infty}x_{n}}}}
Θέτουμε s_{n}=x_{1}+x_{2}+......x_{n} και t_{n}=\dfrac{x_{n}}{s_{n}}

Αν η δεύτερη σειρά συγκλίνει τότε επειδή

t_{n}\leq \frac{x_{n}}{x_{1}}

και η πρώτη συγκλίνει.

Ανάποδα. Εστω ότι η πρώτη συγκλίνει.

Θα υπάρχει k\in \mathbb{N} ώστε για n> m\geq k

t_{m}+t_{m+1}+...t_{n}< \frac{1}{2}

Αλλά είναι\dfrac{s_{n}-s_{m-1}}{s_{n}}\leq t_{m}+.....+t_{n}

Δηλαδή \dfrac{s_{n}-s_{m-1}}{s_{n}}< \frac{1}{2} (1)

Αν η δεύτερη σειρά δεν συγκλίνει τότε s_{n}\rightarrow \infty

Παίρνοντας στην (1)n\rightarrow \infty

έχουμε ότι 1\leq \frac{1}{2} ΑΤΟΠΟ.
Αρα συγκλίνει.


Απάντηση

Επιστροφή σε “Ανάλυση”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 35 επισκέπτες