gbaloglou έγραψε:Αρχιμήδης 6 έγραψε:gbaloglou έγραψε:number theory έγραψε:Εντυπωσιακή η λύση σας κ.Ιωσηφίδη
Συμφωνώ, πολύ απλή, καίρια η παρατήρηση ότι δεν μπορεί να είναι τέλειο τετράγωνο ο
[Μου θύμισε παλιές καλές μέρες η πολύ πρόσφατη αναζωπύρωση του θέματος από τον Δημήτρη

]
Γιώργος Μπαλόγλου
Την μελέτησα.. Έχει κενό.
( Kάτι δεν μου πήγαινε καλά...)
Δεν μελετά αν

και πιο συγκεκριμένα το πράγμα αλλάζει αν στην λύση του το

είναι μηδέν!
Τότε η τελευταία παράσταση δεν είναι περιττή...
ΔΕΚΤΗ η ένστασις!
ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ...
νομίζω ότι η
παραπάνω απόδειξη του Λεωνίδα (Ιωσηφίδη) μπορεί να διασωθεί:
Αναλύοντας τα του Λεωνίδα παρατηρούμε πως αρκεί να δειχθεί ότι δεν είναι τέλειο τετράγωνο ο
όπου
περιττός. Ας παρατηρηθεί επίσης ότι αρκεί να δειχθεί ότι δεν είναι τέλειο τετράγωνο ο

, όπου
τετράγωνο περιττού: πράγματι, αν είναι τέλειο τετράγωνο ο

τότε είναι τέλειο τετράγωνο και ο

, καθώς ο

δεν μπορεί να έχει κοινούς πρώτους παράγοντες ούτε με τον

ούτε με τον

.
Θέτοντας λοιπόν

, και κάνοντας τις πράξεις, συμπεραίνουμε πως αρκεί να δειχθεί ότι δεν είναι τέλειο τετράγωνο ο
Παρατηρούμε ότι οι περιττοί

και

δεν μπορούν να έχουν κοινούς πρώτους παράγοντες με τους

,

,

. Ούτε και μεταξύ τους όμως μπορούν να έχουν κοινό πρώτο παράγοντα: αν

και

τότε

, άρα

, αδύνατον (καθώς ο

δεν είναι διαιρέτης ούτε του

ούτε του

). Για να είναι λοιπόν τέλειο τετράγωνο ο

πρέπει να είναι τέλεια τετράγωνα αμφότεροι οι

και

, κάτι που είναι αδύνατον: αν

και

τότε

, συνεπώς

και

.
Γιώργος Μπαλόγλου