Εστω συναρτηση
, φραγμενη σε καθε συνολο
, με
(για καποιον
.Αποδειξτε οτι
.Δημητρης
Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
, φραγμενη σε καθε συνολο
, με
(για καποιον
.
.
τότε

, που αποδεικνύεται θεωρώντας το ολοκλήρωμα της
και μια διαμέριση 1,2,....,n,
καταλήγουμε στην

και στη συνέχεια λαμβάνουμε όριο στο +00;;Ροδόλφε, προσοχή. Δεν είναι σωστό αυτό το βήμα. Π.χ. για k=1, ε= 1 , r = 2, f(x) = x^2 + 10xR BORIS έγραψε: Από τον ορισμό του ορίου διώχνοντας το απόλυτο καταλήγεις από την μιά πλευρά στην
εστωτότε
![]()
στο [1, 2].
για όλα τα x
M. Έστω ε>0. Επιλέγουμε Μ τέτοιο ώστε γιαdement έγραψε:Καλημερα. Δημοσιευω εδω αυτη την ωραια ασκηση, μη οντας σιγουρος αν ειναι επιπεδου λυκειου...
Εστω συναρτηση, φραγμενη σε καθε συνολο
, με
(για καποιον
.
Αποδειξτε οτι.
Δημητρης
ισχύει
(*)
οπότε εφαρμόζεται η (*).
. H περίπτωση < 1 όμοια). 

, έχουμε
έχουμε 

,
. 
)
,
:![\inf_{x_1 \in [x_0, x_0+1]} \frac{f(x_1)}{x^{k+1}} + \inf_{y > x_0} \left\{ \frac{f(y+1) - f(y)}{(y+1)^{k+1} - y^{k+1}} \right\} \frac{x^{k+1} - (x_0+1)^{k+1}}{x^{k+1}} \leq \frac{f(x)}{x^{k+1}} \leq \sup_{x_1 \in [x_0, x_0+1]} \frac{f(x_1)}{x^{k+1}} + \sup_{y > x_0} \left\{ \frac{f(y+1) - f(y)}{(y+1)^{k+1} - y^{k+1}} \right\} \frac{x^{k+1} - x_0^{k+1}}{x^{k+1}} \inf_{x_1 \in [x_0, x_0+1]} \frac{f(x_1)}{x^{k+1}} + \inf_{y > x_0} \left\{ \frac{f(y+1) - f(y)}{(y+1)^{k+1} - y^{k+1}} \right\} \frac{x^{k+1} - (x_0+1)^{k+1}}{x^{k+1}} \leq \frac{f(x)}{x^{k+1}} \leq \sup_{x_1 \in [x_0, x_0+1]} \frac{f(x_1)}{x^{k+1}} + \sup_{y > x_0} \left\{ \frac{f(y+1) - f(y)}{(y+1)^{k+1} - y^{k+1}} \right\} \frac{x^{k+1} - x_0^{k+1}}{x^{k+1}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/839e52aeafafabe796dafdd6062b8e20.png)
εχουμε
για καθε
.
ισουνται με
, οποτε
.
υπαρχει μοναδικος
με
ακεραιο. Γραφω λοιπον
. Ελπιζω να ειναι κατανοητα ως εδω.
.
ισχυει
. Ετσι, ο μεσαιος παραγοντας γινεται 
Εξαιρετική λύση.dement έγραψε:Καλημερα! Εδω δινω μερικες εξηγησεις για την (ομολογουμενως συντομη) απαντηση μου.
Γιαυπαρχει μοναδικος
με
ακεραιο. Γραφω λοιπον
. Ελπιζω να ειναι κατανοητα ως εδω.
Στη συνεχεια 'μικραινω' τον πρωτο ορο του δεξιου μελους σε.
Μικραινω τηλεσκοπικα τον μεσαιο παραγοντα χρησιμοποιωντας το γεγονος οτι, για θετικαισχυει
. Ετσι, ο μεσαιος παραγοντας γινεται
Ετσι φτιαχνω την αριστερη ανισοτητα. Αντιστοιχα, 'μεγαλωνοντας' τους παραγοντες, φτιαχνω τη δεξια ανισοτητα.
Δημητρης

, το εν λόγω supremum είναι
. Ίσως ο ευκολότερος τρόπος να το δείξουμε είναι με εψιλοντικό ορισμό (για να έχουμε εκτιμήσεις
των φραγμάτων), και χρήση του
.
και
τότε
.
με την
αυξουσα και μη φραγμενη. Τοτε
Μάλιστα! Δεν είχα καν μυριστεί την σύνδεση με το Stolz-Cesaro.dement έγραψε: Ενα επισης ενδιαφερον 'ενδιαμεσο αποτελεσμα' ειναι το λημμα Stolz, το οποιο στην ουσια ειναι ο κανονας L'Hopital για τις ακολουθιες.
Λημμα Stolz-Cesaro
Εστω ακολουθιεςμε την
αυξουσα και μη φραγμενη. Τοτε
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες