Ύποπτη σύγκλιση ακολουθίας συναρτήσεων

Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος

Άβαταρ μέλους
Κοτρώνης Αναστάσιος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3203
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 22, 2009 11:11 pm
Τοποθεσία: Μπροστά στο πισί...
Επικοινωνία:

Ύποπτη σύγκλιση ακολουθίας συναρτήσεων

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Κοτρώνης Αναστάσιος »

Έστω f_{0}:(0,+\infty)\to(0,+\infty) με f_{0}(x)=ax^{b} όπου a,b>0 και

\displaystyle{f_{n}:(0,+\infty)\to\mathbb{R}} με \displaystyle{f_{n}(x):=\sqrt{\int_{0}^{x}f_{n-1}(t)\,dt}}.

Να μελετηθεί η παραπάνω ακολουθία συναρτήσεων ως προς την σημειακή και ομοιόμορφη σύγκλιση.
Βγάζω κ.σ. στην f=0 και ομοιόμορφα στα συμπαγή...
Εσύ....; Θα γίνεις κανίβαλος....;
Άβαταρ μέλους
Κοτρώνης Αναστάσιος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3203
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 22, 2009 11:11 pm
Τοποθεσία: Μπροστά στο πισί...
Επικοινωνία:

Re: Ύποπτη σύγκλιση ακολουθίας συναρτήσεων

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Κοτρώνης Αναστάσιος »

Κοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:Έστω f_{0}:(0,+\infty)\to(0,+\infty) με f_{0}(x)=ax^{b} όπου a,b>0 και

\displaystyle{f_{n}:(0,+\infty)\to\mathbb{R}} με \displaystyle{f_{n}(x):=\sqrt{\int_{0}^{x}f_{n-1}(t)\,dt}}.

Να μελετηθεί η παραπάνω ακολουθία συναρτήσεων ως προς την σημειακή και ομοιόμορφη σύγκλιση.
Βγάζω κ.σ. στην f=0 και ομοιόμορφα στα συμπαγή...

Ας γράψω κάποια πράγματα που έχω σκεφτεί, προς κρίση και συζήτηση, γιατί μάλλον τείνει να ξεχαστεί το θέμα.

Έχουμε :

\displaystyle{f_{1}(x)=\Big(a\int_{0}^{x}t^{b}\,dt\Big)^{\frac{1}{2}}=\Big(\frac{a}{b+1}x^{b+1}-\frac{a}{b+1}\lim_{t\to0^{+}}e^{(b+1)\ln t}\Big)^{\frac{1}{2}}=\Big(\frac{a}{b+1}\Big)^{\frac{1}{2}}x^\frac{b+1}{2}},

\displaystyle{f_{2}(x)=\Big(\int_{0}^{x}\big(\frac{a}{b+1}\big)^{\frac{1}{2}}t^{\frac{b+1}{2}}\,dt\Big)^{\frac{1}{2}}=\Big(\frac{a}{b+1}\Big)^{\frac{1}{4}}\Big(\frac{2}{b+1+2}\Big)^{\frac{1}{2}}x^{\frac{b+1+2}{4}}},

\displaystyle{\vdots}

\displaystyle{f_{n}(x)=\Big(\frac{a}{b+2^{0}}\Big)^{\frac{1}{2^{n}}}\Big(\frac{2^{1}}{b+2^{0}+2^{1}}\Big)^{\frac{1}{2^{n-1}}}\cdots\Big(\frac{2^{n-1}}{b+2^{0}+2^{1}+\cdots+2^{n-1}}\Big)^{\frac{1}{2^{n-(n-1)}}}x^{\frac{b+2^{0}+2^{1}+\cdots+2^{n-1}}{2^{n}}}=}

\displaystyle{\sqrt[2^{n}]{a}\Big(\frac{2}{(b+2^{1}-1)(b+2^{2}-1)\cdots(b+2^{n}-1)}\Big)^{\frac{1}{2^{n-1}}+\frac{2}{2^{n-2}}+\cdots+\frac{n-1}{2^{n-(n-1)}}}x^{\frac{b+2^{n}-1}{2^{n}}}\stackrel{\boxed{*}}{=}}

\displaystyle{\sqrt[2^{n}]{a}\Big(\frac{2}{(b+2^{1}-1)(b+2^{2}-1)\cdots(b+2^{n}-1)}\Big)^{n-2+\frac{1}{2^{n-1}}}x^{\frac{b+2^{n}-1}{2^{n}}}\to0}, αφού

\displaystyle{\sqrt[2^{n}]{a}\to1},

\displaystyle{\Big(\frac{2}{(b+2^{1}-1)(b+2^{2}-1)\cdots(b+2^{n}-1)}\Big)^{n-2+\frac{1}{2^{n-1}}}\to0},

\displaystyle{x^{\frac{b+2^{n}-1}{2^{n}}}\to x}.

\displaystyle{\boxed{*}} το \displaystyle{\frac{1}{2^{n-1}}+\frac{2}{2^{n-2}}+\cdots+\frac{n-1}{2^{n-(n-1)}}} είναι άθροισμα n-1 όρων μεικτής προόδου.

Το βιβλίο δίνει οριακή συνάρτηση την \displaystyle{\frac{x}{x+2}}, κάτι το οποίο δεν μπορώ να καταλάβω πώς μπορεί να προκύψει, αν είναι σωστός ο τύπος για την \displaystyle{f_{n}} που έχω βγάλει...
Εσύ....; Θα γίνεις κανίβαλος....;
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18860
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Ύποπτη σύγκλιση ακολουθίας συναρτήσεων

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou »

Κοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:

\Big(\frac{2^{1}}{b+2^{0}+2^{1}}\Big)^{\frac{1}{2^{n-1}}}\cdots\Big(\frac{2^{n-1}}{b+2^{0}+2^{1}+\cdots+2^{n-1}}\Big)^{\frac{1}{2^{n-(n-1)}}}

\Big(\frac{2}{(b+2^{1}-1)(b+2^{2}-1)\cdots(b+2^{n}-1)}\Big)^{\frac{1}{2^{n-1}}+\frac{2}{2^{n-2}}+\cdots+\frac{n-1}{2^{n-(n-1)}}}\stackrel{\boxed{*}}{=}}
Αναστάση, στο παραπάνω εντοπίζω το πρόβλημα (τα δύο μέλη δεν είναι ίσα).

Μερικές σκέψεις: Αφού βρείς το κατασημείο όριο, έστω f(x), αναμένουμε ότι η σύγκλιση είναι κυριαρχημένη (τουλάχιστον για καλά a, b). Αν αληθεύει αυτό, για να δούμε ποια είναι η υποψήφια f.

Aπό θεώρημα Lebesgue έχουμε εναλλαγή ορίου και ολοκλήρωσης. Συνεπώς

f(x) = \sqrt{\int_0^x f(t)dt}\,\, (*)

άρα

f^2 (x) = \int_0^x f(t)dt

Παραγωγίζοντας θα βρούμε (αφού f(x) \ne 0) ότι 2f ' (x) = 1
που μαζί με την f(0) = 0, δίνει f(x) = x/2.

Μαντεύω λοιπόν ότι το όριο είναι χ/2.

Φιλικά,

Μιχάλης

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΑΡΓΟΤΕΡΑ: Τελικά και η f(x) = 0 είναι πιθανή λύση (ικανοποιεί, άλλωστε, την (*) ). Παραπάνω που γράφω
"αφού f(x) \ne 0", δεν είναι σωστό: Τα f_n(x)\, είναι μη μηδενικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι και το όριο είναι μη μηδενικό.
Άβαταρ μέλους
Κοτρώνης Αναστάσιος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3203
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 22, 2009 11:11 pm
Τοποθεσία: Μπροστά στο πισί...
Επικοινωνία:

Re: Ύποπτη σύγκλιση ακολουθίας συναρτήσεων

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Κοτρώνης Αναστάσιος »

(998,999,1000 φτου και βγαίνω...) Πράγματι Δάσκαλε, εκεί υπάρχει λάθος. Σε ευχαριστώ για την επισήμανση.
Εσύ....; Θα γίνεις κανίβαλος....;
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΑΝΑΛΥΣΗ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης