Μπάμπης Στεργίου έγραψε:gavrilos έγραψε:Στην Α' Λυκείου δύσκολα θέματα.Έλυσα 1,2.Τη γεωμετρία δεν την πρόλαβα αφού ασχολήθηκα γύρω στις δύο ώρες με το 4,δυστυχώς όμως δεν το έβγαλα.
Δείτε λίγο τη λύση μου στο 4.(είναι λάθος προφανώς)
Προσθέτουμε στα δύο μέλη το

κι έτσι η σχέση γίνεται

.
Θεωρούμε το δεύτερο μέλος τριώνυμο ως προς

και γνωρίζουμε ότι παίρνει μέγιστη τιμή για

.
Άρα το άθροισμα

παίρνει μέγιστη τιμή για

.
Αντικαθιστούμε στη δοσμένη σχέση και έχουμε

.
Με πράξεις έχουμε

της οποίας θετική λύση είναι η

.
Άρα

.
Άρα

.
.................
Έχει πολύ ενδιαφέρον να εντοπίσουμε σε ποιο ακριβώς σημείο είναι το λάθος στην παραπάνω λύση ,
γιατί μπορεί να ...ξαναγίνει και από άλλον στο μέλλον !
Σε μερικές μάλιστα περιπτώσεις , όπως διαπίστωσα , αυτός ο συλλογισμός οδηγεί σε τελείως παράδοξα αποτελέσματα ! Θα ήθελα όμως πρώτα και την άποψή σας .
Μπάμπης
Το λάθος κατά την άποψη μου είναι το εξής:
Το μέγιστο του

για
στο 
(για οποιοδήποτε μεν, αλλά
σταθερό 
) πολύ σωστά λαμβάνεται για

.
Από το σημείο
gavrilos έγραψε:....
Άρα το άθροισμα

παίρνει μέγιστη τιμή για

.
...
η λύση είναι λανθασμένη. Το μόνο που μπορούμε να συμπεράνουμε είναι ότι αν

είναι σημείο της έλλειψης (δείτε το σχήμα), τότε

, που είναι τιμή του παραπάνω τριωνύμου δεξιά για

.
Δε μπορούμε να ισχυρισθούμε ότι στο πρόβλημά μας, όμως, ότι το μέγιστο του

λαμβάνεται όταν

.
Ο κύριος λόγος είναι ο εξής:
Εδώ έχουμε μέγιστο
υπό πεπλεγμένη συνθήκη/περιορισμό. Τα

δεν είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους. Γιατί το σημείο

, το οποίο φυσικά μεταβάλλεται καθώς μεταβάλλεται το

, και στο οποίο λαμβάνεται το μέγιστο της παραπάνω παραβολής όπως είπαμε παραπάνω, να ανήκει στη δοθείσα (σταθερή) καμπύλη

?
Παρεπιμπτόντως, η δοθείσα καμπύλη είναι έλλειψη. Ζητάμε ουσιαστικά το σημείο στο 1ο τεταρτημόριο που ευθεία της μορφή

εφάπτεται της έλλειψης. Το παρακάτω σχήμα κάνει τη λύση

"προφανή" με μέγιστο του

το

.
Σχόλιο: Για

είναι

.
Φιλικά,
Αχιλλέας