Συντονιστής: stranton
σε απόλυτο, αφού είναι θετικός αριθμός.
, που όμως δεν περιέχεται στο Π.Ο της 
. 
, οπότε μπορεί να γραφεί, δίχως απόλυτα:![\displaystyle {\rm K} - \Lambda = 2\sqrt 2 - 2\sqrt[3]{3} \Leftrightarrow \left( {x - 1} \right)\left( {\sqrt 2 - \sqrt[3]{3}} \right) = 2\left( {\sqrt 2 - \sqrt[3]{3}} \right) \Leftrightarrow x - 1 = 2 \Leftrightarrow x = 3](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/347a09f328cf1e0bd86f2a41b5881bb1.png "\displaystyle {\rm K} - \Lambda = 2\sqrt 2 - 2\sqrt[3]{3} \Leftrightarrow \left( {x - 1} \right)\left( {\sqrt 2 - \sqrt[3]{3}} \right) = 2\left( {\sqrt 2 - \sqrt[3]{3}} \right) \Leftrightarrow x - 1 = 2 \Leftrightarrow x = 3")
.Υποθέτω ότι πήρε το θέμα από κάποιο παλιό ή από κάποιο ξένο βιβλίο όπου οι κυβικές ρίζες έχουν εξ ορισμού πεδίο ορισμούΓιώργος Ρίζος έγραψε: ↑Κυρ Νοέμ 14, 2021 10:17 pmΈτσι κοίταξα και τις απαντήσεις και είδα ότι είναι δεκτή και η ρίζα
, σε αντιδιαστολή με την σύγχρονη πρακτική στον τόπο μας να παίρνουμε μόνο τους θετικούς. Αν έτσι είναι τα 
ξεχάστηκε. Παρέμεινε δηλαδή δεκτή, από ... κεκτημένη ταχύτητα.. Μιχάλη, δε νομίζω ότι συμβαίνει κάτι τέτοιο. Στο 1ο ερώτημα γράφει ότι ορίζεται γιαMihalis_Lambrou έγραψε: ↑Κυρ Νοέμ 14, 2021 11:28 pmΥποθέτω ότι πήρε το θέμα από κάποιο παλιό ή από κάποιο ξένο βιβλίο όπου οι κυβικές ρίζες έχουν εξ ορισμού πεδίο ορισμούΓιώργος Ρίζος έγραψε: ↑Κυρ Νοέμ 14, 2021 10:17 pmΈτσι κοίταξα και τις απαντήσεις και είδα ότι είναι δεκτή και η ρίζα
όλο το
πράγματα, τότε η ρίζα
Η δική μου προτίμηση (και την έχω ξαναγράψει κάποτε στο εδώ φόρουμ) είναι να παίρνουμε ως πεδίο ορισμού όλο το
και στο 3ο ερώτημα δεν το εφαρμόζει. Μάλλον, απλώς διέφυγε της προσοχής. Απολύτως φυσικό. Εδώ είμαστε να συμβάλουμε με διορθώσεις και βελτιώσεις.
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες
