. Είναι γνωστό, ότι η ανίσωση
δεν έχει λύσεις στο διάστημα
. Να βρείτε την τιμή
.Συντονιστές: achilleas, emouroukos, silouan
. Είναι γνωστό, ότι η ανίσωση
δεν έχει λύσεις στο διάστημα
. Να βρείτε την τιμή
.


. Άρα
. Επομένως:

εξαρτάται από το αν το πλήθος είναι άρτιο ή περιττό.
Δεν καταλαβαίνω πως προκύπτει αυτό.Altrian έγραψε: Τρί Ιαν 22, 2019 6:09 pm Καλησπέρα.
Η παραβολή που ικανοποιεί τους περιορισμούς είναι όπως στο σχήμα.
Από τους περιορισμούς ότι ηΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Τρί Ιαν 22, 2019 8:12 pmΔεν καταλαβαίνω πως προκύπτει αυτό.Altrian έγραψε: Τρί Ιαν 22, 2019 6:09 pm Καλησπέρα.
Η παραβολή που ικανοποιεί τους περιορισμούς είναι όπως στο σχήμα.
δεν έχει λύση στο
σημαίνει ότι η γραφική της παράσταση δεν διέρχεται από τις κόκκινες περιοχές. Επομένως μπορεί μόνο να διέρχεται από την κίτρινη και μόνο να εφάπτεται ενδεχομένως στις κόκκινες.
είναι παραβολή όπου η θέση της καθορίζεται από τα
και το σχήμα της από το
(φορά και συμπίεση ως προς
ή
).
οπότε μεταβάλλεται μόνο η θέση της αναλόγως των τιμών των
.
. Αυτή προφανώς είναι μοναδική και προκύπτει ότι
. Παρατηρούμε όμως ότι για την
έχουμε
, άρα εφάπτεται στο μέσο της κάτω κόκκινης περιοχής. Επομένως η εν λόγω συνάρτηση δεν μπορεί να μετακινηθεί ούτε κατά
, ούτε κατά
γιατί τότε θα διερχόταν από κάποια κόκκινη περιοχή. Επομένως είναι η μοναδική που ικανοποιεί τους ανισοτικούς περιορισμούς της εκφώνησης.
τότε θα ήταν αδύνατη. Αν πάλι
τότε θα υπήρχαν άπειρες παραβολές (με άλλα
έκαστη) και δεν θα υπήρχε μοναδική λύση, και δεν θα είχε νόημα η άσκηση ενδεχομένως.Ισχύει όμως κάτι τέτοιο; Αν ναι, τότε η άσκηση θα είχε άπειρες λύσεις. Θα πρέπει να τις δεχτούμε δε μας "εμποδίζει" κάτι στην εκφώνηση. Αν τα παραπάνωAltrian έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 12:08 am Αν πάλιτότε θα υπήρχαν άπειρες παραβολές (με άλλα
έκαστη) και δεν θα υπήρχε μοναδική λύση, και δεν θα είχε νόημα η άσκηση ενδεχομένως.
είναι τα μοναδικά, θα πρέπει να αποδειχτεί.ΗAl.Koutsouridis έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 1:01 amΙσχύει όμως κάτι τέτοιο; Αν ναι, τότε η άσκηση θα είχε άπειρες λύσεις. Θα πρέπει να τις δεχτούμε δε μας "εμποδίζει" κάτι στην εκφώνηση. Αν τα παραπάνωAltrian έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 12:08 am Αν πάλιτότε θα υπήρχαν άπειρες παραβολές (με άλλα
έκαστη) και δεν θα υπήρχε μοναδική λύση, και δεν θα είχε νόημα η άσκηση ενδεχομένως.
είναι τα μοναδικά, θα πρέπει να αποδειχτεί.
δεδομένου ότι ο συντελεστής του
είναι σταθερός και
έχει σταθερό σχήμα και αλλάζει μόνο θέση ανάλογα με τις τιμές των
. Για τα
που υπολογίσαμε πιο πάνω έχουμε την παραβολή του σχήματος που οριακά εφάπτεται στις κόκκινες (απαγορευμένες περιοχές). Κάθε αλλαγή των
θα άλλαζε την θέση της συγκεκριμένης παραβολής και όχι το σχήμα της. Η οπιαδήποτε όμως μετακίνηση της καμπύλης αυτής προς κάθε κατεύθυνση
θα την έκανε να διέρχεται από κάποια κόκκινη περιοχή κάτι που δεν επιτρέπεται από την εκφώνηση. Αρα τα συγκεκριμένα
είναι μοναδικά. Προφανώς
και με τα δεδομένα του προβλήματος δεν έχουμε άπειρες λύσεις παρά μόνο μία.![x\in [1,3]\Rightarrow |f(x)|\leq \frac{1}{2} x\in [1,3]\Rightarrow |f(x)|\leq \frac{1}{2}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/25e4b155123426564d3a24347d557083.png)



.


Και εγώ μηχανικός είμαιAltrian έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 9:15 am Ηδεδομένου ότι ο συντελεστής του
είναι σταθερός και
έχει σταθερό σχήμα και αλλάζει μόνο θέση ανάλογα με τις τιμές των
. Για τα
που υπολογίσαμε πιο πάνω έχουμε την παραβολή του σχήματος που οριακά εφάπτεται στις κόκκινες (απαγορευμένες περιοχές). Κάθε αλλαγή των
θα άλλαζε την θέση της συγκεκριμένης παραβολής και όχι το σχήμα της. Η οπιαδήποτε όμως μετακίνηση της καμπύλης αυτής προς κάθε κατεύθυνση
θα την έκανε να διέρχεται από κάποια κόκκινη περιοχή κάτι που δεν επιτρέπεται από την εκφώνηση. Αρα τα συγκεκριμένα
είναι μοναδικά. Προφανώς
και με τα δεδομένα του προβλήματος δεν έχουμε άπειρες λύσεις παρά μόνο μία.
Θεωρώ ότι ως απόδειξη είναι ορθή (αν και είναι ίσως απόδειξη μηχανικού και όχι μαθηματικού). Ισως να μην την διατυπώνω με μεγάλη σαφήνεια. Μήπως να ζητήσουμε την "Βοήθεια του κοινού";
είναι μοναδικά είναι κομβικό στοιχείο της λύσης. Το αν θα θεωρούνταν πλήρης αυτή η λύση σε ένα διαγωνισμό, μιας και είμαστε σε συγκεκριμένο φάκελο, δε το γνωρίζω. Πιθανολογώ θα έχανε κάποια μόρια. Συμφωνώ ότι χρειάζεται όλη η παραπάνω τεκμηρίωση. Τώρα το αν είναι πλήρης λύση θα ήταν χρήσιμη νομίζω η γνώμη των ειδικών.Al.Koutsouridis έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 12:23 pmΚαι εγώ μηχανικός είμαιAltrian έγραψε: Τετ Ιαν 23, 2019 9:15 am Ηδεδομένου ότι ο συντελεστής του
είναι σταθερός και
έχει σταθερό σχήμα και αλλάζει μόνο θέση ανάλογα με τις τιμές των
. Για τα
που υπολογίσαμε πιο πάνω έχουμε την παραβολή του σχήματος που οριακά εφάπτεται στις κόκκινες (απαγορευμένες περιοχές). Κάθε αλλαγή των
θα άλλαζε την θέση της συγκεκριμένης παραβολής και όχι το σχήμα της. Η οπιαδήποτε όμως μετακίνηση της καμπύλης αυτής προς κάθε κατεύθυνση
θα την έκανε να διέρχεται από κάποια κόκκινη περιοχή κάτι που δεν επιτρέπεται από την εκφώνηση. Αρα τα συγκεκριμένα
είναι μοναδικά. Προφανώς
και με τα δεδομένα του προβλήματος δεν έχουμε άπειρες λύσεις παρά μόνο μία.
Θεωρώ ότι ως απόδειξη είναι ορθή (αν και είναι ίσως απόδειξη μηχανικού και όχι μαθηματικού). Ισως να μην την διατυπώνω με μεγάλη σαφήνεια. Μήπως να ζητήσουμε την "Βοήθεια του κοινού";. Αλλά θα συμφωνήσουμε νομίζω ότι, όλες οι παραπάνω δικαιολογήσεις χρειάζονται και θα πρέπει να αναφερθούν. Το ότι τα
είναι μοναδικά είναι κομβικό στοιχείο της λύσης. Το αν θα θεωρούνταν πλήρης αυτή η λύση σε ένα διαγωνισμό, μιας και είμαστε σε συγκεκριμένο φάκελο, δε το γνωρίζω. Πιθανολογώ θα έχανε κάποια μόρια.
Για την ιστορία το πρόβλημα είναι από το διαγωνισμό "Λομονόσοβ" του 2017/18 (φάση επιλογής). Μια ολυμπιάδα για αναζήτηση υποψηφίων για την εισαγωγή στο πανεπιστήμιο (οι νικητές παίρνουν μερικά μόρια).
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης