Σωτήρη, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Ας δώσω μερικές επιπλέον πληροφορίες:
1. Το θέμα 825 του Π. Τόγκα στο οποίο αναφέρθηκε και ο
Γιώργος Βισβίκης παραπάνω ήταν θέμα εισαγωγικών εξετάσεων στη Σχολή Saint Etienne το .... 1872.
Στη λύση τους μοναχοί της Χριστιανικής Αδελφότητας (FIC) στο βιβλίο Elements d Algebre, έκδοση 1875 στο Μόντρεαλ βάζουν σωστά το διαζευκτικό σύνδεσμο στις ανισώσεις: (ou) κι όχι (et). Επίσης στην έκδοση του 1907, στο Παρίσι καταγράφουν λεπτομερώς το Πεδίο ορισμού της συνάρτησης χρησιμοποιώντας μια μορφή, θα έλεγα, οριακών τιμών, κάτι το πρωτοποριακό για την εποχή τους, δίχως να χρησιμοποιούν στοιχεία Συναρτησιακού Λογισμού. Βεβαίως, στη βιβλιογραφία της εποχής είναι γνωστές οι μέθοδοι μελέτης ακροτάτων με τη χρήση παραγώγων. Π.χ. ο
J. Bertrand στο
Traite de algebre, τόμος 2ος, Παρίσι, 1870 χρησιμοποιεί κριτήριο 2ης παραγώγου για ακρότατα ρητών (δευτεροβάθμιων) παραστάσεων. Bέβαια, ο J. Bertand ήταν καθηγητής στην Πολυτεχνική Σχολή του Παρισιού και προφανώς οι παράγωγοι ήταν αντικείμενο σπουδών πανεπιστημιακού επιπέδου.
Στη γαλλική βιβλιογραφία της εποχής περιγράφεται η εξής μέθοδος (την αποδίδω "ελεύθερα", ερμηνεύνοντας το νόημά της) :
Όταν η συνθήκη

μάς οδηγήσει σε μια ανίσωση της μορφής

, και υπάρχουν

στο Π.Ο. της ώστε

, τότε αφού η μεταβλητή

μπορεί να πάρει οποιανδήποτε τιμή στο
![\displaystyle \left[ {a,\;b} \right] \displaystyle \left[ {a,\;b} \right]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/6091622eff12d577102b3937ab2ed630.png)
, τότε το διάστημα
![\displaystyle \left[ {a,\;b} \right] \displaystyle \left[ {a,\;b} \right]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/6091622eff12d577102b3937ab2ed630.png)
είναι το σύνολο τιμών της παράστασης, οπότε έχουμε εντοπίσει τα ολικά ακρότατά της.
Πάντως, δίχως την παραπάνω μέθοδο, αφού εντοπίσουμε τα ακρότατα, που δεν ξέρουμε αν είναι τοπικά ή ολικά, μπορούμε να κάνουμε το εξής (περίπου σαν τη μέθοδο του
Ορέστη):
Αφού τα κλάσματα είναι θετικά, έχουμε:

, που ισχύει με το ίσον όταν
Επίσης, είναι

, που ισχύει, με το ίσον όταν
Ενώ π.χ. στο παράδειγμα του Π.Τόγκα θα ήταν

.
Προφανώς υπάρχουν

στο Π.Ο. της παράστασης για τα οποία δεν ισχύει. Για παράδειγμα, βλέπουμε ότι δεν ισχύει για

. Άρα το

δεν είναι ολικό μέγιστο.
2. Το αρχικό θέμα που ανάρτησες, υπάρχει στο βιβλίο του Π. Τόγκα "Μέγιστα και ελάχιστα αλγεβρικών παραστάσεων" (1934), στο οποίο αναφερθήκαμε εκτενώς στο άρθρο "
Όψεις της Ελληνικής μαθηματικής εκπαίδευσης στα χρόνια του Μεσοπολέμου: Επικίνδυνες ακροβασίες για τον εντοπισμό ακροτάτων στη στοιχειώδη Άλγεβρα" στον σύνδεσμο που δίνεται παραπάνω. Είναι το πρόβλημα 3, στη σελίδα 8.
3. Για το θέμα που αναφέρεις
polysot έγραψε: ↑Τετ Ιαν 01, 2020 9:29 pm
Στη συνέχεια, μετά την ανάπτυξη της μεθόδου θα έβαζα ως παράδειγμα μία συνάρτηση που εμφανίζεται στο σημερινό βιβλίο της Γ΄λυκείου και μπορεί να βρεθεί για αυτήν το ολικό ακρότατό της

είτε εφαρμόζοντας την ίδια μέθοδο με αυτήν της διακρίνουσας που περιγράφεται παραπάνω, είτε παρατηρώντας απλά ότι έχει ελάχιστο το

και αποδεικνύοντας εύκολα ότι

.
Στη βιβλιογραφία της εποχής ζητούνταν
ΜΟΝΟ το ελάχιστο και λυνόταν ως εξής:
Είναι

με

.
Επειδή το γινόμενό τους είναι σταθερό, θα έχουν ελάχιστο άθροισμα όταν γίνουν ίσοι, (αν μπορεί να γίνουν ίσοι).
Για

είναι

, οπότε η

έχει ελάχιστο το

.
Το τεύχος
91 του
Ευκλείδη Γ , Ιούλιος-Δεκέμβριος 2019, ούτε εγώ το έχω... Απλά πληροφορήθηκα ότι είναι έτοιμο προς εκτύπωση.