με
τέτοια ώστε
(α) Να δειχθεί ότι η
αντιστρέφεται.(β) Να δειχθεί ότι η (i) η
είναι γνησίως αύξουσα και (ii) η
είναι περιττή.(γ) Να λυθεί η ανίσωση

Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis
με
τέτοια ώστε
(α) Να δειχθεί ότι η
αντιστρέφεται.
είναι γνησίως αύξουσα και (ii) η
είναι περιττή.

Απλά και AN ο Αποστόλης ως εισηγητής ΔΕΝ έχει κάποια αντίρρηση, μπορεί να τεθεί και το επιπλέον ερώτημα:Tolaso J Kos έγραψε: ↑Τρί Ιούλ 11, 2023 10:39 pmΈστωμε
τέτοια ώστε
(α) Να δειχθεί ότι η
αντιστρέφεται.
(β) Να δειχθεί ότι η (i) ηείναι γνησίως αύξουσα και (ii) η
είναι περιττή.
(γ) Να λυθεί η ανίσωση![]()
Καμία αντίρρηση Σωτήρη. Κουβέντα να γίνεται.S.E.Louridas έγραψε: ↑Πέμ Ιούλ 13, 2023 12:22 pmΑπλά και AN ο Αποστόλης ως εισηγητής ΔΕΝ έχει κάποια αντίρρηση, μπορεί να τεθεί και το επιπλέον ερώτημα:
Υπάρχει τέτοια συνάρτηση;
(*)
Και ένα of the record: Αν υπάρχει θα είναι επιπλέον αυτή συνεχής και παραγωγίσιμη;

α) Το α) εμπεριέχεται στο β) αφού, όπως θα αποδειχθεί, ηTolaso J Kos έγραψε: ↑Τρί Ιούλ 11, 2023 10:39 pmΈστωμε
τέτοια ώστε
(α) Να δειχθεί ότι η
αντιστρέφεται.
(β) Να δειχθεί ότι η (i) ηείναι γνησίως αύξουσα και (ii) η
είναι περιττή.
(γ) Να λυθεί η ανίσωση
![]()
είναι γνήσια αύξουσα και άρα
. Ουσιαστικά αυτό που θέλουμε είναι να δείξουμε ότι η
είναι
, γενικότερα, γνήσια αύξουσα συνάρτηση του
.
είναι γνήσια αύξουσα γιατί αν
δεν μπορεί
γιατί τότε
. Άτοπο.
. Άρα
αφού η
είναι
. Δηλαδή η
είναι περιττή.
. Πράγματι, είναι
, οπότε
και άρα
. Με χρήση αυτoύ και του γεγονότος ότι η
(οπότε και η
) είναι γνήσια αύξουσες, έχουμε
ισχύει 
.
η ανίσωση δεν ικανοποιείται. Η ιδέα είναι παραλλαγή της προηγούμενης γραμμής:
έχουμε
, δηλαδή η ανάποδη ανισότητα.ΘέτουμεS.E.Louridas έγραψε: ↑Πέμ Ιούλ 13, 2023 12:22 pm
... μπορεί να τεθεί και το επιπλέον ερώτημα:
Υπάρχει τέτοια συνάρτηση;
(*)
Και ένα of the record: Αν υπάρχει θα είναι επιπλέον αυτή συνεχής και παραγωγίσιμη;
, η οποία αντιστρέφεται (το είδαμε). Έχουμε λοιπόν για κάθε
ότι
. Άρα
. Δηλαδή η
όχι μόνο υπάρχει, αλλά βρήκαμε και την μορφή της. Από αυτό έπεται και η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα: Ναι είναι συνεχής ως αντίστροφη συνεχούς, και μάλιστα από θεωρία (πόρισμα του κανόνα αλυσίδας) είναι παραγωγίσιμη εκτός εκεί που μηδενίζεται η
(εδώ
που δεν μηδενίζεται πουθενά).
και αφού η f είναι γνήσια αύξουσα 
άρα 


άρα
οπότε η
γίνεται :
και επειδή η h είναι γνήσια αύξουσα 
Είναι όλα σωστά και καλά.
και της γνήσια φθίνουσας
. Άρα αν για κάποιο
έχουμε ισότητα
, τότε εύκολα βλέπουμε ότι το σύνολο λύσεων είναι τα
. Όποτε ψάχνουμε ένα τέτοιο
. Με απλές δοκιμές βλέπουμε ότι το
μας κάνει. Τελειώσαμε.Παντού είναι παραγωγίσιμη γιατίMihalis_Lambrou έγραψε: ↑Παρ Ιούλ 14, 2023 10:20 pmΘέτουμε, η οποία αντιστρέφεται (το είδαμε). Έχουμε λοιπόν για κάθε
ότι
. Άρα
. Δηλαδή η
όχι μόνο υπάρχει, αλλά βρήκαμε και την μορφή της. Από αυτό έπεται και η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα: Ναι είναι συνεχής ως αντίστροφη συνεχούς, και μάλιστα από θεωρία (πόρισμα του κανόνα αλυσίδας) είναι παραγωγίσιμη εκτός εκεί που μηδενίζεται η
, δηλαδή (μόνο) στο
.

Σωστά. Έκανα διόρθωση στην αρχική μου απάντηση. Ευχαριστώ.
, αντιστοιχίζεται
αν υπάρχουν πάνω από μία ρίζες ή η μοναδική ρίζα αν δεν υπάρχει άλλη.Σωτήρη, σωστά αλλά ας επισημάνω ότι: Υπάρχει μόνο μία τέτοια συνάρτηση (δεν έχουμε επιλογή). Επίσης, η εξίσωσηS.E.Louridas έγραψε: ↑Σάβ Ιούλ 15, 2023 5:14 pmΠάντως μία τέτοια συνάρτηση είναι εκείνη που στον τυχόντα πραγματικό, αντιστοιχίζεται
π.χ. η μεγαλύτερη από τις πραγματικές ρίζες της![]()
έχει ακριβώς μία ρίζα, οπότε δεν τίθεται θέμα να πάρουμε την μεγαλύτερη. Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Παρ Ιούλ 14, 2023 10:20 pm
Θέτουμε, η οποία αντιστρέφεται (το είδαμε). Έχουμε λοιπόν για κάθε
ότι
. Άρα
.
Προφανώς Σωστά, απλά είχα στο μυαλό μου τη γενικότερη κατάστασηMihalis_Lambrou έγραψε: ↑Σάβ Ιούλ 15, 2023 6:26 pmΣωτήρη, σωστά αλλά ας επισημάνω ότι: Υπάρχει μόνο μία τέτοια συνάρτηση (δεν έχουμε επιλογή). Επίσης, η εξίσωσηS.E.Louridas έγραψε: ↑Σάβ Ιούλ 15, 2023 5:14 pmΠάντως μία τέτοια συνάρτηση είναι εκείνη που στον τυχόντα πραγματικό, αντιστοιχίζεται
π.χ. η μεγαλύτερη από τις πραγματικές ρίζες της![]()
έχει ακριβώς μία ρίζα, οπότε δεν τίθεται θέμα να πάρουμε την μεγαλύτερη.
Αυτά είναι ουσιαστικά γραμμένα στην απάντησή μου, στο σημείο:Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Παρ Ιούλ 14, 2023 10:20 pmΘέτουμε, η οποία αντιστρέφεται (το είδαμε). Έχουμε λοιπόν για κάθε
ότι
. Άρα
.
με
πραγματικές σταθερές διάφορες του μηδέν (αν και θα μπορούσαμε να μπούμε και σε διερευνητική διαδικασία) αναφέροντας έτσι μία γενικότερη άποψη λύσης που λειτουργεί και εδώ χωρίς να χρειαστεί το 1-1. Ταυτόχρονα λειτουργεί και ο αρχικός ορισμός της έννοιας συνάρτηση ως ενός τρόπου ... Επειδή πιστεύω ότι είναι καλό να μη ξεχνάμε και τις στοιχειώδης αρχικές συμπεριφορές των μαθηματικών εννοιών και μεθόδων επίλυσης για ουσιαστικούς λόγους που θεωρώ ότι είναι κατανοητοί. Ο τρόπος βέβαια επίλυσης του Μιχάλη είναι ένας άριστος και ευφυής τρόπος επίλυσης, απλά εγώ αναφέρομαι στο σκεπτικό μου για τον λόγο που έθεσα τα επιπλέον ερωτήματα στο όμορφο πράγματι πρόβλημα που έθεσε ο Αποστόλης.
παίρνουμε
[1]
συνεχής [2]
παραγωγίσιμη [3]
[4]
[5]
μοναδική ρίζα [6]
[7]
[8]
[9]
,
ο.ε.δ
,
επειδή
το ζητουμενο ισχυει
από [1]
και δεδομένου ότι
η
αντιστρεφεται στο R
\displaystyle{ ή }
\displaystyle{ ή
\displaystyle{,}
\displaystyle{,}
\displaystyle{που ισχυει αν θεσουμε }
\displaystyle{
\displaystyle{ από [1] ισχυει το ζητουμενο
\displaystyle{ και ετσι ισχυει η [9] σε ολο το R αφου }
\displaystyle{
$ και εχει ρίζα το 2 αρα χ<2Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης