ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis

KAKABASBASILEIOS
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1595
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 01, 2009 1:46 pm

ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KAKABASBASILEIOS » Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm

...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης


f ανοιγοντας τους δρομους της Μαθηματικης σκεψης, f' παραγωγος επιτυχιας
Τα Μαθηματικά είναι απλά...όταν σκέπτεσαι σωστά...
Τα Μαθηματικά είναι αυτά...για να δεις πιό μακρυά...
Τα Μαθηματικά είναι μαγεία...όταν έχεις φαντασία...

Λέξεις Κλειδιά:
NikosB
Δημοσιεύσεις: 27
Εγγραφή: Κυρ Σεπ 11, 2016 1:14 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από NikosB » Κυρ Δεκ 10, 2017 12:49 pm

Γιατί να είναι λάθος;


sov_arvyd
Δημοσιεύσεις: 19
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2016 8:26 pm

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sov_arvyd » Κυρ Δεκ 10, 2017 2:12 pm

Αντιπαράδειγμα: f(x)=\left\{\begin{matrix}x ,x>0\\x-2 ,x<0\end{matrix}}


ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3600
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Κυρ Δεκ 10, 2017 2:52 pm

KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Δεν θα απαντήσω επί της ουσίας για να απαντήσουν τα νεότερα μέλη.

Απλά για το πρώτο ερώτημα θα ήταν πιο φυσιολογικό να ερωτηθεί το

\lim_{u\rightarrow 0^{+}}f(u)=l

Επίσης δεν νομίζω ότι το l\in \mathbb{R}
έχει κάποιο νόημα .

Θα μπορούσε να είναι l\in \bar{\mathbb{R}}=\mathbb{R}\cup \left \{ +\infty ,-\infty \right \}


Άβαταρ μέλους
mikemoke
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 17, 2016 12:58 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mikemoke » Κυρ Δεκ 10, 2017 3:29 pm

KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
f(x)=c και g(x)=sinx


ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3600
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Κυρ Δεκ 10, 2017 7:41 pm

mikemoke έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 3:29 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
f(x)=c και g(x)=sinx
Το όριο υπάρχει.Είναι στις υποθέσεις.
Να το γράψω πιο αναλυτικά .

Αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R

και \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,g(x)=u_ {0}

ΤΟΤΕ
\underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R


Άβαταρ μέλους
mikemoke
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 17, 2016 12:58 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mikemoke » Κυρ Δεκ 10, 2017 9:12 pm

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 7:41 pm
mikemoke έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 3:29 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
f(x)=c και g(x)=sinx
Το όριο υπάρχει.Είναι στις υποθέσεις.
Να το γράψω πιο αναλυτικά .

Αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R

και \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,g(x)=u_ {0}

ΤΟΤΕ
\underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R
Αν \lim_{x\to\infty}g(x)=u_0\in \mathbb{R} τότε για να υπάρχει το \lim_{u\to u_0}f(x)=l\in \mathbb{R} πρέπει να υπάρχουν και τα πλευρικά .Άρα για x\rightarrow +\infty πρέπει η g(x) να είναι επί τουA=(u_0-\epsilon ,u_0+\epsilon ).
Αλλιώς αν είναι επί του (u_0 ,u_0+\epsilon ) ή του (u_0-\epsilon ,u_0 ) , τότε σε κάθε περίπτωση υπάρχουν αντιπαραδείγματα.

\lim_{x\to\infty}g(x)=+\infty ή \lim_{x\to\infty}g(x)=-\infty τότε ικανοποιούνται οι συνθήκες


ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3600
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Δευ Δεκ 11, 2017 7:46 pm

KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Το πρώτο έτσι όπως είναι ΛΑΘΟΣ.

Αρκεί να πάρουμε f(x)=-1 ,x\leq 0\wedge f(x)=1,x> 0

Το l=1 ενώ το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει.

Αλλά είναι πάντα σωστό ότι \lim_{x\rightarrow 0^{+}}f(x)=l

Η απόδειξη γίνεται με τον ορισμό \epsilon -\delta του ορίου.


Το δεύτερο είναι ΛΑΘΟΣ.

Το πιο εύκολο αντιπαράδειγμα που μπορώ να σκεφθώ είναι.

f(x)=1 ,x\neq \frac{1}{n},n=1,2,3,...

και f(x)=2  ,x= \frac{1}{n},n=1,2,3,...

g(x)=\frac{1}{x},x\notin \mathbb{N}\wedge g(x)=\frac{1}{\sqrt{x^{2}+2}},x\in \mathbb{N}

Εχουμε

\lim_{x\rightarrow \infty }g(x)=0

ενώ  f(g(x))=1

οπότε l=1

και το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει



οπότε l=1


Σταμ. Γλάρος
Δημοσιεύσεις: 360
Εγγραφή: Δευ Ιουν 18, 2012 1:51 pm

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Σταμ. Γλάρος » Δευ Δεκ 11, 2017 9:03 pm

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε:
Δευ Δεκ 11, 2017 7:46 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε:
Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm
...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Το πρώτο έτσι όπως είναι ΛΑΘΟΣ.

Αρκεί να πάρουμε f(x)=-1 ,x\leq 0\wedge f(x)=1,x> 0

Το l=1 ενώ το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει.

Αλλά είναι πάντα σωστό ότι \lim_{x\rightarrow 0^{+}}f(x)=l

Η απόδειξη γίνεται με τον ορισμό \epsilon -\delta του ορίου.
Καλησπέρα στην εκλεκτή παρέα του :logo: . Μια ερώτηση ...

Αφού το x\rightarrow +\infty και επειδή u=\frac{1}{x}>0 δεν ισχύει ότι u\rightarrow 0^{+} ;

Συνεπώς, όπως αναφέρει και ο Σταύρος παραπάνω , ο πρώτος ισχυρισμός του Βασίλη δεν είναι πάντα σωστός;

Φιλικά
Σταμ. Γλάρος


Μπάμπης Στεργίου
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 5561
Εγγραφή: Δευ Δεκ 22, 2008 2:16 pm
Τοποθεσία: Χαλκίδα - Καρδίτσα

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Μπάμπης Στεργίου » Τρί Δεκ 12, 2017 10:08 am

Καλησπέρα στην εκλεκτή παρέα του :logo: . Μια ερώτηση ...

Αφού το x\rightarrow +\infty και επειδή u=\frac{1}{x}>0 δεν ισχύει ότι u\rightarrow 0^{+} ;

Συνεπώς, όπως αναφέρει και ο Σταύρος παραπάνω , ο πρώτος ισχυρισμός του Βασίλη δεν είναι πάντα σωστός;

Φιλικά
Σταμ. Γλάρος

Καλημέρα !

Σταμάτη, η αντίστροφη πορεία θα ήταν η σωστή. Επομένως το α' ερώτημα είναι λάθος, όπως είπαν και οι συνάδελφοι , και θέλει ιδιαίτερη προσοχή ! Στην πραγματικότητα το \frac {1}{x}>0 περιοριορίζει τη μεταβλητή u δεξιά από το 0 και αυτό ακριβώς είναι που δημιουργεί το πρόβλημα.

Μπ


Απάντηση

Επιστροφή σε “ΣΥΝΑΡΤΗΣΕΙΣ - ΟΡΙΑ - ΣΥΝΕΧΕΙΑ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 6 επισκέπτες