
ανισότητα των ημερών
Συντονιστής: KAKABASBASILEIOS
- Λάμπρος Μπαλός
- Δημοσιεύσεις: 987
- Εγγραφή: Τρί Αύγ 13, 2013 12:21 pm
- Τοποθεσία: Τρίκαλα
Re: ανισότητα των ημερών
Λύσης της ανωτάτης μπακαλικής


, (γν. αύξουσα είναι οπότε...)
και κάπου εδώ την έκανα την πατάτα


, (γν. αύξουσα είναι οπότε...)
και κάπου εδώ την έκανα την πατάτα
- matha
- Γενικός Συντονιστής
- Δημοσιεύσεις: 6428
- Εγγραφή: Παρ Μάιος 21, 2010 7:40 pm
- Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Re: ανισότητα των ημερών
Από Hadamard-Hermite στην κυρτήΛάμπρος Μπαλός έγραψε:Ας αποδείξουμε ότι :
έχουμε
Όμως, όπως εύκολα μπορούμε να δούμε, ισχύει

Μάγκος Θάνος
- Λάμπρος Μπαλός
- Δημοσιεύσεις: 987
- Εγγραφή: Τρί Αύγ 13, 2013 12:21 pm
- Τοποθεσία: Τρίκαλα
Re: ανισότητα των ημερών
Πολύ ωραία. Κάτι εντός φακέλου.
Ισοδύναμα ας αποδείξουμε το
θεωρώντας τη συνάρτηση
με 


Συμπεραίνουμε ότι στο
η
είναι γνησίως φθίνουσα, οπότε :
, αφού 
Ισοδύναμα ας αποδείξουμε το
θεωρώντας τη συνάρτηση
με 


Συμπεραίνουμε ότι στο
η
είναι γνησίως φθίνουσα, οπότε :
, αφού 
Λάμπρος Μπαλός
lamprosbalos81@gmail.com
lamprosbalos81@gmail.com
- Ch.Chortis
- Δημοσιεύσεις: 263
- Εγγραφή: Παρ Φεβ 10, 2012 7:02 pm
- Τοποθεσία: Ελλαδιστάν
Re: ανισότητα των ημερών
Μπορεί να μου πήρε κάμποση ωρίτσα (τόσο να το γράψω, όσο και να το σκεφτώ), αλλά νομίζω ότι βρήκα μια ικανοποιητική (και "πανελλαδική" λύση).
Έστω
καθώς και
Επιπλέον, θεωρούμε τη συνάρτηση
τότε

Αρκεί να αποδείξουμε ότι για
έχουμε:

Τώρα επειδή η
είναι γνησίως αύξουσα στο
(και κατ' επέκταση στο
) θα παίρνει τη μέγιστη τιμή της στο
. Όμως: ![h(1)=-2<0 \Rightarrow h(x)<0~ \forall x\in [0,1] h(1)=-2<0 \Rightarrow h(x)<0~ \forall x\in [0,1]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/eef58d5470090f3680a8f2a09cf7febf.png)
και άρα η ανισότητα αποδείχθηκε.
Στη συνέχεια θεωρούμε την
και επειδή η
είναι γνησίως αυξουσα στο
και

που είναι και το ζητούμενο.
Πιστεύετε ότι μπορούμε να βρούμε καλύτερο κάτω άκρο, αν θεωρήσουμε την
;
Έστω

καθώς και

Επιπλέον, θεωρούμε τη συνάρτηση

τότε

Αρκεί να αποδείξουμε ότι για
έχουμε:
Τώρα επειδή η
είναι γνησίως αύξουσα στο
(και κατ' επέκταση στο
) θα παίρνει τη μέγιστη τιμή της στο
. Όμως: ![h(1)=-2<0 \Rightarrow h(x)<0~ \forall x\in [0,1] h(1)=-2<0 \Rightarrow h(x)<0~ \forall x\in [0,1]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/eef58d5470090f3680a8f2a09cf7febf.png)
και άρα η ανισότητα αποδείχθηκε.
Στη συνέχεια θεωρούμε την
και επειδή η
είναι γνησίως αυξουσα στο
και 
που είναι και το ζητούμενο.
Πιστεύετε ότι μπορούμε να βρούμε καλύτερο κάτω άκρο, αν θεωρήσουμε την
;
"Ο,τι δε σε σκοτώνει σε κάνει πιο δυνατό.":Φρειδερίκος Νίτσε
"Τα όρια της γλώσσας μου είναι τα όρια του κόσμου μου.":Λούντβιχ Βιτγκενστάιν
"Οι έξυπνοι άνθρωποι λύνουν προβλήματα. Οι σοφοί τα αποφεύγουν.":Άλμπερτ Αϊνστάιν
"Τα όρια της γλώσσας μου είναι τα όρια του κόσμου μου.":Λούντβιχ Βιτγκενστάιν
"Οι έξυπνοι άνθρωποι λύνουν προβλήματα. Οι σοφοί τα αποφεύγουν.":Άλμπερτ Αϊνστάιν
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 6 επισκέπτες

