IMC 2007/2/2
Συντονιστής: Demetres
-
- Δημοσιεύσεις: 133
- Εγγραφή: Δευ Φεβ 04, 2013 8:24 pm
- Τοποθεσία: Αθηνα
Re: IMC 2007/2/2
Καλησπέρα , Κύριε Δημήτρη ψάχνοντας στο φάκελο βρήκα αυτό.
Αρχικά το βρήκα ενδιαφέρον αλλά μετά παρατήρησα:
H μόνη περίπτωση να πάρουμε είναι όλα να διαιρούνται από το και αφού το είναι πρώτος το ζητούμενο αποδείχθηκε.
Αρχικά το βρήκα ενδιαφέρον αλλά μετά παρατήρησα:
H μόνη περίπτωση να πάρουμε είναι όλα να διαιρούνται από το και αφού το είναι πρώτος το ζητούμενο αποδείχθηκε.
- Demetres
- Γενικός Συντονιστής
- Δημοσιεύσεις: 8989
- Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
- Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
- Επικοινωνία:
Re: IMC 2007/2/2
Ναι!
Για να γλιτώσουμε πράξεις στον έλεγχο μπορούμε να κάνουμε το εξής:
Υποθέτουμε ότι . Τότε το είναι αντιστρέψιμο οπότε μπορούμε να βρούμε ώστε . Τώρα ο έλεγχος είναι πιο απλός και βλέπουμε ότι δεν υπάρχουν τέτοια . Άρα και ομοίως .
Για να γλιτώσουμε πράξεις στον έλεγχο μπορούμε να κάνουμε το εξής:
Υποθέτουμε ότι . Τότε το είναι αντιστρέψιμο οπότε μπορούμε να βρούμε ώστε . Τώρα ο έλεγχος είναι πιο απλός και βλέπουμε ότι δεν υπάρχουν τέτοια . Άρα και ομοίως .
- Αρχιμήδης 6
- Δημοσιεύσεις: 1205
- Εγγραφή: Παρ Αύγ 27, 2010 11:27 pm
- Τοποθεσία: ΚΑΛΑΜΑΤΑ
Re: IMC 2007/2/2
Να αναλύσω λίγο την ωραία λύση που έγραψε παραπάνω ο Δημήτρης!
Φυσικά και του Παναγιώτη είναι πολύ όμορφη και απ'οτι βλέπω δεν θα είναι και πάρα πολλές οι δοκιμές αφού για την με δεδομένο ότι ο είναι πρώτος αρκεί να ελέγξει για και όπως γνωρίζουμε οι λύσεις θα είναι της μορφής και το πλήθος συνεπώς το πλήθος λύσεις για την
Έστω αν τότε , μη μηδενικός ακέραιος.
Άρα
άρα
(1)
(2)
Πολλαπλασιάζω την (2) με και τότε
και θέτω , άρα αρκεί να λύσω την
που δεν έχει λύσεις άρα
Άρα
Αν τώρα τουλάχιστον ένας είναι πολλαπλάσιος του τότε θα είναι και ο άλλος άρα το αποδείξαμε.
Αν κανένας από τους δεν είναι πολλαπλάσιος του τότε πάλι με τον ίδιο τρόπο του αντιστρόφου καταλήγουμε σε άτοπο η αλλιώς
(από Fermat) άρα
αδύνατον.
Φυσικά και του Παναγιώτη είναι πολύ όμορφη και απ'οτι βλέπω δεν θα είναι και πάρα πολλές οι δοκιμές αφού για την με δεδομένο ότι ο είναι πρώτος αρκεί να ελέγξει για και όπως γνωρίζουμε οι λύσεις θα είναι της μορφής και το πλήθος συνεπώς το πλήθος λύσεις για την
Έστω αν τότε , μη μηδενικός ακέραιος.
Άρα
άρα
(1)
(2)
Πολλαπλασιάζω την (2) με και τότε
και θέτω , άρα αρκεί να λύσω την
που δεν έχει λύσεις άρα
Άρα
Αν τώρα τουλάχιστον ένας είναι πολλαπλάσιος του τότε θα είναι και ο άλλος άρα το αποδείξαμε.
Αν κανένας από τους δεν είναι πολλαπλάσιος του τότε πάλι με τον ίδιο τρόπο του αντιστρόφου καταλήγουμε σε άτοπο η αλλιώς
(από Fermat) άρα
αδύνατον.
Λάθε βιώσας-Επίκουρος
Κανακάρης Δημήτριος.
Κανακάρης Δημήτριος.
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 16 επισκέπτες