ώστε
για κάθε
. Να αποδειχθεί ότι
Συντονιστής: Demetres
ώστε
. Να αποδειχθεί ότι
. Παρατηρούμε ότι η
είναι δύο φορές παραγωγίσιμη με
.
υπάρχει
μεταξύ του
και του
ώστε
, από τα πιο πάνω παίρνουμε
για κάθε
. Άρα
Όχι δεν θα έπρεπε.
.Ευχαριστώ για την εξήγησηΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: ↑Τρί Οκτ 22, 2019 7:24 pmΌχι δεν θα έπρεπε.
Είμαστε σε φάκελο πανεπιστημίου.
Αλλά θα προσπαθήσω να στο εξηγήσω.
Το ολοκλήρωμα Riemman εκφράζει ''εμβαδό''.
Αν λοιπόν αλλάξουμε την τιμή μιας συνάρτηση σε ένα σημείο
το ''εμβαδό'' της γραφικής της παράστασης δεν αλλάζει .
Το ίδιο συμβαίνει και για πεπερασμένο πλήθος σημείων.
Ετσι οι τιμές στα άκρα μπορεί να είναι οποιεσδήποτε.
Εδώ βέβαια τα πράγματα είναι χειρότερα γιατί η συνάρτηση μπορεί να μην είναι φραγμένη στα άκρα
οπότε θα έχουμε γενικευμένο Riemman.
Αν πάρουμε ολοκλήρωμα Lebesgue που είναι πιο πλήρες από του Riemman και κυρίως χρησιμοποιείται στα
Μαθηματικά τότε το ολοκλήρωμα δεν αλλάζει αν αλλάξουμε τις τιμές της συνάρτησης σε ένα σύνολο
''μήκους''.
π.χ μπορούμε να αλλάξουμε τις τιμές σε όλα τα ρητά σημεία που ορίζεται η συνάρτηση.
Ελπίζω να σε κάλυψα ,και σίγουρα σε προβλημάτισα.
Ναι κατά κάποιο τρόπο μπορεί.petrosqw έγραψε: ↑Τρί Οκτ 22, 2019 9:18 pmΕυχαριστώ για την εξήγησηΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: ↑Τρί Οκτ 22, 2019 7:24 pmΌχι δεν θα έπρεπε.
Είμαστε σε φάκελο πανεπιστημίου.
Αλλά θα προσπαθήσω να στο εξηγήσω.
Το ολοκλήρωμα Riemman εκφράζει ''εμβαδό''.
Αν λοιπόν αλλάξουμε την τιμή μιας συνάρτηση σε ένα σημείο
το ''εμβαδό'' της γραφικής της παράστασης δεν αλλάζει .
Το ίδιο συμβαίνει και για πεπερασμένο πλήθος σημείων.
Ετσι οι τιμές στα άκρα μπορεί να είναι οποιεσδήποτε.
Εδώ βέβαια τα πράγματα είναι χειρότερα γιατί η συνάρτηση μπορεί να μην είναι φραγμένη στα άκρα
οπότε θα έχουμε γενικευμένο Riemman.
Αν πάρουμε ολοκλήρωμα Lebesgue που είναι πιο πλήρες από του Riemman και κυρίως χρησιμοποιείται στα
Μαθηματικά τότε το ολοκλήρωμα δεν αλλάζει αν αλλάξουμε τις τιμές της συνάρτησης σε ένα σύνολο
''μήκους''.
π.χ μπορούμε να αλλάξουμε τις τιμές σε όλα τα ρητά σημεία που ορίζεται η συνάρτηση.
Ελπίζω να σε κάλυψα ,και σίγουρα σε προβλημάτισα.
Αναρωτιέμαι πως αυτή η άσκηση μπορεί να λυθεί με γνώσεις Γ'Λυκειου
![f:[a,b]\rightarrow \mathbb{R} f:[a,b]\rightarrow \mathbb{R}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/cbf6bcd3aa5cc7cdf73d8d1c12387715.png)





Το κύριο μη σχολικό κομμάτι της απόδειξης είναι το πιο πάνω. Αυτό μπορεί να αποδειχθεί σχολικά ως εξής:
με τύπο 
είναι δύο φορές παραγωγίσιμη με
και
. [H
κατασκευάστηκε ώστε να είναι της μορφής
με
δευτεροβάθμιο πολυώνυμο ώστε να ισχύουν τα προηγούμενα.]
υπάρχει
ώστε
. Τώρα, αφού επίσης
, υπάρχει
ώστε
. Τότε μετά από πράξεις παίρνουμε 
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης