Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

Συντονιστής: emouroukos

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3714
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Τετ Οκτ 15, 2025 8:06 pm

Εστω συνάρτηση f:(0,\infty )\rightarrow (0,\infty ) για την οποία έχουμε ότι f(2x)\geq x+f(f(x)) για κάθε x>0.
Να δειχθεί ότι  f(x)\geq x για κάθε x>0.



Λέξεις Κλειδιά:

add2math
Δημοσιεύσεις: 65
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 23, 2020 5:14 pm
Επικοινωνία:

Re: Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από add2math » Παρ Οκτ 17, 2025 5:30 pm

Αρχικά θα δείξουμε, επαγωγικά, ότι f(2x)> a_n x(*) για κάθε x>0, όπου a_n=\frac{a_{n-1}^2}{4}+1,n∈N,a_1=1.
1. Έχω f(2x)\geq x+f(f(x))>x=a_1 x, αφού f(x)>0,f(f(x))>0 για κάθε x>0.
2. Έστω ότι η (*) ισχύει για n=k, δηλαδή ότι f(2x)> a_k x για κάθε x>0.
3. Θα δείξω ότι η (*) ισχύει και για n=k+1, δηλαδή ότι f(2x)> a_{k+1} x για κάθε x>0.
Πράγματι, f(2x)\geq x+f\left(f(x)\right)=x+f\left(2\cdot\frac{f(x)}{2}\right)>x+a_{k}\frac{f(x)}{2}=x+a_{k}\frac{f\left(2\cdot\frac{x}{2}\right)}{2}>x+\frac{a_{k}^{2}x}{4}=\left(1+\frac{a_{k}^{2}}{4}\right)x=a_{k+1}x , όπως θέλαμε.
Οι (θετικοί) όροι της ακολουθίας (a_n) είναι μικρότεροι του 2, αφού a_1=1<2 και για a_k<2\Rightarrow\frac{a_k^2}{4}+1<2\Rightarrow a_{k+1}<2.
Άρα f(2x)\geq2x για κάθε x>0, οπότε f(x)\geq x για κάθε x>0.
Η ισότητα επαληθεύεται από την ταυτοτική συνάρτηση.

Η επίλυση της άσκησης ολοκληρώνεται παρακάτω στο ποστ #5.
τελευταία επεξεργασία από add2math σε Δευ Οκτ 20, 2025 5:39 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Χρήστος Σαμουηλίδης

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3714
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ » Κυρ Οκτ 19, 2025 3:35 pm

add2math έγραψε:
Παρ Οκτ 17, 2025 5:30 pm
Αρχικά θα δείξουμε, επαγωγικά, ότι f(2x)> a_n x(*) για κάθε x>0, όπου a_n=\frac{a_{n-1}^2}{4}+1,n∈N,a_1=1.
1. Έχω f(2x)\geq x+f(f(x))>x=a_1 x, αφού f(x)>0,f(f(x))>0 για κάθε x>0.
2. Έστω ότι η (*) ισχύει για n=k, δηλαδή ότι f(2x)> a_k x για κάθε x>0.
3. Θα δείξω ότι η (*) ισχύει και για n=k+1, δηλαδή ότι f(2x)> a_{k+1} x για κάθε x>0.
Πράγματι, f(2x)\geq x+f\left(f(x)\right)=x+f\left(2\cdot\frac{f(x)}{2}\right)>x+a_{k}\frac{f(x)}{2}=x+a_{k}\frac{f\left(2\cdot\frac{x}{2}\right)}{2}>x+\frac{a_{k}^{2}x}{4}=\left(1+\frac{a_{k}^{2}}{4}\right)x=a_{k+1}x , όπως θέλαμε.
Οι (θετικοί) όροι της ακολουθίας (a_n) είναι μικρότεροι του 2, αφού a_1=1<2 και για a_k<2\Rightarrow\frac{a_k^2}{4}+1<2\Rightarrow a_{k+1}<2.
Άρα f(2x)\geq2x για κάθε x>0, οπότε f(x)\geq x για κάθε x>0.
Η ισότητα επαληθεύεται από την ταυτοτική συνάρτηση.
Για ξανακοιταξε το. Προφανώς δεν είναι λύση.Αλλά είσαι πολύ κοντά στην λύση.



add2math
Δημοσιεύσεις: 65
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 23, 2020 5:14 pm
Επικοινωνία:

Re: Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από add2math » Κυρ Οκτ 19, 2025 8:26 pm

Ίσως έπρεπε να εξηγήσω καλύτερα το τελευταίο βήμα. Το σκεπτικό είναι το εξής:
Ο Αντετοκούμπο είναι ψηλότερος από κάθε μαθηματικό. Οι μαθηματικοί έχουν ύψος μικρότερο από 2μ. Άρα ο Αντετοκούμπο έχει ύψος μεγαλύτερο από ή ίσο με 2μ.
όπου Αντετοκούμπο-->η συνάρτηση f(2x), ύψος μαθηματικού-->η συνάρτηση a_n\cdot x, ύψος 2μ-->-->η συνάρτηση 2x.


Χρήστος Σαμουηλίδης

Άβαταρ μέλους
abfx
Δημοσιεύσεις: 110
Εγγραφή: Κυρ Μάιος 08, 2022 12:23 pm
Επικοινωνία:

Re: Ανισότητα από συναρτησιακή ανισότητα

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από abfx » Δευ Οκτ 20, 2025 2:17 am

add2math έγραψε:
Κυρ Οκτ 19, 2025 8:26 pm
Ίσως έπρεπε να εξηγήσω καλύτερα το τελευταίο βήμα. Το σκεπτικό είναι το εξής:
Ο Αντετοκούμπο είναι ψηλότερος από κάθε μαθηματικό. Οι μαθηματικοί έχουν ύψος μικρότερο από 2μ. Άρα ο Αντετοκούμπο έχει ύψος μεγαλύτερο από ή ίσο με 2μ.
όπου Αντετοκούμπο-->η συνάρτηση f(2x), ύψος μαθηματικού-->η συνάρτηση a_n\cdot x, ύψος 2μ-->-->η συνάρτηση 2x.
Το πρόβλημα είναι ότι το σκεπτικό αυτό δεν είναι λογικά σωστό.

Για παράδειγμα, όλοι οι μαθηματικοί έχουν ύψος μικρότερο από 3μ.

Αυτό όμως δεν συνεπάγεται ότι ο Αντετοκούμπο έχει ύψος μεγαλύτερο ή ίσο από 3μ.

Το βήμα που ουσιαστικά λείπει (και από την αρχική απόδειξη-ίσως θεωρήθηκε προφανές) είναι ότι "υπάρχουν μαθηματικοί με ύψος αυθαίρετα κοντά στα 2μ".

Στην περίπτωση του προβλήματος δηλαδή, η a_n φτάνει αυθαίρετα κοντά στο 2.

Πράγματι, ισχύει \displaystyle\lim _{n\rightarrow \infty} a_n=2 .

Απόδειξη
Όπως αποδείχθηκε στο ποστ #2 η a_n είναι φραγμένη από πάνω από το 2.

Επίσης, για κάθε n\in \mathbb N είναι

\displaystyle\left(1-\frac{a_n}{2}\right)^2\geq \displaystyle 0\implies 1+\frac{a_n^2}{4}\geq a_n \iff a_{n+1}\geq a_n

επομένως η a_n είναι αύξουσα και αφού είναι άνω φραγμένη έχει όριο, έστω a\in \mathbb R.

Τότε:

\displaystyle a=\lim_{n\rightarrow \infty} a_{n+1}=\lim_{n\rightarrow \infty} \left(1+\frac{a_n^2}{4} \right)=1+\frac{a^2}{4}

και άρα

(a-2)^2=0 \implies a=2. \square



Απάντηση

Επιστροφή σε “Ανάλυση”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης