Επανέρχομαι.. Ευχαριστώ θερμά (και πάλι) τον
Σωτήρη για το ενδιαφέρον του, τον κόπο και τον χρόνο που διέθεσε για το παρόν θέμα
Για το α΄ερώτημα να πω μόνο για την ύπαρξη της αντίστροφης : Βρίσκουμε

ενώ

. Έπεται ότι η

ειναι γν. αύξουσα στο

και

οπότε ορίζεται η αντίστροφη με πεδίο ορισμού της το σύνολο τιμών της

, που εύκολα βρίσκουμε ότι είναι όλο το

.
Η λύση της εξίσωσης έχει ήδη δοθεί. Γίνεται ,νομίζω φανερό πως το α΄ερώτημα μπορεί να απαντηθεί -χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία- από διαβασμένους μαθητές .
Για το β΄ θα επιμείνω (και θα επαναλάβω με παρόμοια λόγια ) την πρώτη προσέγγιση του Σωτήρη , ελπίζοντας να γίνει κατανοητή από περισσότερους μαθητές.
Η πρόταση (που δεν είδα κάπου σε σχολικό) και κάνουμε χρήση της είναι :
Αν η ευθεία
εφάπτεται της καμπύλης
και
οι συμμετρικές τους ως προς ευθεία-άξονα
τότε και η ευθεία
είναι εφαπτομένη της καμπύλης
.
Για την
αλήθεια αυτής της πρότασης ήθελα εξ΄αρχής να ζητήσω τη γνώμη (ή τη γνώση!) μελών-φίλων του
Έστω

η αντίστροφη της

οπότε

ο άξονας συμμετρίας τους. Θεωρούμε το σημείο

, όπου η
δεν παραγωγίζεται.
Όμως η

παραγωγίζεται άρα δέχεται εφαπτομένη παντού , συνεπώς λόγω της παραπάνω πρότασης και η

δέχεται παντού εφαπτομένη. Τότε στο

έχουμε την

ως κατακόρυφη εφαπτομένη της

, επομένως η

είναι οριζόντια εφαπτομένη της

. Είναι φανερό ότι η

δέχεται οριζόντια εφαπτομένη στα

που ανήκουν προφανώς στην διχοτόμο

άρα και στην

.
Άρα

ή

που σημαίνει ότι η

δεν παραγωγίζεται
μόνο στα

, ενώ ορίζεται στο

οπότε το Π.Ο της παραγώγου της είναι το

πλην των

.
Συναδελφικά και φιλικά , Γιώργος