Μηδενική συνάρτηση

Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος

Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Μηδενική συνάρτηση

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl »

Ίσως έχω ξαναβάλει το θέμα, i dont remember...
Έστω η συνάρτηση f:\left[ {0, + \infty } \right) \to \left[ {0, + \infty } \right), η οποία είναι αύξουσα και έχει την ιδιότητα \displaysyle \ f\left( x \right) \ge \int\limits_0^x {f\left( {{e^t}} \right)dt} ,\forall x \in \left[ {0, + \infty } \right)
. Να δείξετε ότι f\left( x \right) = 0,\forall x \in \left[ {0, + \infty } \right)
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)

Ετικέτες:
dement
Διευθύνον Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1419
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 10:11 am

Re: Μηδενική συνάρτηση

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από dement »

Για να δουμε...

Εχουμε f(x) \geq \displaystyle \int_0^x f(e^t) dt \geq \int_{x/2}^x f(e^t) dt \geq f(e^{x/2}) \frac{x}{2} \geq f(e^{x/2}) για x \geq 2. Αφου ομως, για αρκετα μεγαλα x, εχουμε e^{x/2} > x σημαινει οτι σε καποιο διαστημα (x_0, + \infty) η f ειναι σταθερη.

Αφου, επισης, \displaystyle f(x) \geq f(e^{x/2}) \frac{x}{2}, σημαινει οτι η σταθερη τιμη ειναι 0.

Και αφου η f παιρνει μη αρνητικες τιμες και ειναι αυξουσα, σημαινει οτι ειναι η μηδενικη συναρτηση.

Δημητρης Σκουτερης
Δημήτρης Σκουτέρης

Τα μαθηματικά είναι η μοναδική επιστήμη που θα μπορούσε κανείς να εξακολουθήσει να ασκεί αν κάποτε ξυπνούσε και το σύμπαν δεν υπήρχε πλέον.
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: Μηδενική συνάρτηση

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl »

Δημήτρη, μου πήρε γύρω στα δέκα λεπτά για να καταλάβω την λύση σου (σόρι αλλά τώρα είχα τον χρόνο, την διάθεση και το καθαρό μυαλό για να την μελετήσω).
Δίνω την λύση που είδα (κατά σύμπτωση μου πήρε και αυτή κοντά στα δέκα λεπτά να την καταλάβω...). μου άρεσε πιο πολύ του Μήτσου.
\begin{array}{l} 
 f\left( x \right) \ge \int\limits_0^x {f\left( {{e^t}} \right)dt}  = \int\limits_0^{\ln x} {f\left( {{e^t}} \right)dt}  + \int\limits_{\ln x}^x {f\left( {{e^t}} \right)dt}  \ge \int\limits_0^{\ln x} {f\left( {{e^t}} \right)dt}  + \int\limits_{\ln x}^x {f\left( {{e^t}} \right)dt}  \ge \int\limits_0^{\ln x} {f\left( {{e^t}} \right)dt}  + \int\limits_{\ln x}^x {f\left( x \right)dt}  \Rightarrow  \\  
 f\left( x \right) \ge \int\limits_0^{\ln x} {f\left( {{e^t}} \right)dt}  + \left( {x - \ln x} \right)f\left( x \right) \Leftrightarrow  \\  
 \left( {1 - x + \ln x} \right)f\left( x \right) \ge \int\limits_0^{\ln x} {f\left( {{e^t}} \right)dt}  \\  
 \end{array}
Για χ > 1 το δεύτερο μέλος είναι μη αρνητικό άρα
\left( {1 - x + \ln x} \right)f\left( x \right) \ge 0 \Rightarrow f\left( x \right) \le 0
Εδώ διαφοροποίησα λίγο την απόδειξη που είδα (δεν διώχνει την παρένθεση αλλά υποθέτει ότι υπάρχει κάποιο c>1 τέτοιο ώστε f(c) >0 κα καταλήγει σε άτοπο... με την βοήθεια της παρένθεσης)
Άρα η f είναι η μηδενική στο (1,+οο) και από την μονοτονία μαζί με το γεγονός ότι είναι μη αρνητική, βγαίνει 0 στο σύνολο ορισμού της
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΑΝΑΛΥΣΗ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες