.Συνδυαστική
Συντονιστής: exdx
- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: Συνδυαστική
Δε μπορώ να καταλάβω πως λύνεται η συγκεκριμένη με ύλη β' λυκείου.
Δηλαδή ακόμα και στο Π.Ο πρέπει να λύσουμε δύο τριγωνομετρικές ανισώσεις που δεν διδάσκονται στο σχολείο.
Πέρα απο αυτά προσπαθώ να την λύσω άλλα δεν μου βγαίνει, κάτι μου διαφεύγει.
Κάποια βοήθεια υπάρχει?
Δηλαδή ακόμα και στο Π.Ο πρέπει να λύσουμε δύο τριγωνομετρικές ανισώσεις που δεν διδάσκονται στο σχολείο.
Πέρα απο αυτά προσπαθώ να την λύσω άλλα δεν μου βγαίνει, κάτι μου διαφεύγει.
Κάποια βοήθεια υπάρχει?
Καλό Καλοκαίρι!
-
Mihalis_Lambrou
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 18430
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am
Re: Συνδυαστική
Οι δύο ανισώσεις είναι πολύ απλό να λυθούν. Ο θεματοθέτης ήταν προσεκτικός ώστε να βάλει τέτοια νούμερα που κάνουν εύκολη την επίλυση. Το μόνο που χρειάζεσαι είναι να ξέρεις πώς μεταβάλονται οι τριγωνομετρικές συναρτήσεις.angvl έγραψε:<...>
Δηλαδή ακόμα και στο Π.Ο πρέπει να λύσουμε δύο τριγωνομετρικές ανισώσεις που δεν διδάσκονται στο σχολείο.
Κάπου θα σου χρειαστεί ο τύποςangvl έγραψε: Πέρα απο αυτά προσπαθώ να την λύσω άλλα δεν μου βγαίνει, κάτι μου διαφεύγει.
Κάποια βοήθεια υπάρχει?
.- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: Συνδυαστική
Πρέπει αρχικά να ισχύουν
. Είναι τώρα
αφού η
είναι1-1. Έτσι 
. Είναι τώρα
αφού η
είναι1-1. Έτσι 
1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: Συνδυαστική
Οι ανισώσεις δίνουν κι άλλα διαστήματα, περιορίστηκες στοpito έγραψε:Πρέπει αρχικά να ισχύουν. Είναι τώρα
αφού η
είναι1-1. Έτσι
και τα άκρα δε φαίνονται σωστά... Tην τελευταία πώς θα τη συνεχίσουμε;Γιώργος
Re: Συνδυαστική
Συνεχίζω από εκεί που σαμάτησε ο pito χωρίς να λύσω τους περιορισμούς απλά με καταγραφή τους και ικανοποίηση τους, στο τέλος








πάω για καφέ γιατί γκρινιάζει η γυναίκα μου








πάω για καφέ γιατί γκρινιάζει η γυναίκα μου
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος
Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος
Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: Συνδυαστική
Νομίζω ότι έπρεπε να μπει απλή συνεπαγωγή!mathxl έγραψε:
πάω για καφέ γιατί γκρινιάζει η γυναίκα μου
Γιώργος
- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: Συνδυαστική
Μετά την άριστη προηγούμενη διαπραγμάτευση, δίνω μια λίγο διαφορετική λύση:
Με τους περιορισμούς
να ισχύουν σε όλη την επίλυση, έχουμε:

![\displaystyle{\Rightarrow (1-w)^4-(1+w)(1-w)=0\Rightarrow (1-w)[(1-w)^3-(1+w)]=0\Rightarrow (1-w)(-w^3+3w^2-4w)=0\Rightarrow \displaystyle{\Rightarrow (1-w)^4-(1+w)(1-w)=0\Rightarrow (1-w)[(1-w)^3-(1+w)]=0\Rightarrow (1-w)(-w^3+3w^2-4w)=0\Rightarrow](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/231559d8e2e51ca2fb623d528b0ddffb.png)
. To τριώνυμο δεν έχει πραγματικές ρίζες, άρα
ή
(απορρίπτεται αφού
).
Tελικά
και για να ικανοποιείται ο περιορισμός
πρέπει
που επαληθεύουν.
Δίνω και μια γραφική της
της οποίας οι ρίζες είναι και ρίζες της εξίσωσης.
Με τους περιορισμούς
να ισχύουν σε όλη την επίλυση, έχουμε:
![\displaystyle{\Rightarrow (1-w)^4-(1+w)(1-w)=0\Rightarrow (1-w)[(1-w)^3-(1+w)]=0\Rightarrow (1-w)(-w^3+3w^2-4w)=0\Rightarrow \displaystyle{\Rightarrow (1-w)^4-(1+w)(1-w)=0\Rightarrow (1-w)[(1-w)^3-(1+w)]=0\Rightarrow (1-w)(-w^3+3w^2-4w)=0\Rightarrow](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/231559d8e2e51ca2fb623d528b0ddffb.png)
. To τριώνυμο δεν έχει πραγματικές ρίζες, άρα
ή
(απορρίπτεται αφού
).Tελικά
και για να ικανοποιείται ο περιορισμός
πρέπει
που επαληθεύουν.Δίνω και μια γραφική της
της οποίας οι ρίζες είναι και ρίζες της εξίσωσης.- Συνημμένα
-
- logcos.png (15.21 KiB) Προβλήθηκε 696 φορές
Γιώργος
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης
