
(β) Έστω ακέραιος
. Να υπολογιστεί το 
Συντονιστής: Demetres

. Να υπολογιστεί το 
που δουλεύει (νομίζω) και για το
, καθώς επίσης και για την κλάση όλων των παραμετρικών ολοκληρωμάτων που μπορούν να έρθουν στη μορφή
με
:
μικρό γράφουμε :
είναι
.
, 
συνεχής τότε
. -Απλό με κριτήριο κυριαρχημένης σύγκλισης αλλά βγαίνει και με ε-δ.
συνεχή με
,
συνεχή τότε
. Aπόδειξη με συνεχόμενη παραγοντική ολοκλήρωση ώστε να πέσουμε στον 1ο ισχυρισμό.
έχουμε να υπολογίσουμε το όριο του
για
Tώρα όμως από ισχυρισμούς 1,2 για
έπεται ότι
οπότε τελικό αποτέλεσμα 
:
. Με τον μετασχηματισμό
παίρνουμε

όμως έχουμε 


ολοκληρώνοντας από 0 έως 1 παίρνουμε
.
και αντικαθιστώντας στο πιο πάνω παίρνουμε
.

το οποίο συγκλίνει (και είναι ανεξάρτητο του
).]
παίρνουμε
. Δηλαδή το όριο που ζητάει ο Αναστάσης ισούται με 0.
,
...
Demetres, Κοτρώνης Αναστάσιος
έκανε λάθος).smar έγραψε:Δες εδώ στη δεύτερη σελίδα και στο 4ο ποστ από την αρχή. Πρόκειται για αυτό το γνωστό λήμμα ακριβώς!
viewtopic.php?f=9&t=6947&start=20
Αν προσέξεις και παρακάτω στο ποστ, εμφανίζεται αυτή η ιδέα συνεχώς (δηλαδή αλλαγή μεταβλητής ώστε να είναι πλέον δυνατή η χρήση Θ.Κ.Σ)

ώστε
. Στο πρώτο τώρα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε κυριαρχημένη σύγκλιση για να δούμε ότι τείνει στο 0. [Αφού γράφεται σαν
όπου
αν
και 0 αλλιώς και έχουμε
.]
και
συνεχής, για κάθε
αν
αρκετά μεγάλο έχουμε
για
. Επειδή επίσης
το ολοκλήρωμα φράσσεται από τα
.Ας γράψω κι εγώ τη λύση μου να το δούμεΚοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:Χμμμ.. έχω βγάλει
,
που δίνει το όριο που ζήτησα...
.
μικρό έχουμε
και
, άρα
, και γράφουμε
.
φυσικό έχουμε
και επαγωγικά βλέπουμε ότι
.
οπότε συνολικά παίρνουμε
.Στο δικό σου ή στο δικό μου; Ή σε κανένα απ'τα δυο...;Demetres έγραψε:Περίεργα πράγματα. Δεν βλέπω κανένα λάθος.
είναι
ταDemetres έγραψε:.
και
από τηνπαίρνειςDemetres έγραψε:
, οπότε θα πάρεις
για το όριο και όχι
. Τώρα κάπου παραπάνω μπορεί να έχει γίνει τυπογραφικό και αντί για
να είναι
, οπότε θα βγάζουμε το ίδιο.. Ένυγουέι.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες