Επαρκής λόγος

Συντονιστής: spyros

Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17547
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Επαρκής λόγος

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR »

Το τρίγωνο \displaystyle ABC είναι ορθογώνιο και τα K,L,M είναι κέντρα τετραγώνων .

Βρείτε την ελάχιστη τιμή του λόγου : \displaystyle \frac{(KLM)}{(ABC)}

Η άσκηση βρέθηκε σ' αυτόν το φάκελο , επειδή μπορεί να επιλυθεί ποικιλοτρόπως ...

Θα επαναλάβω μία παλαιότερη παράκληση - προτροπή προς τους υπεύθυνους του Mathematica ,

να δημιουργηθεί φάκελος με περιεχόμενο : "Ασκήσεις χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένη ύλη " .

Υπάρχει πληθώρα θεμάτων τα οποία οι θεματοδότες δεν θα ήθελαν να εντάξουν κάπου ...
Συνημμένα
Επαρκής  λόγος.png
Επαρκής λόγος.png (13.32 KiB) Προβλήθηκε 1105 φορές
Grigoris K.
Δημοσιεύσεις: 926
Εγγραφή: Κυρ Μαρ 27, 2011 8:12 pm

Re: Επαρκής λόγος

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Grigoris K. »

Καλησπέρα κ. Θανάση. Μία προσπάθεια:


Ισχύει \displaystyle{ \widehat{LAC} + \hat A + \widehat{BAM} = 45^o + 90^o + 45^o = 180^o \Rightarrow L,A,M } συνευθειακά.

Είναι \displaystyle{ \widehat{CKB} = \hat A =90^o \Rightarrow CKBA } εγγράψιμο. Όμως \displaystyle{ CK = KB \Rightarrow \widehat{CAK} = \widehat{KAB} = 45^o}.

Παρατηρούμε ότι \displaystyle{ \widehat{LAC} + \widehat{KAC} = 90^o \Rightarrow KA \perp LM }.

To Θ. Πτολεμαίου στο εγγράψιμο \displaystyle{ CKBA } δίνει \displaystyle{ CK \cdot c + KB \cdot b = a \cdot AK \Rightarrow \frac{\sqrt{2}}{2}a c + \frac{\sqrt{2}}{2}a b = a \cdot AK }

\displaystyle{ \Rightarrow AK = \frac{\sqrt{2}}{2}(b+c) }. Επίσης προκύπτει εύκολα ότι \displaystyle{ LM = LA + AM = \frac{\sqrt{2}}{2}(b+c) }.

Συνεπώς \displaystyle{ \frac{(KLM)}{(ABC)} = \frac{\frac{1}{2} AK \cdot LM}{\frac{1}{2} b c} = \frac{(b+c)^2}{2bc} \geq 2   }

Η ισότητα ισχύει αν και μόνον αν \displaystyle{ b =c }.


Edit: Ευχαριστώ τον κ. p_gianno και τον κ. Θανάση για την διόρθωση.
Άβαταρ μέλους
Μιχάλης Νάννος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3713
Εγγραφή: Δευ Ιαν 05, 2009 4:09 pm
Τοποθεσία: Σαλαμίνα
Επικοινωνία:

Re: Επαρκής λόγος

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Μιχάλης Νάννος »

Από το φίλο Νίκο.
1.PNG
1.PNG (18.25 KiB) Προβλήθηκε 994 φορές
Πρώτα –πρώτα η λύση από από τον εξαίρετο νεαρό που υπογράφει ως Grigoris K., πολύ ωραία. Μια ακόμη σκέψη:

Αν γράψουμε τον κύκλο διαμέτρου \displaystyle{BC} προφανώς θα περνά από το \displaystyle{K} αφού \displaystyle{B\hat KC = {90^0}} και έτσι η \displaystyle{AK} είναι ο φορέας της εσωτερικής διχοτόμου της γωνίας στο \displaystyle{A} του τριγώνου \displaystyle{ABC}. Επειδή δε η \displaystyle{ML} η αντίστοιχη εξωτερική διχοτόμος θα έχουμε \displaystyle{KA \bot ML}. Τα τετράπλευρα \displaystyle{BMAK,\,CLAK\,\,\,} είναι προφανώς τραπέζια κι έτσι θα έχουμε: \displaystyle{(KLM) = (MKA) + (LKA) = (BKA) + (CKA) = (ABKC)}. Τώρα ο ζητούμενος λόγος γράφεται: \displaystyle{\displaystyle\frac{{(KLM)}}{{(ABC)}} = \displaystyle\frac{{(ABKC)}}{{(ABC)}} = \displaystyle\frac{{(ABC) + (BKC)}}{{(ABC)}} = 1 + \displaystyle\frac{{(BKC)}}{{(ABC)}}} (1). Για τα ύψη \displaystyle{AD} του τριγώνου \displaystyle{ABC} και \displaystyle{KN} του τριγώνου \displaystyle{KBC} ισχύει:\displaystyle{AD \le KN}. Στην (1) έχουμε ελάχιστη τιμή αν και μόνο αν το (μόνο) μεταβλητό εμβαδόν \displaystyle{(ABC)} γίνει μέγιστο, δηλαδή ίσο με το \displaystyle{(BKC)}. Τότε ο λόγος προφανώς θα γίνει ελάχιστος και θα ισούται με 2.

Φραγκάκης Νίκος (Doloros) -2ο Λύκειο Ιεράπετρας
«Δε θα αντικαταστήσει ο υπολογιστής τον καθηγητή...θα αντικατασταθεί ο καθηγητής που δεν ξέρει υπολογιστή...» - Arthur Clarke
KDORTSI
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 2546
Εγγραφή: Τετ Μαρ 11, 2009 9:26 pm

Re: Επαρκής λόγος

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KDORTSI »

Πρόταση 1.PNG
Πρόταση 1.PNG (26.17 KiB) Προβλήθηκε 980 φορές
Μια πρόταση που εμπλέκεται στην όλη ιστορία της άσκησης του θανάση:

"Να δειχθεί ότι σε τυχαίο τρίγωνο \displaystyle{ABC} οι ευθείες που ενώνουν τις κορυφές

του \displaystyle{A,B,C} αντίστοιχα με τα κέντρα \displaystyle{M,L, K} των τετραγώνων που το περιβάλλουν και έχουν πλευρές ίσες

με τις πλευρές του τριγώνου αυτού, συντρέχουν στο ίδιο σημείο Ο"


Κώστας Δόρτσιος
Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17547
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Επαρκής λόγος

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR »

Άλλη διατύπωση : Δείξτε ότι το MA είναι κάθετο ( και ίσο ! ) προς το KL κ.λ.π.
Συνημμένα
Επέκταση  επαρκούς  λόγου.png
Επέκταση επαρκούς λόγου.png (19.59 KiB) Προβλήθηκε 969 φορές
Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17547
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Επαρκής λόγος

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR »

Μετά τις έξοχες , "καθαρά γεωμετρικές " , λύσεις στο αρχικό πρόβλημα , των Γρηγόρη και Γιώργου ,

δίνω χωρίς πολλά λόγια και την καρτεσιανή εκδοχή . Οι συντεταγμένες του K είναι ο "καταλύτης" ...

Διότι εύκολα προκύπτει ότι : |\vec{LM}|=|\vec{AK}| \: \: \: ,\: \:  \vec{LM}\perp \vec{AK}
Συνημμένα
Επαρκής  λόγος.png
Επαρκής λόγος.png (22.1 KiB) Προβλήθηκε 778 φορές
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος KARKAR την Πέμ Αύγ 02, 2012 7:59 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Grigoris K.
Δημοσιεύσεις: 926
Εγγραφή: Κυρ Μαρ 27, 2011 8:12 pm

Re: Επαρκής λόγος

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Grigoris K. »

KARKAR έγραψε:Άλλη διατύπωση : Δείξτε ότι το MA είναι κάθετο ( και ίσο ! ) προς το KL κ.λ.π.
Παραθέτω αυτό που βρήκα αλλά αναμένω συγχρόνως πιο όμορφες (καθώς και στοιχειώδεις) λύσεις από την παρακάτω...


Ονομάζω τα τετράγωνα \displaystyle{ ABDE, ~ ACFG,~ BCHI }. Από \displaystyle{ (\Pi -\Gamma - \Pi) } προκύπτει \displaystyle{ \triangle EAC = \triangle BAG }.

Αν \displaystyle{ X \equiv CE \cap BG } ισχύει \displaystyle{ \widehat{AEX} = \widehat{ABX} \Rightarrow X \in (ABDE) }. Ομοίως \displaystyle{ \widehat{AGX} = \widehat{ACX} \Rightarrow X \in (ACFG) }.

Άρα η ευθεία \displaystyle{ AX } είναι ο ριζικός άξονας των \displaystyle{(ABDE), (ACFG)}. Στην συνέχεια παρατηρούμε ότι το Θ. Jacobi δίνει ότι οι \displaystyle{ CE, BG, AM } συντρέχουν.

Δηλαδή τα \displaystyle{ A,X,M } είναι συνευθειακά που σημαίνει ότι \displaystyle{ MA \perp KL } αφού ο ριζικός άξονας είναι κάθετος στην διάκεντρο.

Ομοίως προκύπτει \displaystyle{ LB \perp KM, ~ KC \perp LM }.

Ισχύει \displaystyle{ \widehat{KLB} = \widehat{AMK} }. Επίσης \displaystyle{ \widehat{KAM} = \widehat{BKL} } ως οξ. γωνίες με πλευρές κάθετες.

Συνεπώς \displaystyle{ \triangle KLB \sim \triangle AMK }. Όμως \displaystyle{ KB = KA } άρα \displaystyle{ \triangle KLB = \triangle AMK \Rightarrow KL = AM, ~BL = KM }.

Ομοίως λαμβάνουμε \displaystyle{ KC = LM }.
KDORTSI έγραψε:
"Να δειχθεί ότι σε τυχαίο τρίγωνο \displaystyle{ABC} οι ευθείες που ενώνουν τις κορυφές

του \displaystyle{A,B,C} αντίστοιχα με τα κέντρα \displaystyle{M,L, K} των τετραγώνων που το περιβάλλουν και έχουν πλευρές ίσες

με τις πλευρές του τριγώνου αυτού, συντρέχουν στο ίδιο σημείο Ο"


Κώστας Δόρτσιος

Όπως αποδείχθηκε παραπάνω οι τρεις ευθείες συντρέχουν στο ορθόκεντρο του \displaystyle{ \triangle MLK }.

Εναλλακτικά το ζητούμενο έπεται άμεσα από το Θ. Jacobi.

Να σημειωθεί ότι ο κ. Βήττας αναφέρεται στο συγκεκριμένο θεώρημα εδώ και παραθέτει links με διάφορες αποδείξεις του θεωρήματος αυτού.
KDORTSI
Διακεκριμένο Μέλος
Δημοσιεύσεις: 2546
Εγγραφή: Τετ Μαρ 11, 2009 9:26 pm

Re: Επαρκής λόγος

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KDORTSI »

Στο συγκεκριμένο θεώρημα του Jacobi στη Γεωμετρία καθώς και στη συμβολή του

φίλου μας Κώστα Βήττα αναφέρεται και ο Jean-Luis Aume

στο άρθρο του με τίτλο:

Le théorème de Jacobi. Une nouvelle approche synthétique.

Εδώ:

http://jl.ayme.pagesperso-orange.fr/Doc ... Jacobi.pdf

Κώστας Δόρτσιος
Άβαταρ μέλους
ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4770
Εγγραφή: Κυρ Μαρ 13, 2011 9:11 pm
Τοποθεσία: Βρυξέλλες

Re: Επαρκής λόγος

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΥΤΡΑΣ »

KARKAR έγραψε:Άλλη διατύπωση : Δείξτε ότι το MA είναι κάθετο ( και ίσο ! ) προς το KL κ.λ.π.
1.png
1.png (36.56 KiB) Προβλήθηκε 850 φορές
Ας είναι \displaystyle{ 
A' 
} το συμμετρικό του \displaystyle{ 
A 
} ως προς το κέντρο \displaystyle{ 
M 
} του τετραγώνου \displaystyle{ 
BCDE 
}. Τότε από το σχηματιζόμενο παραλληλόγραμμο \displaystyle{ 
ABA'D 
} (οι διαγώνιές του \displaystyle{ 
AA',BD 
}

διχοτομούνται) προκύπτει ότι: \displaystyle{ 
A'D\parallel AB\mathop  \Rightarrow \limits^{AB =  \bot FB} A'D =  \bot FB\mathop  \Rightarrow \limits^{DC =  \bot BC,CA =  \bot CA} A'DCA = FBCZ 
} (έχουν τρεις διαδοχικές πλευρές ίσες

και κάθετες μια προς μια του ίδιου προσανατολισμού) (στην ουσία πρόκειται για τη στροφή του τετραπλεύρου \displaystyle{ 
FBCZ 
} αριστερόστροφα γύρω από το \displaystyle{ 
C 
} κατά \displaystyle{ 
90^0  
})

οπότε και \displaystyle{ 
A'A =  \bot FZ\mathop  \Rightarrow \limits^{\vartriangle AFZ \Rightarrow KL = \parallel \frac{{FZ}} 
{2}} A'A =  \bot 2KL\mathop  \Rightarrow \limits^{A'A = 2MA} 2MA =  \bot 2KL \Rightarrow \boxed{MA =  \bot KL} 
} και το ζητούμενο έχει αποδειχθεί.


Στάθης
Τι περιμένετε λοιπόν ναρθεί , ποιόν καρτεράτε να σας σώσει.
Εσείς οι ίδιοι με τα χέρια σας , με το μυαλό σας με την πράξη αν δεν αλλάξετε τη μοίρα σας ποτέ της δεν θα αλλάξει
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΓΕΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης