ΑΣΕΠ 2009

Συντονιστής: chris_gatos

Άβαταρ μέλους
cretanman
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 4117
Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:35 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Επικοινωνία:

Τα θέματα του διαγωνισμού Μαθηματικών

#21

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από cretanman » Σάβ Ιαν 31, 2009 3:46 pm

Επισυνάπτω τα θέματα για τους μαθηματικούς

Αλέξανδρος
Συνημμένα
MATHIMATIKA_GNOSTIKO.pdf
(389.6 KiB) Μεταφορτώθηκε 394 φορές


Αλέξανδρος Συγκελάκης
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#22

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl » Σάβ Ιαν 31, 2009 3:53 pm

Ερώτημα2ο
α
ιιι
Από ιι έχουμε ότι f(x)+f(y)>=\displaystyle{2f\left( {\frac{{x + y}}{2}} \right) = 2f\left( {\frac{1}{2}} \right) = 2\left( {\frac{1}{2} + \frac{1}{{\frac{1}{2}}}} \right)^a  = 2\left( {\frac{5}{2}} \right)^a  = \frac{{5^a }}{{2^{a - 1} }}}


Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#23

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:10 pm

EΡΩΤΗΜΑ 2o
β
Έστω α – 3κ, α – κ, α + κ, α + 3κ οι ζητούμενες παρατηρήσεις
Τότε
\displaystyle{\displaystyle  
\begin{array}{l} 
 \bar x = 5 \Leftrightarrow \frac{{a - 3k + a - k + a + k + a + 3k}}{4} = 5 \Leftrightarrow a = 5,\omega  = 2k \\  
 s^2  = \frac{1}{4}\sum\limits_{i = 1}^4 {\left( {t_i  - 5} \right)^2  = } \frac{1}{4}\sum\limits_{i = 1}^4 {t^2 _i }  - \left( {\bar x} \right)^2  \Leftrightarrow 120 = \left( {5 - 3k} \right)^2  + \left( {5 - k} \right)^2  + \left( {5 + k} \right)^2  + \left( {5 + 3k} \right)^2  \Leftrightarrow  \\  
  \Leftrightarrow 120 = 100 + 20k^2  \Leftrightarrow k^2  = 1 \Leftrightarrow k =  \pm 1 \\  
 \end{array} 
} Οι παρατηρήσεις είναι οι αριθμοί 2, 4, 6, 8
Σε αυτό το θέμα νομίζω υπάρχει λάθος στην εκφώνηση, αντί της λέξης τιμές πρεπει να μπει παρατηρήσεις εκτός εάν το λύνω λανθασμένα


Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
nmavro
Δημοσιεύσεις: 57
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 2:45 am
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#24

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nmavro » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:12 pm

Στο θέμα με το ολοκλήρωμα σε απόλυτη τι βγάζετε;Γιατί ΟΣΕΣ φορές και να έχω κάνει πράξεις δεν βγάζω το σωστό;


giarou
Δημοσιεύσεις: 11
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 11:26 am

Re: ΑΣΕΠ 2009

#25

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από giarou » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:26 pm

το σωστο στο ολοκλήρωμα νομίζω οτι ήταν το \displaystyle{\displaystyle  
9a^2  
}
Βάζω τις δικές μου απαντήσεις στα πολ.επιλογής

2-







10γ
11-
12γ
τελευταία επεξεργασία από giarou σε Σάβ Ιαν 31, 2009 4:33 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


sybe
Δημοσιεύσεις: 59
Εγγραφή: Παρ Δεκ 19, 2008 8:12 pm

Re: ΑΣΕΠ 2009

#26

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sybe » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:28 pm

και εγώ αυτό απάντησα...
δεν ξέρω όμως γιατί δεν έκανα επαλήθευση μετά. Δεν πρόλαβα.


"You must be the change you wish to see in the world."
Mahatma Gandhi
Άβαταρ μέλους
cretanman
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 4117
Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:35 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#27

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από cretanman » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:28 pm

Απάντηση στο (1γ)
Ας υποθέσουμε ότι για τα διανύσματα \vec{x} και \vec{y} ισχύει η σχέση k_1\vec{x} + k_2\vec{y}=\vec{0} \ \ (1). Για να αποδείξουμε ότι είναι γραμμικώς ανεξάρτητα θα υποθέσουμε αντίθετα ότι είναι γραμμικώς εξαρτημένα και θα καταλήξουμε σε άτοπο!

Έστω λοιπόν ότι k_1\neq 0. Τότε υποχρεωτικώς επειδή τα \vec{x}, \ \vec{y} είναι μη μηδενικά, πρέπει k_2\neq 0.

Πολλαπλασιάζουμε την (1) επί τον πίνακα A άρα A(k_1\vec{x} + k_2\vec{y})=A\cdot \vec{0} άρα χρησιμοποιώντας τα δεδομένα παίρνουμε τελικά ότι:

\boxed{k_1\lambda_1\vec{x}+k_2\lambda_2\vec{y}=\vec{0}} \ \ (2)

Πολλαπλασιάζουμε την (1) επί τον αριθμό \lambda_1 άρα παίρνουμε

\boxed{k_1\lambda_1\vec{x}+k_2\lambda_1\vec{y}=\vec{0}} \ \ (3)

Αφαιρώντας την (2) από την (3) παίρνουμε τελικά k_2(\lambda_1-\lambda_2)\vec{y}=\vec{0} άρα αφού το \vec{y} είναι μη μηδενικό λαμβάνουμε k_2(\lambda_1-\lambda_2)=0 \Rightarrow \lambda_1=\lambda_2, άτοπο από τα δεδομένα της άσκησης.

Άρα k_1=0 απ' όπου k_2=0 κι έτσι τα διανύσματα \vec{x} και \vec{y} είναι γραμμικώς ανεξάρτητα.

Αλέξανδρος


Αλέξανδρος Συγκελάκης
sunnyoeo
Δημοσιεύσεις: 13
Εγγραφή: Σάβ Ιαν 31, 2009 4:23 pm

Re: ΑΣΕΠ 2009

#28

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sunnyoeo » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:31 pm

το προβλημα με τις ταχυτητες πως λυνοταν?


nmavro
Δημοσιεύσεις: 57
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 2:45 am
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#29

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nmavro » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:33 pm

Από όσο λέγαν οι γύρω ΘΜΤ


sybe
Δημοσιεύσεις: 59
Εγγραφή: Παρ Δεκ 19, 2008 8:12 pm

Re: ΑΣΕΠ 2009

#30

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sybe » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:33 pm

θεώρησα συνάρτηση φ(χ) διάστημα με χ χρόνο. Άρα η φ΄(χ) δίνει την ταχύτητα.
Μετά πήρα συνάρτηση g(x) = φ( χ + 3) - 2 φ(χ).
Και έκανα Rolle.
Δεν ξέρω αν είναι σωστό. Είμαι ακόμα ζαλισμένη από την εξέταση.


"You must be the change you wish to see in the world."
Mahatma Gandhi
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18203
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: ΑΣΕΠ 2009

#31

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:34 pm

nmavro έγραψε:Στο θέμα με το ολοκλήρωμα σε απόλυτη τι βγάζετε;Γιατί ΟΣΕΣ φορές και να έχω κάνει πράξεις δεν βγάζω το σωστό;
Γλυτώνεις κόπο αν παρατηρήσεις ότι (x-a)(x-2a)(x-3a) <=0 οπότε βγαίνει "έξω" από το απόλυτο με αλλαγή προσήμου.
Για το υπόλοιπο χωρίζεις το ολοκλήρωμα στα δύο. Απο -α έως 0 και από 0 έως α.


giarou
Δημοσιεύσεις: 11
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 11:26 am

Re: ΑΣΕΠ 2009

#32

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από giarou » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:42 pm

Η αλήθεια είναι ότι αυτό το θέμα δέν κατάλαβα σε τι μας εξέταζε .Πολύ ''μπακαλίστικο'' μου φάνηκε .Και χρονοβόρο.


Άβαταρ μέλους
cretanman
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 4117
Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:35 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#33

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από cretanman » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:48 pm

sybe έγραψε:θεώρησα συνάρτηση φ(χ) διάστημα με χ χρόνο. Άρα η φ΄(χ) δίνει την ταχύτητα.
Μετά πήρα συνάρτηση g(x) = φ( χ + 3) - 2 φ(χ).
Και έκανα Rolle.
Δεν ξέρω αν είναι σωστό. Είμαι ακόμα ζαλισμένη από την εξέταση.
Μια χαρά είναι η απάντησή σου Sybe.

Απλά για τη συνάρτηση S=f(t), (το t σε ώρες) γνωρίζουμε f(0)=0, f(3)=200, f(6)=600.

Είναι "σίγουρο" (αυτή είναι κρυφή σκέψη που κάνουμε στο πρόχειρο) ότι για κάποια από τις συναρτήσεις g(x)=f(x+3)-2f(x) είτε για την k(x)=2f(x+3)-f(x) θα ισχύει το θ. Rolle για να έχουμε το ζητούμενο. Πράγματι δοκιμάζουμε και ισχύει για την g(x) και το θέμα έχει λήξει! Οι λεπτομέρειες είναι εύκολο πράγμα!

Αλέξανδρος


Αλέξανδρος Συγκελάκης
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#34

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:49 pm

μια προσθήκη στην λύση της sybe χ0 ανήκει (0,3)


Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
sybe
Δημοσιεύσεις: 59
Εγγραφή: Παρ Δεκ 19, 2008 8:12 pm

Re: ΑΣΕΠ 2009

#35

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sybe » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:56 pm

δε θυμάμαι καθόλου εξαρτημένα διανύσματα. Και στο 1γ) θεώρησα ότι είναι εξαρτημένα αν υπάρχει αριθμός κ διάφορος του 0 έτσι ώστε χ=κy. Είναι λάθος?


"You must be the change you wish to see in the world."
Mahatma Gandhi
mathfinder
Διευθύνον Μέλος
Δημοσιεύσεις: 524
Εγγραφή: Πέμ Ιαν 01, 2009 11:56 pm

Re: ΑΣΕΠ 2009

#36

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathfinder » Σάβ Ιαν 31, 2009 4:57 pm

Μία λύση στη γεωμετρία .
Συνημμένα
2009.doc
(135.5 KiB) Μεταφορτώθηκε 205 φορές
τελευταία επεξεργασία από mathfinder σε Σάβ Ιαν 31, 2009 7:48 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Never stop learning , because life never stops teaching.
Άβαταρ μέλους
cretanman
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 4117
Εγγραφή: Πέμ Δεκ 18, 2008 12:35 pm
Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#37

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από cretanman » Σάβ Ιαν 31, 2009 5:00 pm

Για το 3ο των πολλαπλών επιλογών αρκεί να παρατηρήσει κανείς ότι \displaystyle cos\left(\frac{\pi}{8}\right)=sin\left(\frac{\pi}{2}-\frac{\pi}{8}\right)=sin\left(\frac{3\pi}{8}\right)

Πλέον η άσκηση είναι απλή. Θέτουμε a=\displaystyle sin\left(\frac{3\pi}{8}\right) και b=\displaystyle cos\left(\frac{3\pi}{8}\right).

Τότε a^2+b^2=1 οπότε

a^4+b^4=\left(a^2+b^2\right)^2-2a^2b^2=1-2(ab)^2

Όμως ab=\displaystyle\frac{sin\frac{6\pi}{8}}{2}=\frac{sin\frac{3\pi}{4}}{2}=\frac{\sqrt{2}}{4}

κι έτσι αντικαθιστώντας παραπάνω παίρνουμε a^4+b^4=\displaystyle\frac{3}{4}


Αλέξανδρος Συγκελάκης
nmavro
Δημοσιεύσεις: 57
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 2:45 am
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#38

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nmavro » Σάβ Ιαν 31, 2009 5:12 pm

Mihalis_Lambrou έγραψε:
nmavro έγραψε:Στο θέμα με το ολοκλήρωμα σε απόλυτη τι βγάζετε;Γιατί ΟΣΕΣ φορές και να έχω κάνει πράξεις δεν βγάζω το σωστό;
Γλυτώνεις κόπο αν παρατηρήσεις ότι (x-a)(x-2a)(x-3a) <=0 οπότε βγαίνει "έξω" από το απόλυτο με αλλαγή προσήμου.
Για το υπόλοιπο χωρίζεις το ολοκλήρωμα στα δύο. Απο -α έως 0 και από 0 έως α.
Το χώρισα.Έκανα κάπου λάθος στις πράξεις;Αν κάποιος τις έχει κάνει σωστά ας τις ανεβάσει. Πάλι καλά που δεν έκανα λάθος σε απλή διακρίνουσα με το στρες που είχα


Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#39

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl » Σάβ Ιαν 31, 2009 5:13 pm

για το θέμα γεωμετρίας το ι
έχουμε
\displaystyle{\frac{{\left( {B{\rm K}\Gamma } \right)}}{{\left( {{\rm A}{\rm B}\Gamma } \right)}} = \frac{{\left( {B{\rm K}\Gamma } \right)}}{{\left( {{\rm B}{\rm K}{\rm M}} \right)}} \Leftrightarrow \frac{{{\rm B}{\rm K}}}{{{\rm A}{\rm B}}} = \frac{{{\rm B}\Gamma }}{{{\rm B}{\rm M}}} \Leftrightarrow \frac{{{\rm B}{\rm K}}}{{{\rm A}{\rm B} - {\rm B}{\rm K}}} = \frac{{{\rm B}\Gamma }}{{{\rm B}{\rm M} - {\rm B}\Gamma }} \Leftrightarrow \frac{{{\rm B}{\rm K}}}{{{\rm A}{\rm K}}} = \frac{{{\rm B}\Gamma }}{{\Gamma {\rm M}}}} από αντίστροφο θαλή τελειώσαμε


Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
nmavro
Δημοσιεύσεις: 57
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 2:45 am
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Επικοινωνία:

Re: ΑΣΕΠ 2009

#40

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nmavro » Σάβ Ιαν 31, 2009 5:14 pm

giarou έγραψε:Η αλήθεια είναι ότι αυτό το θέμα δέν κατάλαβα σε τι μας εξέταζε .Πολύ ''μπακαλίστικο'' μου φάνηκε .Και χρονοβόρο.
Τα νεύρα μας εξέταζε.Έχασα πολύ ώρα σε αυτό. Νομίζω είναι η πρώτη φορά που δεν μπαίνει ΤΙΠΟΤΑ από θεωρία


Απάντηση

Επιστροφή σε “Γενική Συζήτηση - Σχόλια”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης