1. Να λυθεί το σύστημα

2. Να δείξετε οτι
όπου
φυσικός.3. Να δειχθεί οτι το
διαιρείται με το 
όπου

4. Να λυθεί το σύστημα
![\displaystyle{\begin{cases}
\displaystyle\sqrt[ x-y]{x+y}=2\sqrt3 \\
( x+y)\cdot 2^{y-x}=3
\end{cases}} \displaystyle{\begin{cases}
\displaystyle\sqrt[ x-y]{x+y}=2\sqrt3 \\
( x+y)\cdot 2^{y-x}=3
\end{cases}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/41652103251269782dc8f30d7b388374.png)

όπου
φυσικός.
διαιρείται με το 

![\displaystyle{\begin{cases}
\displaystyle\sqrt[ x-y]{x+y}=2\sqrt3 \\
( x+y)\cdot 2^{y-x}=3
\end{cases}} \displaystyle{\begin{cases}
\displaystyle\sqrt[ x-y]{x+y}=2\sqrt3 \\
( x+y)\cdot 2^{y-x}=3
\end{cases}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/41652103251269782dc8f30d7b388374.png)
parmenides51 έγραψε:4. Να λυθεί το σύστημα
![\displaystyle{\left\{ \begin{array}{l}
\sqrt[{x - y}]{{x + y}} = 2\sqrt 3 \\
\left( {x + y} \right) \cdot {2^{y - x}} = 3 \\
\end{array} \right. \Rightarrow \left\{ \begin{array}{l}
x + y = {2^{x - y}}\left( {\sqrt 3 } \right){\;^{x - y}}\;\left( 1 \right) \\
x + y = 3 \cdot {2^{x - y}}\quad \quad \quad \left( 2 \right) \\
\end{array} \right.} \displaystyle{\left\{ \begin{array}{l}
\sqrt[{x - y}]{{x + y}} = 2\sqrt 3 \\
\left( {x + y} \right) \cdot {2^{y - x}} = 3 \\
\end{array} \right. \Rightarrow \left\{ \begin{array}{l}
x + y = {2^{x - y}}\left( {\sqrt 3 } \right){\;^{x - y}}\;\left( 1 \right) \\
x + y = 3 \cdot {2^{x - y}}\quad \quad \quad \left( 2 \right) \\
\end{array} \right.}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/4780a0c6cf2b96268193587ef30cf291.png)


η (3) δίνει
.
που επαληθεύει τις εξισώσεις του συστήματος.Από τη δεύτερη εξίσωση έχουμε,parmenides51 έγραψε:Εξεταστές : Διαμαντόπουλος - Μηλιώδης
4. Να λυθεί το σύστημα
(1). Αντικαθιστώ αυτή τη σχέση στην πρώτη εξίσωση του συστήματος.
, οπότε η (1), γράφεται:
, απ' όπου βρίσκουμε
που επαληθεύουν τις εξισώσεις του συστήματος.parmenides51 έγραψε:1. Να λυθεί το σύστημα
και
(
) έχουμε:
και
από την
είναι λύσεις της εξίσωσης:
που επαληθεύουν τις εξισώσεις του συστήματος.Η δεξιά ανισότητα είναι πολύ ενδιαφέρουσα και ίσως κινήσει το ενδιαφέρον και άλλων μελών τουparmenides51 έγραψε:Εξεταστές : Διαμαντόπουλος - Μηλιώδης
2. Να δείξετε οτιόπου
φυσικός.

![\displaystyle\nu \left(\frac{1}{\left(\nu +1 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(\nu +2 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(\nu +3 \right)^{2}}+...+\frac{1}{\left(2\nu -2 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(2\nu -1 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(2\nu \right)^{2}} \right)<\nu\left[\frac{1}{\nu \left(\nu +1 \right)}+\frac{1}{\left(\nu +1 \right)\left(\nu +2 \right)} +\frac{1}{\left(\nu +2 \right)\left(\nu +3 \right)}+...+\frac{1}{\left(2\nu -2 \right)\left(2\nu -1\right)}+\frac{1}{\left(2\nu -1 \right)2\nu }\right]= \displaystyle\nu \left(\frac{1}{\left(\nu +1 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(\nu +2 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(\nu +3 \right)^{2}}+...+\frac{1}{\left(2\nu -2 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(2\nu -1 \right)^{2}}+\frac{1}{\left(2\nu \right)^{2}} \right)<\nu\left[\frac{1}{\nu \left(\nu +1 \right)}+\frac{1}{\left(\nu +1 \right)\left(\nu +2 \right)} +\frac{1}{\left(\nu +2 \right)\left(\nu +3 \right)}+...+\frac{1}{\left(2\nu -2 \right)\left(2\nu -1\right)}+\frac{1}{\left(2\nu -1 \right)2\nu }\right]=](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/bc7d37aebad33841d0d3fc5a9587255b.png)



το άθροισμα
, έχω τελικά ότι
, προκύπτει ότι 











Θα αποδείξω την ισχυρότερηparmenides51 έγραψε:
2. Να δείξετε οτιόπου
φυσικός.

του Τηλέμαχου.




Άλλη μια λύση για το θέμα αυτό , σίγουρα όχι στα εξεταστικά πλαίσια του 1963. Πάντως ένας μελετημένος υποψήφιος 22 χρόνια μετά θα την καταλάβαινε άνετα.parmenides51 έγραψε:Εξεταστές : Διαμαντόπουλος - Μηλιώδης
2. Να δείξετε οτιόπου
φυσικός.
ισχύει 

προκύπτει ότι 
για 
και προσθέσω έχω




. Αφού όμως
το ζητούμενο αποδείχθηκε.

Πολύ ωραία απόδειξη!! Ευχαριστούμε...ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:Άλλη μια λύση για το θέμα αυτό , σίγουρα όχι στα εξεταστικά πλαίσια του 1963. Πάντως ένας μελετημένος υποψήφιος 22 χρόνια μετά θα την καταλάβαινε άνετα.parmenides51 έγραψε:Εξεταστές : Διαμαντόπουλος - Μηλιώδης
2. Να δείξετε οτιόπου
φυσικός.
Eίναι γνωστό ότι γιαισχύει
Aν λογαριθμήσω προκύπτει ότι
Συνεπώς γιαπροκύπτει ότι
Έτσι έχει αποδειχθεί ότι
για
Επομένως αν γράψω την παραπάνω ανισότητα γιακαι προσθέσω έχω
Αν εφαρμόσουμε τα γνωστά από τους λογάριθμους και κάνουμε τις απλοποιήσεις που προκύπτουν , καταλήγουμε
δηλαδή
Από εδώ προκύπτει άμεσα ότι το εν λόγω άθροισμα είναι μικρότερο του. Αφού όμως
το ζητούμενο αποδείχθηκε.
ΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ο Θάνος έγραψε στην απάντησή του ότι
Η παραπάνω διπλή ανισότητα
με χρήση του θεωρήματος της παρεμβολής μας οδηγεί άμεσα σ' αυτό το συμπέρασμα.
Υπάρχει βέβαια κι άλλη απόδειξη γι' αυτό.
Aς δούμε μια άλλη απόδειξη...ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε: ΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ο Θάνος έγραψε στην απάντησή του ότι
Η παραπάνω διπλή ανισότητα
με χρήση του θεωρήματος της παρεμβολής μας οδηγεί άμεσα σ' αυτό το συμπέρασμα.
Υπάρχει βέβαια κι άλλη απόδειξη γι' αυτό.





Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες