Όριο

[Nikos002]

Το συγκεκριμένο όριο βγαίνει μείον άπειρο έτσι ?

Πολλαπλασιάζοντας με
Και με κριτηριο παρεμβολής προκύπτει η λύση η σκέψη είναι σωστή ?
Λύνοντας αυτό το όριο αναριωτομουν αν έχω μια ανισωση ή ισότητα που ισχυει για οποιoδηποτε και κάνω κάποια ενέργεια με κάποια προϋπόθεση όπως να διαίρεσω κάτι ή όπως παραπάνω να πολλαπλασιασω αυτή η σχέση θα ισχύει τώρα για την συγκεκριμένη προϋπόθεση όπως παραπάνω που διαιρεσα με αυτη η σχέση ισχύει για

[Mihalis_Lambrou]

Το συγκεκριμένο όριο βγαίνει μείον άπειρο έτσι ?

Πολλαπλασιάζοντας με
Και με κριτηριο παρεμβολής προκύπτει η λύση η σκέψη είναι σωστή ?

Είναι αρκετά απλό, που θα πρέπει να μπορείς να απαντήσεις μόνος σου. Άλλωστε το Σχολικό βιβλίο και όλα τα Φροντιστηριακά
έχουν παρόμοιο παράδειγμα.

Λύνοντας αυτό το όριο αναριωτομουν αν έχω μια ανισωση ή ισότητα που ισχυει για οποιoδηποτε και κάνω κάποια ενέργεια με κάποια προϋπόθεση όπως να διαίρεσω κάτι ή όπως παραπάνω να πολλαπλασιασω αυτή η σχέση θα ισχύει τώρα για την συγκεκριμένη προϋπόθεση όπως παραπάνω που διαιρεσα με αυτη η σχέση ισχύει για

Είναι τόσο αόριστα αυτά που γράφεις και το κείμενο που παραθέτεις είναι αρκετά ασύντακτο, ώστε αδυνατώ να απαντήσω. Κάνε τον κόπο και γράψε το σωστά (και με σημεία στίξης), για να καταλάβουμε το ερώτημα.

Επίσης, έχω μία απορία: Υπάρχει κανένας λόγος να ποστάρεις δύο φορές το ίδιο ερώτημα; Βλέπε εδώ. Όταν ποστάρεις κάτι, καλό είναι να το ελέγχεις πριν το αναρτήσεις σε δημόσια θέα. Αλλιώς δίνει την εντύπωση προχειρότητας.

[Nikos002]

Καταλάθος στάλθηκε δύο φορές από δικό μου λάθος
Τελικά είναι σωστή ή όχι η σκέψη ? Και για το
τελευταίο ερώτημα μου αφήστε το .

[Nikos002]

Καταλάθος στάλθηκε δύο φορές από δικό μου λάθος
Τελικά είναι σωστή ή όχι η σκέψη ? Και για το
τελευταίο ερώτημα μου αφήστε το .

[Mihalis_Lambrou]

Καταλάθος στάλθηκε δύο φορές από δικό μου λάθος
Τελικά είναι σωστή ή όχι η σκέψη ? Και για το
τελευταίο ερώτημα μου αφήστε το .

Ξαναδιάβασε την πρώτη παράγραφο στο ποστ που έγραψα παραπάνω.

Τι είναι αυτό που σε κάνει να αμφιβάλλεις;

[revan085]

Το συγκεκριμένο όριο βγαίνει μείον άπειρο έτσι ?

Πολλαπλασιάζοντας με
Και με κριτηριο παρεμβολής προκύπτει η λύση η σκέψη είναι σωστή ?
Λύνοντας αυτό το όριο αναριωτομουν αν έχω μια ανισωση ή ισότητα που ισχυει για οποιoδηποτε και κάνω κάποια ενέργεια με κάποια προϋπόθεση όπως να διαίρεσω κάτι ή όπως παραπάνω να πολλαπλασιασω αυτή η σχέση θα ισχύει τώρα για την συγκεκριμένη προϋπόθεση όπως παραπάνω που διαιρεσα με αυτη η σχέση ισχύει για

Αν πολλαπλασιάσεις με και η αρχική σου σχέση είναι ανίσωση, θα πρέπει και η αρχική σου σχέση να παίρνει τιμές ομόσημες του x, ώστε να μην αλλάξει φορά η ανίσωσή σου, πράγμα που θα διατηρήσει τη σχέση αναλλοίωτη. Αν πάλι αλλάζει φορά όπως στο παράδειγμα που έφερες, θα πρέπει να δείξεις ότι το Κριτήριο Παρεμβολής εφαρμόζεται. Καλό θα είναι να κάνεις κανονικά τις πράξεις σου στο χαρτί και αναλυτικά, όχι να απαντάς με λογάκια.

[Nikos002]

Ωστοσο δέχεται τιμές ομοσημες του
αφού το όριο που υπολογίζουμε είναι για
Άρα η σκέψη είναι σωστή , και τι εννοείται να επιβεβαιωθεί το κ.π

[Mihalis_Lambrou]

Ωστοσο δέχεται τιμές ομοσημες του
αφού το όριο που υπολογίζουμε είναι για
Άρα η σκέψη είναι σωστή , και τι εννοείται να επιβεβαιωθεί το κ.π

Δεν είναι πλήρης ο συλλογισμός. Για παράδειγμα αν στην θέση του είχες το τότε πάλι η συνάρτηση
δέχεται τιμές ομόσημες του , όπου . Φαίνεται να ισχυρίζεσαι ότι θα ισχύει . Nα όμως που το όριο αυτό είναι .

[Ratio]

Καλημέρα σας, ζητώ συγγνώμη αν παρεμβαίνω αλλά νομίζω ότι ο μαθητής πρέπει να διαβάσει τί γίνεται με τα όρια στο άπςιρο και το κριτήριο παρεμβολής. Υπάρχει πρόταση , η οποία αν δεν κάνω λάθος για να χρησιμοποιηθεί πια, δεν χρειάζεται απόδειξη

ΥΓ και θα συμφωνήσω με τον συνάδελφο που τόνισε να μην γράφονται λογάκια αλλά μαθηματικές σχέσεις

[Nikos002]

Υπάρχουν δύο προτάσεις όπου δεν χρειάζονται πια απόδειξη αυτό που ζητάω είναι να επιβεβαιωθεί η σκέψη μου διότι βρισκομαι στο στάδιο επανάληψης μερικών πραγμάτων που έχω ένα χρόνο σχεδόν να αντιμετωπίσω

[Nikos002]

Επειδή κανένας δεν δίνει μια ξεκάθαρη απάντηση , θα ξαναρωτήσω αν το όριο επιλύεται με τον τρόπο που ανέφερα

[Mihalis_Lambrou]

Επειδή κανένας δεν δίνει μια ξεκάθαρη απάντηση , θα ξαναρωτήσω αν το όριο επιλύεται με τον τρόπο που ανέφερα

Έλεος πια. Δεν φαίνεται να κατανοείς αυτά που σου λέμε. Τι πιο ξεκάθαρο περιμένεις από το

Δεν είναι πλήρης ο συλλογισμός. Για παράδειγμα αν στην θέση του είχες το τότε πάλι η συνάρτηση
δέχεται τιμές ομόσημες του , όπου . Φαίνεται να ισχυρίζεσαι ότι θα ισχύει . Nα όμως που το όριο αυτό είναι .

[Nikos002]

Τι χρειάζεται για να είναι πλήρης ?

[Mihalis_Lambrou]

Τι χρειάζεται για να είναι πλήρης ?

Έχεις καταλάβει το παράδειγμα που σου δίνω; Αναρωτήθηκες γιατί γιατί σου το δίνω; Μελέτα το.

Αν δεν καταβάλεις και εσύ στοιχειώδη προσπάθεια, όλη η καλή θέληση που μπορεί να έχουμε εμείς πάει χαμένη.

[Nikos002]

Έχω καταβαλλει αλλά δεν το κατέχω το άθλημα οπότε θα μπορούσατε να μου εξηγήσετε την λύση του συγκεκριμένου ορίου

[Ratio]

Επειδή πρέπει να χρησιμοποιήσεις το κριτήριο παρεμβολής, δες με ποιο άλλο τρόπο μπορείς να εκφράσεις το , για να καταλήξεις

[xarit]

Πραγματικά μετανιώνω που δεν έχω το χρόνο να μπαίνω κάθε μέρα και να παρακολουθώ τα θέματα.Πάμε στο θέμα μας τώρα.Μου έχουν δημιουργηθεί δύο απορίες αν και νομίζω ότι τελικά είναι μόνο μια.
Πως εξετάζουμε αν εφαρμόζετε το Κ.Π;
Πως θα ήταν πλήρης ο συλλογισμός;

[xarit]

Κανένας;

[xarit]

Καλημέρα και χρόνια πολλά.Μια προσπάθεια να δω αν κατάλαβα καλά.
Θεωρώ
για
Από Κ.Π βρίσκουμε ότι
Άρα αφού για χ κοντά στο
Ο παρακάτω συλλογισμός είναι πλήρης;
για
άρα και .

[Mihalis_Lambrou]