Από το σχολικό βιβλίο γνωρίζουμε ότι οι άρρητοι
όπου
.Αυτό δεν αντιφάσκει με τον ορισμό του
?Συντονιστής: Παύλος Μαραγκουδάκης
όπου
.
?Είναι σοβαρό το λογικό σφάλμα που κάνεις ώστε να νομίζεις ότι κάθε κλάσμα (με oποιονδήποτε αριθμητή και παρονομαστή) είναι ρητός. Στο κάτω κάτω ΚΑΘΕ αριθμός, ρητός ή άρρητος, γράφεται ως κλάσμα. Π.χ.Soniram89 έγραψε: Δευ Οκτ 28, 2019 1:45 am Καλησπέρα σας, μία μάλλον ανόητη απορία.
Από το σχολικό βιβλίο γνωρίζουμε ότι οι άρρητοιόπου
.
Αυτό δεν αντιφάσκει με τον ορισμό του?
.
που έγραψα παραπάνω, είναι εκτός νυμφώνος.Γεια σου!Soniram89 έγραψε: Δευ Οκτ 28, 2019 11:46 am Πράγμα που δεν συμβαίνει ύστερα από κάποιες δοκιμές που έκανα.
Το γιατί δεν συμβαίνει είναι άλλο θέμα, αν μπορείτε να μου απαντήσετε σε αυτό θα το εκτιμούσα!!
Δεν συμβαίνει για τον απλούστατο λόγο ότι οSoniram89 έγραψε: Δευ Οκτ 28, 2019 11:46 am Το γιατί δεν συμβαίνει είναι άλλο θέμα, αν μπορείτε να μου απαντήσετε σε αυτό θα το εκτιμούσα!!
είναι άρρητος. Αν για κάποιο (ένα) ζεύγοςSoniram89 έγραψε: Δευ Οκτ 28, 2019 11:46 am Στην ουσία αυτό που ρώτησα είναι αν υπάρχει κύκλος με L και δ φυσικούς. Πράγμα που δεν συμβαίνει ύστερα από κάποιες δοκιμές που έκανα.
βγει άρρητος ο
τότε για ΟΛΑ τα
θα βγει άρρητος απλούστατα γιατί ο λόγος αυτός είναι σταθερός.
και αντίστοιχο
ή ακτίνα
, με αντίστοιχο
, o λόγος
και ο λόγος
είναι ίδιοι. Είναι
, που ως γνωστόν είναι
, και οι δύο.
, που σημαίνει ότι αν
ακέραιος τότε αποκλείεται να είναι
ακέραιος (όπως ακριβώς σου είπε το Geogebra κάμποσες φορές).
και
.Επιπλέον πάντοτε ένας από τα
ή
θα είναι άρρητος.Άρα το πηλίκο
θα είναι σε κάθε περίπτωση άρρητος.Ελπίζω να σε κάλυψα.Όχι δεν κάλυψες καθόλου. Πρώτα απ΄ όλα ξεχνάς την περίπτωση που ταgberde έγραψε: Τρί Οκτ 29, 2019 9:50 pm Καλησπέρα!Μια απάντηση στην ερώτηση του Soniram89.Από τον τύπο που μας δίνεται για το μήκος του κύκλου συμπεραίνουμε πως θα είναι άρρητος αριθμός, εφόσονκαι
.Επιπλέον πάντοτε ένας από τα
ή
θα είναι άρρητος.Άρα το πηλίκο
θα είναι σε κάθε περίπτωση άρρητος.Ελπίζω να σε κάλυψα.
και
είναι και οι δύο άρρητοι (υπόψη ότι το πηλίκο δύο άρρητων θα μπορούσε, σε κάποιες περιπτώσεις, να είναι ρητός, όπως π.χ.
).
και
δεν μπορεί να είναι και οι δύο ακέραιοι προκύπτει ακριβώς επειδή αποδεικνύεται ότι ο
είναι άρρητος. Η απόδειξη είναι μεγάλη ιστορία και έχουν γραφτεί άπειρα περί αυτού. Βλέπε μία σύνοψη εδώ.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες