με πεδίο ορισμού R. Αν 
να βρεθεί το όριο
.Συντονιστής: KAKABASBASILEIOS
...μια αντιμετώπιση νυχτερινή....panagiotis iliopoulos έγραψε: Πέμ Νοέμ 07, 2019 9:27 pm Έστω κυρτή συνάρτησημε πεδίο ορισμού R. Αν
να βρεθεί το όριο.
σύμφωνα με το θεώρημα μέσης τιμής στα διαστήματα
υπάρχουν
ώστε
και επειδή η
είναι γνήσια αύξουσα αφού
κυρτή, ότι
ή
και αφού

Επειδή ηpanagiotis iliopoulos έγραψε: Πέμ Νοέμ 07, 2019 9:27 pm Έστω κυρτή συνάρτησημε πεδίο ορισμού R. Αν
να βρεθεί το όριο.
είναι κυρτή η
είναι αύξουσα. Συνεπώς το
υπάρχει είτε είναι πεπερασμένο είτε άπειρο. Τότε έχουμε:
ήταν άπειρο τότε η τελευταία σχέση θα έδινε
το οποίο είναι άτοπο. Άρα το όριο είναι πεπερασμένο , δηλ.
. Από τη τελευταία σχέση παίρνουμε:
.
της εκφώνησης , είναι γνησίως φθίνουσα ;Ναι είναι απλό. Αν η παράγωγος μηδενιστεί κάπου τότε θα υπάρχει διάστημαKARKAR έγραψε: Παρ Νοέμ 08, 2019 9:54 am Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η συνάρτησητης εκφώνησης , είναι γνησίως φθίνουσα ;
στο οποίο θα είναι
Τότε
και
βρίσκουμε
(άτοπο). Παναγιώτη απέδειξε το ισχυρότερο.panagiotis iliopoulos έγραψε: Πέμ Νοέμ 07, 2019 9:27 pm Έστω κυρτή συνάρτησημε πεδίο ορισμού R. Αν
να βρεθεί το όριο.

Τόλη υπάρχει πρόβλημα στο εξής:Tolaso J Kos έγραψε: Παρ Νοέμ 08, 2019 8:43 amΕπειδή ηpanagiotis iliopoulos έγραψε: Πέμ Νοέμ 07, 2019 9:27 pm Έστω κυρτή συνάρτησημε πεδίο ορισμού R. Αν
να βρεθεί το όριο.
είναι κυρτή η
είναι αύξουσα. Συνεπώς το
υπάρχει είτε είναι πεπερασμένο είτε άπειρο. Τότε έχουμε:
![]()
Αν το όριοήταν άπειρο τότε η τελευταία σχέση θα έδινε
το οποίο είναι άτοπο. Άρα το όριο είναι πεπερασμένο , δηλ.
. Από τη τελευταία σχέση παίρνουμε:
![]()
Άρα.
Για σχολικά αλλά και κανονικά Μαθηματικά δεν ισχύει ότι 



άλλες προυποθέσεις.
έχουμε
όμοια
και
είναι θετικές μεταβλητές που τείνουν στο + άπειρο
» γενικότερη της «
»
ορίζονται τουλάχιστον σε σύνολο μορφής
,
,
.
είναι γνήσια μονότονη δεξιά και αριστερά του
, όταν αυτό έχει νόημα.
παραγωγίσιμες στο αντίστοιχο σύνολο.
σε περιοχή του
, εκτός ίσως του 


.
και αφού
.Aυτό διορθώνεται. Κούνα λίγο τη συναρτησή πάνω ή κάτω. Η παράγωγος της κουνημένης είναι ίδια με της αρχικής και μπορείς να ξανακάνεις τα ίδία. Το πρόβλημα είναι αλλού όμως. Προσπάθησε να το βρεις.panagiotis iliopoulos έγραψε: Κυρ Νοέμ 10, 2019 2:43 pm Βέβαια, ο τρόπος μου 'μπάζει' λίγο διότι δεν εξετάζω την περίπτωση που το όριο της συνάρτησης είναι μηδέν.
Ας παρακάμψουμε για την ώρα την περίπτωσηpanagiotis iliopoulos έγραψε: Κυρ Νοέμ 10, 2019 6:51 pm Δεν καταλαβαίνω που είναι το λάθος. Αφού ο αριθμητής τείνει στο συν πλην άπειρο(ανάλογα με το πρόσημο του α) και ο παρονομαστής τείνει στο συν άπειρο μπορώ να εφαρμόσω ντε λοπιτάλ αφού γνωρίζω την παραγωγισιμότητα της f(αφού f κυρτή).
Ο DLH λέει ότι αν το
είναι της μορφής
(εδώ είναι)
και είναι ίσο με το
.
, άρα δεν μπορώ να εφαρμόσω ντε λοπιτάλ?Παναγιώτη ο DHL έχει παγίδες.panagiotis iliopoulos έγραψε: Κυρ Νοέμ 10, 2019 7:25 pm Δηλαδή εσείς ισχυρίζεστε ότι δεν γνωρίζω την ύπαρξη του, άρα δεν μπορώ να εφαρμόσω ντε λοπιτάλ?
Σας παρακαλώ αν έχετε υπόψιν σας κάποια άλλη λύση να την γράψετε.




Ας το ολοκληρώσουμε δείχνοντας ότι για κάθε
το
ενδεχομένως να μην ισχύει.Επαναφορά. Ξεχάστηκε...Λάμπρος Κατσάπας έγραψε: Δευ Νοέμ 11, 2019 3:48 pmΑς το ολοκληρώσουμε δείχνοντας ότι για κάθετο
ενδεχομένως να μην ισχύει.
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες