είναι παραγωγίσιμη στο διάστημα
, και οι παράγωγοι αριθμοί στα δύο άκρα του διαστήματος είναι και οι δύο μεγαλύτεροι (η μικρότεροι) της κλίσης που ορίζεται από τα σημεία
και
της
, τότε υπάρχει
τέτοιο ώστε
.Συντονιστές: Πρωτοπαπάς Λευτέρης, R BORIS, KAKABASBASILEIOS, Μπάμπης Στεργίου, m.pαpαgrigorakis, Καρδαμίτσης Σπύρος
είναι παραγωγίσιμη στο διάστημα
, και οι παράγωγοι αριθμοί στα δύο άκρα του διαστήματος είναι και οι δύο μεγαλύτεροι (η μικρότεροι) της κλίσης που ορίζεται από τα σημεία
και
της
, τότε υπάρχει
τέτοιο ώστε
.![g(x)=\left\{\begin{matrix}
f'(a) & & x=a \\
& & \\
\dfrac{f(a)-f(a)}{x-a} & & x \in (a,b]
\end{matrix}\right. g(x)=\left\{\begin{matrix}
f'(a) & & x=a \\
& & \\
\dfrac{f(a)-f(a)}{x-a} & & x \in (a,b]
\end{matrix}\right.](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/7691b40931e819a76d52c9d001d3d81c.png)
(άρα έχει ελάχιστη τιμή) και παρ/μη στο
.
. Αυτό σημαίνει ότι το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα στο
.
άρα
από εκφώνηση πάλι.
ώστε
γνησίως αύξουσα άρα
σε αυτό το διάστημα οπότε το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα ούτε στο
. Άρα έχουμε ελάχιστο της
σε κάποιο εσωτερικό σημείο
του
και από Fermat προκύπτει:
που δίνει τη ζητούμενη.Καλό.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Τετ Απρ 01, 2020 11:10 pm Αν η συνάρτησηείναι παραγωγίσιμη στο διάστημα
, και οι παράγωγοι αριθμοί στα δύο άκρα του διαστήματος είναι και οι δύο μεγαλύτεροι (η μικρότεροι) της κλίσης που ορίζεται από τα σημεία
και
της
, τότε υπάρχει
τέτοιο ώστε
.
και
(όμοια για την ανάποδη ανισότητα). Θέτουμε
.
με
.
ανάμεσα στα
και
με
. Άρα
, που ισοδυναμεί με το ζητούμενο.
. Με άλλα λόγια η άσκηση του Ανδρέα μας λέει ότι η συνθήκη αυτή στο Θεώρημα Flett είναι περιττή. Με εντυπωσίασε αλλά το παρακάτω ερμηνεύει καλύτερα γιατί αληθεύει η γενίκευση.
δεν έχουμε τίποτα να αποδείξουμε, αφού ισχύει το Flett. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι
.
με
. Δηλαδή έχουμε
. Από Darboux υπάρχει
(και άρα
) με
. Τώρα από το (κανονικό) Flett στο
υπάρχει
όπως το ζητάει η άσκηση.harrisp έγραψε: Πέμ Απρ 02, 2020 9:38 pm Θεωρούμε τη συνάρτηση:
η οποία είναι συνεχής στο(άρα έχει ελάχιστη τιμή) και παρ/μη στο
.
Από την εκφώνηση.(δεν υπάρχει πρόβλημα αν είναι
) Αυτό σημαίνει ότι το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα στο
. Αυτό σημαίνει ότι αν το ελάχιστο λαμβάνεται στο
τότε θα λαμβάνεται και στο
Ακόμηάρα
από εκφώνηση πάλι.
Άρα από τον ορισμό της παραγώγου υπάρχει διάστημα κοντά στοώστε να ισχύει
σε αυτό το διάστημα οπότε το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα ούτε στο
. Άρα έχουμε ελάχιστο της
σε κάποιο εσωτερικό σημείο
του
και από Fermat προκύπτει:
που δίνει τη ζητούμενη.
Δεν είναι σωστό.Απαιτείται η συνέχεια της παραγώγου.Το ότιharrisp έγραψε: Πέμ Απρ 02, 2020 9:38 pm Άρα από τον ορισμό της παραγώγου υπάρχει διάστημα κοντά στοώστε
γνησίως αύξουσα άρα
κοντά στο
είναι σωστό οπότε δεν χαλάει η απόδειξη.

Έχετε δίκιο, ευχαριστώ για τη διόρθωση. Στο μυαλό μου σκεφτόμουν τον ορισμό του ορίου και έκανα λογικό άλμα στη λύση με τη μονοτονία για να μη χρειαστεί να γράψω το όριο αλλά την πάτησα.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Πέμ Απρ 02, 2020 11:08 pmharrisp έγραψε: Πέμ Απρ 02, 2020 9:38 pm Θεωρούμε τη συνάρτηση:
η οποία είναι συνεχής στο(άρα έχει ελάχιστη τιμή) και παρ/μη στο
.
Από την εκφώνηση.(δεν υπάρχει πρόβλημα αν είναι
) Αυτό σημαίνει ότι το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα στο
. Αυτό σημαίνει ότι αν το ελάχιστο λαμβάνεται στο
τότε θα λαμβάνεται και στο
Ακόμηάρα
από εκφώνηση πάλι.
Άρα από τον ορισμό της παραγώγου υπάρχει διάστημα κοντά στοώστε να ισχύει
σε αυτό το διάστημα οπότε το ελάχιστο της συνάρτησης δεν λαμβάνεται σίγουρα ούτε στο
. Άρα έχουμε ελάχιστο της
σε κάποιο εσωτερικό σημείο
του
και από Fermat προκύπτει:
που δίνει τη ζητούμενη.
Δεν είναι σωστό.Απαιτείται η συνέχεια της παραγώγου.Το ότιharrisp έγραψε: Πέμ Απρ 02, 2020 9:38 pm Άρα από τον ορισμό της παραγώγου υπάρχει διάστημα κοντά στοώστε
γνησίως αύξουσα άρα
κοντά στο
είναι σωστό οπότε δεν χαλάει η απόδειξη.
Με μπλε το διόρθωσα σε αυτά που έγραψε ο harrisp.
Επίσης μπορούμε να έχουμε στην υπόθεση αντί της
την
Τα πέρασα με μπλε στο κείμενο του harrisp.
συνάρτηση
έχει θετική παράγωγο στο
η αντίστοιχα αρνητική στο
, τότε το αντίστοιχο σημείο είναι θέση τοπικού ελαχίστου (ενώ αν είναι αντίστροφα, είναι θέση μεγίστου). Αυτό προκύπτει άμεσα από τον ορισμό της παραγώγου.
συνάρτηση
έχει στο
παράγωγο μεγαλύτερη από την κλίση της χορδής
τότε υπάρχει σημείο
κοντά στο
που βρίσκεται πάνω από τη χορδή. Όμοια, αν έχει και στο
παράγωγο μεγαλύτερη από την κλίση της χορδής, υπάρχει σημείο
κοντά στο
που βρίσκεται κάτω από τη χορδή. Έτσι με θεώρημα
, αποδεικνύεται ότι το γράφημα της συνάρτησης τέμνει τη χορδή τουλάχιστον σε ένα εσωτερικό σημείο του διαστήματός μας.
είναι παραγωγίσιμη στο
με
και
τότε υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από την αρχή των αξόνων.
συνάρτηση, υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από ένα σημείο της ευθείας
του οποίου η τετμημένη δεν ανήκει στο
. Προφανώς η παραγωγισιμότητα στα άκρα δεν είναι απαραίτητη (εφαρμογή Θ.
σε κατάλληλη συνάρτηση).
σε συνδυασμό των 2 και 3, καθώς και τη γενίκευση που διατύπωσα.
) που μου επισήμανε ο Σταύρος τον οποίο ευχαριστώ.Γεια σου Αντρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 12:33 am 3) Αν μία συνάρτησηείναι παραγωγίσιμη στο
με
τότε υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από την αρχή των αξόνων.
.
είναι τυπογραφικό.Σταύρο σε ευχαριστώ, το διόρθωσα, Ελπίζω να μην έχω άλλο.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 2:14 pmΓεια σου Αντρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 12:33 am 3) Αν μία συνάρτησηείναι παραγωγίσιμη στο
με
τότε υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από την αρχή των αξόνων.
.
Φυσικά τοείναι τυπογραφικό.
Μήπως υπάρχει και άλλο;
Γεια σου Ανδρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 9:38 pmΣταύρο σε ευχαριστώ, το διόρθωσα, Ελπίζω να μην έχω άλλο.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 2:14 pmΓεια σου Αντρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 12:33 am 3) Αν μία συνάρτησηείναι παραγωγίσιμη στο
με
τότε υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από την αρχή των αξόνων.
.
Φυσικά τοείναι τυπογραφικό.
Μήπως υπάρχει και άλλο;
Έχεις δίκιο Σταύρο ξέχασα τοΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 10:17 pmΓεια σου Ανδρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 9:38 pmΣταύρο σε ευχαριστώ, το διόρθωσα, Ελπίζω να μην έχω άλλο.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 2:14 pmΓεια σου Αντρέα.AΝΔΡΕΑΣ ΒΑΡΒΕΡΑΚΗΣ έγραψε: Παρ Απρ 03, 2020 12:33 am 3) Αν μία συνάρτησηείναι παραγωγίσιμη στο
με
τότε υπάρχει εφαπτομένη της
που διέρχεται από την αρχή των αξόνων.
.
Φυσικά τοείναι τυπογραφικό.
Μήπως υπάρχει και άλλο;
Με μόνο αυτές τις προυποθέσεις δεν ισχύει.
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να βάλω παράδειγμα.
Υποθέτω ότι έχεις και άλλες προυποθέσεις που τις ξέχασες.

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες