![\displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}} \displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/946e963923d3e6d499ccad8ecad0cc73.png)
Άσκηση κατανόησης
Συντονιστής: emouroukos
- Tolaso J Kos
- Δημοσιεύσεις: 5569
- Εγγραφή: Κυρ Αύγ 05, 2012 10:09 pm
- Τοποθεσία: International
- Επικοινωνία:
Άσκηση κατανόησης
Βασιζόμενοι στο παρακάτω σχήμα να φτιαχτεί μία άσκηση κατανόησης στην έννοια της συνέχειας.
![\displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}} \displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/946e963923d3e6d499ccad8ecad0cc73.png)
![\displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}} \displaystyle{\begin{tikzpicture}
\draw[->] (-4, 0) -- (4, 0) node[below]{x};
\draw[->] (0, -3) -- (0, 3) node[left]{y};
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-3.5:-2.1] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=2.1:3.5] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[line width=1.6pt] plot[smooth,domain=-1.9:1.9] (\x, {1/((\x)^2-4)});
\draw[dashed] (2, 3) -- (2, -3);
\draw[dashed] (-2, 3) -- (-2, -3);
\draw (-1.8, 0) node[above]{-2};
\draw (1.8, 0) node[above]{2};
\end{tikzpicture}}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/946e963923d3e6d499ccad8ecad0cc73.png)
Η φαντασία είναι σημαντικότερη από τη γνώση !


Ετικέτες:
-
Μάρκος Βασίλης
- Δημοσιεύσεις: 305
- Εγγραφή: Σάβ Αύγ 31, 2019 5:47 pm
- Τοποθεσία: Καισαριανή
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Να πω ένα κοινότυπο ερώτημα: «Είναι η
συνεχής στο πεδίο ορισμού της;»
Ένα βήμα παρακάτω: «Μπορούμε να ορίσουμε την
στα
έτσι ώστε να είναι συνεχής στο
»
συνεχής στο πεδίο ορισμού της;»Ένα βήμα παρακάτω: «Μπορούμε να ορίσουμε την
στα
έτσι ώστε να είναι συνεχής στο
»
- Al.Koutsouridis
- Δημοσιεύσεις: 1965
- Εγγραφή: Πέμ Ιαν 30, 2014 11:58 pm
- Τοποθεσία: Αθήνα
Re: Άσκηση κατανόησης
Θα έλεγα ότι το μυαλό τείνει να αναδείξει την έννοια της ασύμπτωτης με το σχήμα, παρά την συνέχεια (την ασυνέχεια καλύτερα).Tolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 8:46 am Βασιζόμενοι στο παρακάτω σχήμα να φτιαχτεί μία άσκηση κατανόησης στην έννοια της συνέχειας.
- Tolaso J Kos
- Δημοσιεύσεις: 5569
- Εγγραφή: Κυρ Αύγ 05, 2012 10:09 pm
- Τοποθεσία: International
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Τα ερωτήματα που έβαλα εγώ είναι:
Ίσως μπορούμε να βάλουμε και άλλα ερωτήματα ...
Πήρα το σχήμα από ένα calculus textbook. Το μόνο που ζητούσε εκεί ήταν να εξεταστεί η
ως προς τη συνέχεια.
- Να βρεθεί το πεδίο ορισμού και το σύνολο τιμών της
. - Να υπολογιστούν , αν υπάρχουν , τα όρια:
- Είναι συνεχής η
στο
; Στο
; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας. - Είναι συνεχής η
στο πεδίο ορισμού της; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας.
Ίσως μπορούμε να βάλουμε και άλλα ερωτήματα ...
Al.Koutsouridis έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 3:59 pmΘα έλεγα ότι το μυαλό τείνει να αναδείξει την έννοια της ασύμπτωτης με το σχήμα, παρά την συνέχεια (την ασυνέχεια καλύτερα).Tolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 8:46 am Βασιζόμενοι στο παρακάτω σχήμα να φτιαχτεί μία άσκηση κατανόησης στην έννοια της συνέχειας.
Πήρα το σχήμα από ένα calculus textbook. Το μόνο που ζητούσε εκεί ήταν να εξεταστεί η
ως προς τη συνέχεια.Η φαντασία είναι σημαντικότερη από τη γνώση !


- george visvikis
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 15101
- Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am
Re: Άσκηση κατανόησης
Αν η γραφική παράσταση τέμνει τον
στο
να εξετάσετε αν η
θα μπορούσε να είναι η συνάρτηση που απεικονίζεται στο σχήμα.
στο
να εξετάσετε αν η
θα μπορούσε να είναι η συνάρτηση που απεικονίζεται στο σχήμα.- exdx
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 1810
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 6:00 pm
- Τοποθεσία: Ηράκλειο Κρήτης
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Αντί για το ερώτημα αυτό θα προτιμούσα το ερώτημα του Βασίλη παραπάνω , ή πιο απλά :Tolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 6:28 pm
[*]Είναι συνεχής ηστο
; Στο
; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας.
" Η συνάρτηση είναι συνεχής στο πεδίο ορισμού της;"
Αυτό ,διότι στο μυαλό των μαθητών δημιουργείται σύγκρουση με τη διαισθητική εικόνα που έχουν για τη συνέχεια (συνεχές είναι κάτι που ποτέ δεν διακόπτεται ) . Το σχήμα που έβαλες πιστεύω ότι έχει αυτό το σκοπό .
Kαλαθάκης Γιώργης
- Tolaso J Kos
- Δημοσιεύσεις: 5569
- Εγγραφή: Κυρ Αύγ 05, 2012 10:09 pm
- Τοποθεσία: International
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
george visvikis έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 7:11 pm Αν η γραφική παράσταση τέμνει τονστο
να εξετάσετε αν η
θα μπορούσε να είναι η συνάρτηση που απεικονίζεται στο σχήμα.
Γιώργο η συνάρτηση όντως είναι αυτή. Αλλά εξήγησέ μου πώς εμπνεύστηκες το ερώτημα;
Η φαντασία είναι σημαντικότερη από τη γνώση !


- Tolaso J Kos
- Δημοσιεύσεις: 5569
- Εγγραφή: Κυρ Αύγ 05, 2012 10:09 pm
- Τοποθεσία: International
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Ναι Γιώργη αυτό το σκοπό έχει, για αυτό έβαλα και αυτό το ερώτημα.exdx έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 7:29 pmΑντί για το ερώτημα αυτό θα προτιμούσα το ερώτημα του Βασίλη παραπάνω , ή πιο απλά :Tolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 6:28 pm
[*]Είναι συνεχής ηστο
; Στο
; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας.
" Η συνάρτηση είναι συνεχής στο πεδίο ορισμού της;"
Αυτό ,διότι στο μυαλό των μαθητών δημιουργείται σύγκρουση με τη διαισθητική εικόνα που έχουν για τη συνέχεια (συνεχές είναι κάτι που ποτέ δεν διακόπτεται ) . Το σχήμα που έβαλες πιστεύω ότι έχει αυτό το σκοπό .
Η φαντασία είναι σημαντικότερη από τη γνώση !


-
Mihalis_Lambrou
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 18805
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am
Re: Άσκηση κατανόησης
Η έμπνευση είναι όπως η ποίηση: Δεν προβλέπεις τον επόμενο στίχο από τον προηγούμενο.
- george visvikis
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 15101
- Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am
Re: Άσκηση κατανόησης
Λόγω των ασυμπτώτων, κατάλαβα ότι η συνάρτηση έχει τη μορφήTolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 7:54 pmgeorge visvikis έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 7:11 pm Αν η γραφική παράσταση τέμνει τονστο
να εξετάσετε αν η
θα μπορούσε να είναι η συνάρτηση που απεικονίζεται στο σχήμα.
Γιώργο η συνάρτηση όντως είναι αυτή. Αλλά εξήγησέ μου πώς εμπνεύστηκες το ερώτημα;
Στη συνέχεια βλέποντας τα μεγέθη στο σχήμα, υπέθεσα ότι θα μπορούσε να είναι 
-
Mihalis_Lambrou
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 18805
- Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am
Re: Άσκηση κατανόησης
Ας προσθέσω ότι υπάρχουν και άλλες συναρτήσεις με του "ιδίου τύπου" σχήμα. Για παράδειγμα η
.
Άλλες είναι οι "παραλλαγές"
και
και 
. Άλλες είναι οι "παραλλαγές"
και
και 
-
Μάρκος Βασίλης
- Δημοσιεύσεις: 305
- Εγγραφή: Σάβ Αύγ 31, 2019 5:47 pm
- Τοποθεσία: Καισαριανή
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Μάλιστα, δε χρειάζεται καν να επιμείνουμε σε ρητές συναρτήσεις, καθώς π.χ. και ηMihalis_Lambrou έγραψε: Τρί Σεπ 15, 2020 9:11 am Ας προσθέσω ότι υπάρχουν και άλλες συναρτήσεις με του "ιδίου τύπου" σχήμα. Για παράδειγμα η.
Άλλες είναι οι "παραλλαγές"και
και
![]()
έχει παρόμοια μορφή - αν και ποιοτικά διαφέρει από τις άλλες, αλλά με μια ματιά δε φαίνεται αυτό.
- george visvikis
- Επιμελητής
- Δημοσιεύσεις: 15101
- Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am
Re: Άσκηση κατανόησης
Σωστά! Θα μπορούσε να είναι μία από όλες αυτές τις συναρτήσεις. Φαντάζομαι, θα υπάρχουν και άλλες.
Απλώς, η
μου φάνηκε εκείνη τη στιγμή που έγραφα, η πιο "βολική".
Απλώς, η
μου φάνηκε εκείνη τη στιγμή που έγραφα, η πιο "βολική".-
Μάρκος Βασίλης
- Δημοσιεύσεις: 305
- Εγγραφή: Σάβ Αύγ 31, 2019 5:47 pm
- Τοποθεσία: Καισαριανή
- Επικοινωνία:
Re: Άσκηση κατανόησης
Βασικά, αν το βλέπω σωστά αυτή τη στιγμή, ανgeorge visvikis έγραψε: Τρί Σεπ 15, 2020 11:06 am Σωστά! Θα μπορούσε να είναι μία από όλες αυτές τις συναρτήσεις. Φαντάζομαι, θα υπάρχουν και άλλες.
Απλώς, ημου φάνηκε εκείνη τη στιγμή που έγραφα, η πιο "βολική".
είναι μία γνησίως αύξουσα συνάρτηση τότε η:
πρέπει να έχει τον ίδιο «τύπο» γραφικής παράστασης με την
. Βέβαια, γράφω βιαστηκά οπότε μπορεί να τα λέω και λάθος. 
Re: Άσκηση κατανόησης
νομίζω οτι εδω αποσαφηνίζεται το γεγονός οτι μια συνεχής συναρτηση μπορεί να έχει γραφική παρασταση μια διακοπτόμενη γραμμή
Re: Άσκηση κατανόησης
Θερμή παράκληση να απαντηθούν ένα προς ένα τα ερωτήματα του #4 (Tolaso J Kos) για την
, ώστε να διασαφηνισθεί πλήρως το θέμα και για τους κάπως άσχετους (όπως εγώ, και ενδεχομένως μαθητές).
Καταλαβαίνω ότι η συνάρτηση είναι ασυνεχής για
, αλλά οι τιμές αυτές του
δεν περιλαμβάνονται στο πεδίο ορισμού της (μηδενίζουν τον παρονομαστή του
). Αρα στο πεδίο ορισμού της η
είναι συνεχής, έτσι;
, ώστε να διασαφηνισθεί πλήρως το θέμα και για τους κάπως άσχετους (όπως εγώ, και ενδεχομένως μαθητές).Καταλαβαίνω ότι η συνάρτηση είναι ασυνεχής για
, αλλά οι τιμές αυτές του
δεν περιλαμβάνονται στο πεδίο ορισμού της (μηδενίζουν τον παρονομαστή του
). Αρα στο πεδίο ορισμού της η
είναι συνεχής, έτσι;Κώστας Καλαϊτζόγλου
Re: Άσκηση κατανόησης
δεν υπαρχει συναρτηση στο -2 και το 2
Επομενως δεν εχει νόημα η συνεχεια εκεί ΔΕΝ είναι ούτε συνεχής ούτε Ασυνεχής. ΠΟΙΑ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ?
Επομενως δεν εχει νόημα η συνεχεια εκεί ΔΕΝ είναι ούτε συνεχής ούτε Ασυνεχής. ΠΟΙΑ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ?
- Christos.N
- Δημοσιεύσεις: 2134
- Εγγραφή: Πέμ Νοέμ 26, 2009 2:28 pm
- Τοποθεσία: Ίλιον
Re: Άσκηση κατανόησης
Tolaso J Kos έγραψε: Δευ Σεπ 14, 2020 6:28 pm Τα ερωτήματα που έβαλα εγώ είναι:
- Να βρεθεί το πεδίο ορισμού και το σύνολο τιμών της
.
- Να υπολογιστούν , αν υπάρχουν , τα όρια:
- Είναι συνεχής η
στο
; Στο
; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας.
- Είναι συνεχής η
στο πεδίο ορισμού της; Να αιτιολογηθεί η απάντησή σας.
Ίσως μπορούμε να βάλουμε και άλλα ερωτήματα ...
i.

ii. a. Δεν υπάρχει (βλέπε παραπάνω σχήμα)
b. Δεν υπάρχει (βλέπε παραπάνω σχήμα)
c. 0 (βλέπε σχήμα)
d. 0 (βλέπε σχήμα)
iii. Ερώτηση που στερείται νοήματος (άρα και απάντησης). Οι
δεν ανήκουν στο πεδίο ορισμού της συνάρτησης και η έννοια της συνέχειας στο βιβλίο σου αναφέρεται σε σημεία του πεδίου ορισμού μιας συνάρτησης με την προυπόθεση ότι ορίζονται περιοχές αριστερά ή δεξιά απο αυτά.iv.
(βλέπε σχήμα)
Χρήστος Ντάβας
Wir müssen wissen — wir werden wissen! D.Hilbert
Wir müssen wissen — wir werden wissen! D.Hilbert
Re: Άσκηση κατανόησης
Ευχαριστώ θερμά τον R. Boris και Christos N, που με τις άμεσες απαντήσεις τους διευκρινίζουν το θέμα . Η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι τα πλευρικά όρια της
ήσαν διαφορετικά για
, καθόσον είναι εξ αριστερών
και εκ δεξιών
, άρα η
είναι ασυνεχής για
(παρομοίως και για
). Τούτο είναι λανθασμένο, διότι ουσιαστικά δεν υπάρχει (δεν ορίζεται) η
και
.
Σημείωση: Δεν αρκεί η ισότητα των δύο πλευρικών ορίων για να είναι η
συνεχής για
, πρέπει επίσης τα δύο τούτα όρια (από αριστερά και από δεξιά) να είναι ίσα με
. Επίσης η
δεν θα ήταν συνεχής για
, ακόμα και αν (αυθαίρετα) ορίζαμε συγκεκριμένες τιμές της B(2), B(-2).
ήσαν διαφορετικά για
, καθόσον είναι εξ αριστερών
και εκ δεξιών
, άρα η
είναι ασυνεχής για
(παρομοίως και για
). Τούτο είναι λανθασμένο, διότι ουσιαστικά δεν υπάρχει (δεν ορίζεται) η
και
.Σημείωση: Δεν αρκεί η ισότητα των δύο πλευρικών ορίων για να είναι η
συνεχής για
, πρέπει επίσης τα δύο τούτα όρια (από αριστερά και από δεξιά) να είναι ίσα με
. Επίσης η
δεν θα ήταν συνεχής για
, ακόμα και αν (αυθαίρετα) ορίζαμε συγκεκριμένες τιμές της B(2), B(-2).Κώστας Καλαϊτζόγλου
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες



