


Να εξηγήσω:

, από την πρώτη σχέση 


, καθώς 

και την πρώτη σχέση:
Σύμφωνα με τον κανονισμό του mathematica,
2. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι κατά τα δυνατόν πλήρεις να αποφεύγονται οι υποδείξεις και η παράθεση μόνο του αποτελέσματος.
Η λύση είναι κατά βάση σωστή, αλλά είναι
, και όχι
.
αν και μόνο αν
, που αντιβαίνει στην τελευταία δοθείσα σχέση.Απροσεξία. Το διορθώνω.achilleas έγραψε: ↑Τρί Νοέμ 09, 2021 11:32 pmΣύμφωνα με τον κανονισμό του mathematica,
2. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι κατά τα δυνατόν πλήρεις να αποφεύγονται οι υποδείξεις και η παράθεση μόνο του αποτελέσματος.Η λύση είναι κατά βάση σωστή, αλλά είναι, και όχι
.
Φυσικά συμπληρώνεται εύκολα με την παρατήρηση ότιαν και μόνο αν
, που αντιβαίνει στην τελευταία δοθείσα σχέση.
Φιλικά,
Αχιλλέας




τότε
Άτοπο αφού 
και 



ή 
κι έτσι έχω
(δηλαδή είναι θετικοί όλοι οι όροι)




και 

Παρόλα αυτά κανένας από εμάς δεν απέδειξε για ποιο λόγο ζ=17 ή αντίστοιχα για ποιο λόγο ψ=17 (μιας και ζ=ψ).achilleas έγραψε: ↑Τρί Νοέμ 09, 2021 11:32 pmΣύμφωνα με τον κανονισμό του mathematica,
2. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι κατά τα δυνατόν πλήρεις να αποφεύγονται οι υποδείξεις και η παράθεση μόνο του αποτελέσματος.Η λύση είναι κατά βάση σωστή, αλλά είναι, και όχι
.
Φυσικά συμπληρώνεται εύκολα με την παρατήρηση ότιαν και μόνο αν
, που αντιβαίνει στην τελευταία δοθείσα σχέση.
Φιλικά,
Αχιλλέας
) την έλυσα με υπολογιστή τσέπης. Αν μπορεί κάποιος να γράψει την απόδειξη.Κατά την διαίρεσή του με το πολυώνυμοNickSpanoudis έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 13, 2021 2:25 pmΠαρόλα αυτά κανένας από εμάς δεν απέδειξε για ποιο λόγο ζ=17 ή αντίστοιχα για ποιο λόγο ψ=17 (μιας και ζ=ψ).achilleas έγραψε: ↑Τρί Νοέμ 09, 2021 11:32 pmΣύμφωνα με τον κανονισμό του mathematica,
2. Οι απαντήσεις πρέπει να είναι κατά τα δυνατόν πλήρεις να αποφεύγονται οι υποδείξεις και η παράθεση μόνο του αποτελέσματος.Η λύση είναι κατά βάση σωστή, αλλά είναι, και όχι
.
Φυσικά συμπληρώνεται εύκολα με την παρατήρηση ότιαν και μόνο αν
, που αντιβαίνει στην τελευταία δοθείσα σχέση.
Φιλικά,
Αχιλλέας
Δηλαδή, εγώ προσωπικά την τριτοβάθμια εξίσωση () την έλυσα με υπολογιστή τσέπης. Αν μπορεί κάποιος να γράψει την απόδειξη.
, το πολυώνυμο
μας δίνει πηλίκο
και υπόλοιπο
(Με σχήμα Horner). Άρα παραγοντοποιείται και δεχόμαστε την
για μόνη ακέραιη λύση της εξίσωσης.Μπορούμε και χωρίς το σχήμα του Horner, να βρούμε την λύση , (με λίγο κόπο βέβαια)NickSpanoudis έγραψε: ↑Σάβ Νοέμ 13, 2021 2:25 pm
Παρόλα αυτά κανένας από εμάς δεν απέδειξε για ποιο λόγο ζ=17 ή αντίστοιχα για ποιο λόγο ψ=17 (μιας και ζ=ψ).
Δηλαδή, εγώ προσωπικά την τριτοβάθμια εξίσωση () την έλυσα με υπολογιστή τσέπης. Αν μπορεί κάποιος να γράψει την απόδειξη.
, τότε η πρώτη των εξισώσεων γράφεται:
.
όπου
. Άρα
.
, και 
.
. Αφού όμως
θα έχουμε:
και άρα:
. (ΣΧΕΣΗ 1)
, έχουμε
, ενώ αν
, θα είναι
, που είναι αδύνατον
. Άρα από την ΣΧΕΣΗ 1, παίρνουμε
, ή
, από όπου
. Τότε
.
.
, και αφού
, βρίσκουμε
και από εδώ,
,
. Άρα
.
, και δεδομένου ότι ο
είναι ακέραιος, εύκολα βλέπουμε
.
και άρα
, είναι αδύνατον, αφού 
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες