για την οποία ισχύει
και 
Να αποδείξετε ότι η
έχει μία πιθανή θέση σημείου καμπής. Μπορούμε να δείξουμε ότι υπάρχει υποχρεωτικά θέση σημείου καμπής;
Συντονιστής: emouroukos
για την οποία ισχύει
και 
έχει μία πιθανή θέση σημείου καμπής. Ισχύει
, άρα υπάρχει πιθανό σημείο καμπής.
για κάθε
.
είναι θέση ολικού μεγίστου, οπότε από Fermat ισχύει
.Δεν έχουμε πληροφορίες για τις τιμές της
αριστερά του μηδενός, οπότε το παραπάνω συμπέρασμα δεν ισχύει -- προφανές αντιπαράδειγμα η
(κατάλληλα τροποποιημένη για μεγάλα θετικά
).
και
, οπότε
λόγω των
και
.
στην περίπτωση που υπάρχει
[
]τέτοιο ώστε
[
], στην αντίθετη περίπτωση η
δίνει
, άτοπο.
και συνεχείας της
... συμπεραίνουμε ότι υπάρχει ένα τουλάχιστον σημείο μηδενισμού της
.
σημείο καμπής της
; Τα σημεία αρνητικότητας της
και τα σημεία θετικότητας της
είναι ανοικτά σύνολα (λόγω συνεχείας της
), άρα ενώσεις αριθμησίμου το πολύ σε πλήθος ανοικτών διαστημάτων. Σκέφτομαι ότι θα μπορούσαμε να έχουμε αριθμησίμου πλήθους διαστήματα αρνητικότητας με μήκη τείνοντα στο μηδέν μέχρι κάποιο σημείο
και από εκεί και πέρα, ανάποδα, αριθμησίμου πλήθους διαστήματα θετικότητας με αυξανόμενα μήκη: το
ΔΕΝ θα ήταν σημείο καμπής καθώς θα είχαμε άπειρα σημεία μηδενισμού της
εκατέρωθεν του -- αυτά τα σημεία μηδενισμού θα 'διαχώριζαν' τα διαστήματα αρνητικότητας μεταξύ τους (το κάθε διάστημα από το επόμενο του) και, αναλόγως, θα 'διαχώριζαν' τα διαστήματα θετικότητας μεταξύ τους.
, ευθεία αρνητικής κλίσης στο
, και κυρτή στο
. [Η ύπαρξη και κατασκευή μιας τέτοιας συνάρτησης -- με 'διάστημα καμπής' αντί σημείου καμπής -- φαίνεται απλή, αν όμως τεθεί θέμα ύπαρξης τρίτης παραγώγου (ή ύπαρξης όλων των παραγώγων) -- τότε τα πράγματα αλλάζουν! (Θα επαναφέρω μετά τις διακοπές αν δεν υπάρξουν πληρέστερες απαντήσεις...)]Κάτι δεν κατάλαβες καλά.
, υποχρεωτικά θα έχουμε ότι
για κάθε
στο
, λόγω μονοτονίας και συνέχεια της πρώτη παραγώγου(αν υπήρχε
ώστε
, τότε λόγω συνέχειας της παραγώγου η παράγωγος θα ήταν θετική κοντά στο
, άρα και γνησίως αύξουσα εκεί το οποίο είναι άτοπο.)
για κάθε
πραγματικό.
, το οποίο σημαίνει ότι
, από Fermat.ΌΝΤΩΣ, το "φθίνουσα στοstranger έγραψε: ↑Παρ Αύγ 05, 2022 7:40 pmΚάτι δεν κατάλαβες καλά.
Αφού η συνάρτηση είναι γνησίως φθίνουσα στο, υποχρεωτικά θα έχουμε ότι
για κάθε
στο
, λόγω μονοτονίας και συνέχεια της πρώτη παραγώγου(αν υπήρχε
ώστε
, τότε λόγω συνέχειας της παραγώγου η παράγωγος θα ήταν θετική κοντά στο
, άρα και γνησίως αύξουσα εκεί το οποίο είναι άτοπο.)
Άρα έχουμεγια κάθε
πραγματικό.
Άρα η παράγωγος έχει ολικό μέγιστο στο, το οποίο σημαίνει ότι
, από Fermat.
" το διάβασα ως "φθίνουσα στο
" .... και κάτι μου λέει ότι αυτό εννοούσε ο Θανάσης, καθώς αυτό καθιστά το πρόβλημα ενδιαφέρον!Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες