είναι κινητή χορδή του κύκλου
, με σταθερή όμως κλίση
Σχεδιάζουμε το ορθογώνιο και ισοσκελές
. Βρείτε το γεωμετρικό τόπο της κορυφής
.Σημείωση αργότερα : Πειραματιστείτε στην έλλειψη με εξίσωση :

Συντονιστής: Τηλέγραφος Κώστας
είναι κινητή χορδή του κύκλου
, με σταθερή όμως κλίση
. Βρείτε το γεωμετρικό τόπο της κορυφής
.
Θανάση καλησπέρα...

και
αφού είναι
θα είναι:

και με ομόρροπους άξονες
θα είναι:


τη στροφή με κέντρο το σημείο
και με γωνία ίση με
τότε
του οποίου ζητούμε το γ. τόπο. 


ως προς το αρχικό σύστημα θα είναι:

:






Καλησπέρα...
επί του γ. τόπου. .....................................
Θανάση καλημέρα και σ' ευχαριστώ πολύ...

είναι έλλειψη!
επί του μοναδιαίου κύκλου καταλήγω στις

προκύπτουν αντίστοιχα οι εξής δύο ελλείψεις (για τον μοναδιαίο κύκλο πάντα):

αναζητούμε
τέτοιο ώστε
Βρίσκουμε
οπότε
Ακολούθως αναζητούμε
τέτοιο ώστε
και από την
προκύπτουν εύκολα οι παραπάνω παραμετρικές εξισώσεις.]gbaloglou έγραψε: ↑Κυρ Μάιος 26, 2024 2:15 pm... και μάλιστα Κώστα δύο ελλείψεις (ακριβέστερα τμήματα δύο ελλείψεων): μία προκύπτουσα από αντιωρολογιακή στροφή (όπως στο αρχικό πρόβλημα του Θανάση) και μία προκύπτουσα από ωρολογιακή στροφή!
Δύο ημιελλείψεις για να είμαστε απόλυτα ακριβείς, και, αν επιτρέψουμε και εναλλαγή των ρόλων Α και Β, δύο ελλείψεις: ο διαμερισμός κάθε έλλειψης καθορίζεται από τα σημεία τομής της με τον κύκλο, όπου οι εφαπτόμενες του κύκλου έχουν την δοθείσα κλίση:
Σύμφωνα με τα όσα εκτίθενται εδώ, η δεύτερη έλλειψη γράφεται ωςgbaloglou έγραψε: ↑Κυρ Μάιος 26, 2024 2:15 pm... και μάλιστα Κώστα δύο ελλείψεις (ακριβέστερα τμήματα δύο ελλείψεων): μία προκύπτουσα από αντιωρολογιακή στροφή (όπως στο αρχικό πρόβλημα του Θανάση) και μία προκύπτουσα από ωρολογιακή στροφή!
Εργαζόμενος διαφορετικά, με παραμετρικές εξισώσεις ξεκινώντας από το μεταβαλλόμενοεπί του μοναδιαίου κύκλου καταλήγω στις
και
Η δεύτερη έλλειψη είναι αυτή των Θανάση-Κώστα, η πρώτη εικονίζεται στο συνημμένο.
Δεν ασχολήθηκα με την γενίκευση του Κώστα, αλλά για τυχούσα κλίσηπροκύπτουν αντίστοιχα οι εξής δύο ελλείψεις (για τον μοναδιαίο κύκλο πάντα):
και
όπου![p=\dfrac{4+(\lambda -1)^4}{(\lambda ^2+1)^2}, q=\dfrac{4[4\lambda ^2-(\lambda ^2-1)^2]\cdot [(\lambda +1)^2-\lambda ^2(\lambda -1)^2]}{(\lambda ^2+1)^4}, r=\dfrac{4\lambda ^4+(\lambda +1)^4}{(\lambda ^2+1)^2}. p=\dfrac{4+(\lambda -1)^4}{(\lambda ^2+1)^2}, q=\dfrac{4[4\lambda ^2-(\lambda ^2-1)^2]\cdot [(\lambda +1)^2-\lambda ^2(\lambda -1)^2]}{(\lambda ^2+1)^4}, r=\dfrac{4\lambda ^4+(\lambda +1)^4}{(\lambda ^2+1)^2}.](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/97ba4138666b70474919b3c55ce83ab9.png)
(στον μοναδιαίο κύκλο) πράγματι λαμβάνουμε την έλλειψη των Θανάση-Κώστα, καθώς 
Σε κάπως απλούστερη μορφή ... η πρώτη έλλειψη είναι ηgbaloglou έγραψε: ↑Τρί Ιουν 04, 2024 3:06 pmΣύμφωνα με τα όσα εκτίθενται εδώ, η δεύτερη έλλειψη γράφεται ωςgbaloglou έγραψε: ↑Κυρ Μάιος 26, 2024 2:15 pm... και μάλιστα Κώστα δύο ελλείψεις (ακριβέστερα τμήματα δύο ελλείψεων): μία προκύπτουσα από αντιωρολογιακή στροφή (όπως στο αρχικό πρόβλημα του Θανάση) και μία προκύπτουσα από ωρολογιακή στροφή!
Εργαζόμενος διαφορετικά, με παραμετρικές εξισώσεις ξεκινώντας από το μεταβαλλόμενοεπί του μοναδιαίου κύκλου καταλήγω στις
και
Η δεύτερη έλλειψη είναι αυτή των Θανάση-Κώστα, η πρώτη εικονίζεται στο συνημμένο.
Δεν ασχολήθηκα με την γενίκευση του Κώστα, αλλά για τυχούσα κλίσηπροκύπτουν αντίστοιχα οι εξής δύο ελλείψεις (για τον μοναδιαίο κύκλο πάντα):
και
όπου
Για(στον μοναδιαίο κύκλο) πράγματι λαμβάνουμε την έλλειψη των Θανάση-Κώστα, καθώς
![]()
όπου
για τα οποία
... βλέπουμε ότι είναι τα
(έλλειψη Θανάση-Κώστα),
(κατακόρυφη εκδοχή της έλλειψης Θανάση-Κώστα),
(κύκλος
),
(κύκλος
): τα δύο τελευταία αποτελέσματα είναι 'μη αναμενόμενα' και δεν 'επαληθεύονται' γεωμετρικά, ίσως κάτι μου διαφεύγει κάπου, μπορεί κάποτε να επανέλθω, κάθε παρέμβαση καλοδεχούμενη...
που οδηγούν σε κύκλο είναι ακριβώς εκείνες που δίνουν
.]Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης