ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος

strat92man
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Παρ Οκτ 29, 2010 6:34 pm

ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από strat92man »

Εγραψα Γενικο Τιτλο μιας και οι ερωτησεις μου στο συγκεκριμένο κεφαλαιο είναι Αρκετες..

Καταρχας:

Δίνεται σε μια άσκηση να βρεθει ο γενικος όρος της ακολουθίας α(ν) όταν a_{2}=0 a_{n}=a_{n-1}_{} +n-1

και εγω βρηκα α_{ν} = α_{ν-2} + 2{ν} - 3 αλλα ούτε αυτο ειναι γενικος τύπος αλλα αναδρομική σχέση σωστα.?
βασικα τι ειναι αυτο που ξεχωριζει τον γενικο τύπο απο αναδρομικη σχέση εχω μπερδευτει..?! μκαι ποιος ειναι τελικα ο γενικος τύπος?

Ετικέτες:
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Καταρχήν εννοείς:
a_2=0 και a_n=a_{n-1}+n-1; Ποιες τιμές μπορεί να πάρει το n; Μεγαλύτερες ή ίσες του 2 υποθέτω;;;
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
strat92man
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Παρ Οκτ 29, 2010 6:34 pm

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από strat92man »

Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Καταρχήν εννοείς:
a_2=0 και a_n=a_{n-1}+n-1; Ποιες τιμές μπορεί να πάρει το n; Μεγαλύτερες ή ίσες του 2 υποθέτω;;;
nai
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Τότε:
* a_n=a_{n-1}+n-1
* a_{n-1}=a_{n-2}+n-2
* a_{n-2}=a_{n-3}+n-3

* a_{4}=a_{3}+3
* a_{3}=a_{2}+2

Προσθέτοντας κατά μέλη τις παραπάνω, προκύπτει ότι:
\displaystyle{a_n=a_2+2+3+…+(n-1) \Leftrightarrow a_n=0+\frac{2+(n-1)}{2}\cdot(n-2) \Leftrightarrow}

\displaystyle{\Leftrightarrow a_n=\frac{(n+1)(n-2)}{2},\ n \in \mathbb{N}, n \geq 2},
ο οποίος είναι ο γενικός τύπος, δεδομένου ότι συνδέει τον νιοστό όρο με τα n.

H αρχική σου σχέση είναι ο αναδρομικός τύπος, αφού συνδέει τον νιοτό όρο με έναν προηγούμενό του.
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
strat92man
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Παρ Οκτ 29, 2010 6:34 pm

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από strat92man »

,
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος strat92man την Τρί Νοέμ 16, 2010 5:25 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
strat92man
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Παρ Οκτ 29, 2010 6:34 pm

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από strat92man »

Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Τότε:
* a_n=a_{n-1}+n-1
* a_{n-1}=a_{n-2}+n-2
* a_{n-2}=a_{n-3}+n-3

* a_{4}=a_{3}+3
* a_{3}=a_{2}+2

Προσθέτοντας κατά μέλη τις παραπάνω, προκύπτει ότι:
\displaystyle{a_n=a_2+2+3+…+(n-1) \Leftrightarrow a_n=0+\frac{2+(n-1)}{2}\cdot(n-2) \Leftrightarrow}

\displaystyle{\Leftrightarrow a_n=\frac{(n+1)(n-2)}{2},\ n \in \mathbb{N}, n \geq 2},
ο οποίος είναι ο γενικός τύπος, δεδομένου ότι συνδέει τον νιοστό όρο με τα n.

H αρχική σου σχέση είναι ο αναδρομικός τύπος, αφού συνδέει τον νιοτό όρο με έναν προηγούμενό του.
AAA! βρήκα που έκανα το λάθος μου..
οταν ητανε π.χ το α(ν-1) εγραφα
α(ν-1)= α(ν-2)+(ν-1)-1
δηλαδη στο ν εγραφα την μορφη που ειναι και το άλλο.. δεν καταλαβα γιατι δεν αλλαζει αυτο το ν και παραμένει σε ολα ν..και το αλλαζα αναλογα με τον όρο που βρισκόμασταν

εκει που γίνεται η προσθεση κατα μέλη δεν καταλαβα τι εγινε το α(ν-3) ..??
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

strat92man έγραψε:
Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Τότε:
* a_n=a_{n-1}+n-1
* a_{n-1}=a_{n-2}+n-2
* a_{n-2}=a_{n-3}+n-3

* a_{4}=a_{3}+3
* a_{3}=a_{2}+2

Προσθέτοντας κατά μέλη τις παραπάνω, προκύπτει ότι:
\displaystyle{a_n=a_2+2+3+…+(n-1) \Leftrightarrow a_n=0+\frac{2+(n-1)}{2}\cdot(n-2) \Leftrightarrow}

\displaystyle{\Leftrightarrow a_n=\frac{(n+1)(n-2)}{2},\ n \in \mathbb{N}, n \geq 2},
ο οποίος είναι ο γενικός τύπος, δεδομένου ότι συνδέει τον νιοστό όρο με τα n.

H αρχική σου σχέση είναι ο αναδρομικός τύπος, αφού συνδέει τον νιοτό όρο με έναν προηγούμενό του.
AAA! βρήκα που έκανα το λάθος μου..
οταν ητανε π.χ το α(ν-1) εγραφα
α(ν-1)= α(ν-2)+(ν-1)-1
δηλαδη στο ν εγραφα την μορφη που ειναι και το άλλο.. δεν καταλαβα γιατι δεν αλλαζει αυτο το ν και παραμένει σε ολα ν..και το αλλαζα αναλογα με τον όρο που βρισκόμασταν

εκει που γίνεται η προσθεση κατα μέλη δεν καταλαβα τι εγινε το α(ν-3) ..??

Γράψε την επόμενη σχέση και θα δεις...
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Άβαταρ μέλους
RodGer
Δημοσιεύσεις: 11
Εγγραφή: Τετ Οκτ 13, 2010 9:36 pm

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από RodGer »

Αν δε δημιουργεί πρόβλημα, θα γράψω εδώ κι εγώ μια απορία που έχω επάνω στις ακολουθίες. Αναρωτιέμαι λοιπόν το πως μπορώ να δείξω που τείνει η ακολουθία n^{\frac{a}{n}} a=σταθερός αριθμός: α>1.
Άβαταρ μέλους
Κοτρώνης Αναστάσιος
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 3203
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 22, 2009 11:11 pm
Τοποθεσία: Μπροστά στο πισί...
Επικοινωνία:

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Κοτρώνης Αναστάσιος »

RodGer έγραψε:Αν δε δημιουργεί πρόβλημα, θα γράψω εδώ κι εγώ μια απορία που έχω επάνω στις ακολουθίες. Αναρωτιέμαι λοιπόν το πως μπορώ να δείξω που τείνει η ακολουθία n^{\frac{a}{n}} a=σταθερός αριθμός: α>1.
Πάρε την x^{a/x}=e^{(a/x)\ln x} όπου x\in\mathbb R και βρες το όριό της όταν x\to+\infty. Το όριο που θα βρεις θα είναι το ίδιο και για την περίπτωση που \mathbb N\ni n\to+\infty. Το ίδιο αποτέλεσμα ισχύει γενικότερα για a\geq0.
Εσύ....; Θα γίνεις κανίβαλος....;
Άβαταρ μέλους
RodGer
Δημοσιεύσεις: 11
Εγγραφή: Τετ Οκτ 13, 2010 9:36 pm

Re: ΑΚΟΛΟΥΘΙΕΣ

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από RodGer »

Κοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:
RodGer έγραψε:Αν δε δημιουργεί πρόβλημα, θα γράψω εδώ κι εγώ μια απορία που έχω επάνω στις ακολουθίες. Αναρωτιέμαι λοιπόν το πως μπορώ να δείξω που τείνει η ακολουθία n^{\frac{a}{n}} a=σταθερός αριθμός: α>1.
Πάρε την x^{a/x}=e^{(a/x)\ln x} όπου x\in\mathbb R και βρες το όριό της όταν x\to+\infty. Το όριο που θα βρεις θα είναι το ίδιο και για την περίπτωση που \mathbb N\ni n\to+\infty. Το ίδιο αποτέλεσμα ισχύει γενικότερα για a\geq0.
Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Αναρωτιέμαι αν υπάρχει τρόπος λύσης πιο στενά περιορισμένος στη θεωρία των ακολουθιών χωρίς να χρησιμοποιήσω την λογαριθμική. Μια σχετική ερώτηση είναι αν ορίζεται η μορφή (+άπειρο)^0 (πως γράφουμε το άπειρο στο LaTeX;) στο συμπαγές R. Εγώ θα έλεγα ότι κάνει 1. Ισχύει;
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΑΝΑΛΥΣΗ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες