Καλησπέρα, να σας ευχαριστήσω για τη συμμετοχή και τις απαντήσεις σας.
Να πω λίγα λόγια και αν θέλετε να συζητήσουμε και κάτι τελευταίο. Το ερώτημα αν κάθε συνάρτηση γράφεται ως άθροισμα δυο περιοδικών συναρτήσεων τέθηκε σε έναν ιταλικό μαθηματικό διαγωνισμό στην Cortona.
Η άσκηση 11 αναφέρεται ως θεώρημα των Mortola και Peirone (1999):
Αν
και
πολυώνυμο βαθμού
, τότε υπάρχουν περιοδικές συναρτήσεις
ώστε
. Επιπλέον, το
δε μπορεί να γραφεί ως άθροισμα
περιοδικών συναρτήσεων.
Για το τελευταίο όπως πολύ σωστά παρατηρήσατε ισχύει το εξής: Αν θεωρήσουμε τον
τελεστή της διαφοράς 
με

, τότε η

είναι περιοδική με περίοδο

ανν

.
Γενικότερα, αν έχουμε περιοδικές συναρτήσεις

με περιόδους

αντιστοίχως, τότε η συνάρτηση

ικανοποιεί

, όπου

. Δηλαδή, αν μια συνάρτηση γράφεται ως άθροισμα

περιοδικών συναρτήσεων με περιόδους

, η παραπάνω συνθήκη είναι αναγκαία.
Με διαδοχικές εφαμογές του ΘΜΤ προκύπτει το ακόλουθο:
Αν
και
τότε για κάθε
υπάρχει
ώστε
.
Xρησιμοποιώντας αυτό, σε συνδυασμό με την παραπάνω παρατήρηση, δείξατε ότι η εκθετική δε γράφεται ως πεπερασμένο άθροισμα περιοδικών συναρτήσεων. (Ουσιαστικά αυτό είναι το επιχείρημα του Δημήτρη.)
Βέβαια στις παραπάνω διασπάσεις οι προσθετέοι δεν έχουν καλές αναλυτικές ιδιότητες (π.χ. συνέχεια). Αυτό φαίνεται αμέσως. Αν η διάσπαση ήταν συνεχής θα έπρεπε η συνάρτηση να είναι φραγμένη (αφού οι συνεχείς περιοδικές είναι φραγμένες) ενώ τα μη σταθερά πολυώνυμα δεν είναι.
Επομένως, ένα ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: Αν

συνεχής, φραγμένη τότε υπάρχουν περιοδικές, συνεχείς

ώστε

;
Όπως παρατηρήσαμε, αν υπάρχει μια τέτοια γραφή και

οι περιόδοι τους αντίστοιχα, τότε

. Έτσι, φθάνουμε στο επόμενο θέμα:
13. Έστω

με

και

συνεχής και φραγμένη με

. Δείξτε ότι υπάρχουν συνεχείς, περιοδικές συναρτήσεις

με περιόδους

αντιστοίχως ώστε

.