Ας μου επιτραπεί να πώ δυό κουβέντες "απολογούμενος " γιά την σκέψη μου, με βάση την οποία ερμήνευσα την εκφώνιση, θεωρώντας οτι έκανα την σωστή ερμηνεία.
Τό πρόβλημα του προβλήματος θά ήταν στην πιθανή κίνηση του

κατά την κύλιση. Αυτό πράγματι θα ήταν γεγονός άν ΑΡΧΙΚΑ έλεγε: Δίνεται κύκλος

...και έστω

το σημείο επαφής του με την

και ΜΕΤΑ ακολουθούσε το : αν κυλήσουμε τον κύκλο κ.τ.λ. .Τότε ναί θα υπηρχε κίνηση και του

κατά την κύλιση.
Επειδή, όμως προηγήται η κύλιση και η μετά αναφορά στο σημείο επαφής δηλ. το

θεώρησα ότι σαν

είναι το εκάστοτε σημείο επαφής.
Δηλαδή θεώρησα σαν

το σημείο επαφής στην τυχούσα θέση της κύλισης, επειδή αναφέρεται μετά από τήν έναρξη της.
Συγκεκριμένα γιά όλη την πλοκή της επίλυσης, θεώρησα σαν δεδομένα μόνο εκείνα που αναφέρονται στο τμήμα της εκφώνησης:
Δίνεται κύκλος με κέντρο

και ακτίνα ίση με το ύψος του ισοπλεύρου τριγώνου

. Ο κύκλος αυτός κυλάει πάνω στην πλευρά

του τριγώνου και βρίσκεται πάντα προς το μέρος της κορυφής

.
Θέλοντας, βέβαια, να επισημάνω και εδώ, ότι το έλυσα, ενσυνείδητα, (με την ερμηνεία της εκφώνησης που προανέφερα) στην γενικώτερη περίπτωση ισοσκελούς τριγώνου

, άρα και ισοπλεύρου.
edit: Έγιναν κάποιες ορθογραφικές διορθώσεις.
S.E.Louridas