chris_gatos έγραψε:Ο αριθμός
![\displaystyle{\displaystyle
A = \sqrt[3]{{\frac{{1 \cdot 2 \cdot 4 + 2 \cdot 4 \cdot 8 + 3 \cdot 6 \cdot 12 + 4 \cdot 8 \cdot 16 + ...}}
{{1 \cdot 3 \cdot 9 + 2 \cdot 6 \cdot 18 + 3 \cdot 9 \cdot 27 + 4 \cdot 12 \cdot 36 + ...}}}}
} \displaystyle{\displaystyle
A = \sqrt[3]{{\frac{{1 \cdot 2 \cdot 4 + 2 \cdot 4 \cdot 8 + 3 \cdot 6 \cdot 12 + 4 \cdot 8 \cdot 16 + ...}}
{{1 \cdot 3 \cdot 9 + 2 \cdot 6 \cdot 18 + 3 \cdot 9 \cdot 27 + 4 \cdot 12 \cdot 36 + ...}}}}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/014a3526e831a96c6f9083f16a845c75.png)
είναι:
α) Αρρητός β)Ρητός γ) Απο άλλο πλανήτη δ)Δε γνωρίζω-δεν απαντώ .
Χάθηκα από την λέσχη... Φόρτος εργασίας, γαρ. Διαβάζω όμως όλα τα ωραία θέματα που
βάζει η καλή μας παρέα.
Όσο για την άσκηση, σωστές οι ενστάσεις του Νίκου και Δημήτρη. Μόνο αν δεχθούμε (αλα Euler, όπως εύστοχα επισημαίνει ο Νίκος) "παρόμοια συμπεριφορά" αριθμητή και παρονομαστή, βγάζουμε αποτέλεσμα.
Έτσι όπως είναι, η άσκηση προσκρούει σε παρόμοια δυσκολία όπως με τον υπολογισμό του
1-1+1-1+1-... .
Για την ιστορία, ίσον 1/2 είπε ο Euler.
Μα πώς;
Κοίτα το

, είπε, και βάλε x = 1 στο τέλος.
Αν κάνουμε το ίδιο στο δοθέν άθροισμα, θέτουμε
Α(x) =
= 2/3 (ως έφη Φωτεινή) .
Αν θέλεις βάλε τώρα x = 1. Το 2/3 μένει το ίδιο και δεν ενοχλούνται οι ακριβολόγοι.
Αλχημίες θα πείτε.
Σωστά!
Αλλά έτσι κάνανε για αιώνες οι μαθηματικοί.... Οι σειρές συγκλίνουν για -1 < x < 1, και κάνουμε τα στραβά μάτια στα άκρα του διαστήματος σύγκλισης.
Πάντως αυτά που γράφω εμπίπτουν σε μία πάρα πολύ ωραία θεωρία, την Summability. Με αυτήν ασχολήθηκαν προ αιώνος πολλοί από τους κορυφαίους Αναλύστες, βάζοντας σε τάξη στις ατασθαλίες των αποκλινουσών σειρών.
Τα παραπάνω είναι βέβαια ποιητική αδεία (ερανιζόμενος για άλλη μία φορά από τον Νίκο) αλλά δίνουν μία ιδέα των τεχνικών που χρησιμοποιεί η Summability. Εκεί η ποιήση παραμερίζεται και τακτοποιούνται αυστηρά τα βήματα. Μαθηματικά κάνουμε, όχι ότι κι ότι!
Φιλικά,
Μιχάλης Λάμπρου