abgd έγραψε: ↑Πέμ Φεβ 20, 2025 5:17 pm
Καλησπέρα Χρήστο.
Στο παράδειγμα που δίνεις δεν χρειάζεται επαλήθευση, αφού έχουμε δεδομένο ότι η συνάρτηση έχει ακρότατο.
Να δώσω ένα απλό παράδειγμα το οποίο βοηθάει να ξεκαθαρίσουμε γιατί είναι απαραίτητη η επαλήθευση...
Δίνεται η συνάρτηση

. Να βρεθεί η τιμή της παραμέτρου

έτσι ώστε η συνάρτηση να έχει τοπικό ακρότατο στη θέση

.
Απάντηση.
Είναι

.
Αν η συνάρτηση έχει ακρότατο στη θέση

θα πρέπει, από το θεώρημα του Fermat,

.
Για

.
Εφόσον η

είναι συνεχής στο

θα είναι γνησίως αύξουσα στο

και συνεπώς δεν έχει ακρότατα.
Άρα
δεν υπάρχει τιμή του 
έτσι ώστε η συνάρτηση να έχει ακρότατο στη θέση

.
Πράγματι, όταν η ύπαρξη ακροτάτου δεν είναι δεδομένη, η επαλήθευση είναι απαραίτητη πάντοτε, αφού το αντίστροφο του θεωρήματος δεν ισχύει. Η απορία μου αφορούσε περιπτώσεις όπου η ύπαρξη ακροτάτου είναι δεδομένη και ζητείται απλά η εύρεση της τιμής της παραμέτρου.
Συζητούσα πρόσφατα με μαθητή μου τη λύση της άσκησης που παρέθεσα και παρότι θεωρώ κι εγώ ότι η επαλήθευση εκεί δεν είναι απαραίτητη, είδα προς έκπληξη μου να μην παραλείπεται από τη λύση της άσκησης στο βοήθημα που δουλεύουμε, οπότε σκέφτηκα ότι μάλλον κάτι μου διαφεύγει.
Επίσης, ο λόγος που αναφέρθηκα σε ύπαρξη μοναδική τιμής της παραμέτρου που ικανοποιεί τη σχέση

είναι ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου η επαλήθευση είναι απαραίτητη, ακόμη κι αν η ύπαρξη ακροτάτου είναι δεδομένη.
Για παράδειγμα: δίνεται η συνάρτηση

, η οποία παρουσιάζει τοπικό ακρότατο στο

. Από τη σχέση

προκύπτουν οι τιμές

και

, αλλά μόνο η πρώτη γίνεται τελικά δεκτή.
Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας!