Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Συντονιστής: KAKABASBASILEIOS

Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης » Τρί Σεπ 27, 2011 12:37 pm

Δίνεται η συνάρτηση: f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} για την οποία για κάθε x \in \mathbb{R} ισχύει ότι: f^3(x)+f(x)+x^3=27.
α) Να εξετάσετε αν η f είναι συνεχής στο 3.
β) Να εξετάσετε αν η f είναι παραγωγίσιμη στο 3.


Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18284
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Τρί Σεπ 27, 2011 1:03 pm

Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Δίνεται η συνάρτηση: f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} για την οποία για κάθε x \in \mathbb{R} ισχύει ότι: f^3(x)+f(x)+x^3=27.
α) Να εξετάσετε αν η f είναι συνεχής στο 3.
β) Να εξετάσετε αν η f είναι παραγωγίσιμη στο 3.
Γράφω μία λύση εκτός σχολικής ύλης, αλλά υπάρχει και σχολική. Την αφήνω για άλλους. Τρέέέέέχω...

Η εξίσωση y^3+y=27-x, ως περιττού βαθμού πολυωνυμική, έχει (για κάθε σταθερό x) λύση. Είναι και μοναδική γιατί η y^3+y είναι γνήσια αύξουσα. Άρα η f αντιστρέφεται. Με απλό έλεγχο διαπιστώνουμε ότι f^{-1}(x) = \sqrt[3]{27 -x^3-x} (*).
Η f^{-1}} αυτή εἰναι και συνεχής και παραγωγίσιμη (απλό). Άρα το ίδιο συμβαίνει και με την f (είπαμε, είναι εκτός σχολικής ύλης. Το τελευταίο θέλει κανόνα αλυσίδας).

Φιλικά,

Μιχάλης

(*) Χρησιμοποίησα εδώ το σύμβολο \sqrt [3]{} καί για την περίπτωση που η υπόριζη ποσότητα είναι αρνητική. Αλλιώς πρέπει να ακολουθήσουμε την πρακτική του Σχολικού και να γράψουμε -\sqrt[3]{-A} στη θέση του \sqrt[3]{A}.
Σημειώνω ότι το εννιαίο του συμβόλου που χρησιμοποίησα, είναι συνήθης πρακτική σε αρκετές χώρες στο εξωτερικό, και ήταν παλαιότερα σύνηθες στην χώρα μας. Πιστεύω ότι είναι καλύτερη πρακτική, παρά τις κάποιες δυσκολίες που εμφανίζει. Το παραπάνω παράδειγμα είναι μία από τις περιπτώσεις που το εννιαίο σύμβολο πλεονεκτεί έναντι του δίκλαδου. Διαλέγεις και παίρνεις.


Άβαταρ μέλους
pito
Δημοσιεύσεις: 1771
Εγγραφή: Τρί Μάιος 18, 2010 10:41 pm
Τοποθεσία: mathematica

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pito » Τρί Σεπ 27, 2011 1:23 pm

Για το (α). Στην δοσμένη σχέση για χ=3 είναι f(3)(f^{2}(3)+1)=0 \,\, \alpha \rho \alpha f(3)=0, έτσι αρκεί \displaystyle \lim_{ x\rightarrow {3}}(f(x))=0. Είναι f(x)=\frac{27-x^{3}}{f^{2}(x)+1} άρα |f(x)|\leq |27-x^{3}| \Rightarrow -|27-x^{3}|\leq f(x)\leq |27-x^{3}| και από το κριτήριο παρεμβολής προκύπτει ότι \displaystyle \lim_{ x\rightarrow 3}{f(x)}=0

Edit από Γενικούς Συντονιστές: Διορθώθηκε ο κώδικας LATEX.


1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
Άβαταρ μέλους
pito
Δημοσιεύσεις: 1771
Εγγραφή: Τρί Μάιος 18, 2010 10:41 pm
Τοποθεσία: mathematica

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pito » Τρί Σεπ 27, 2011 1:31 pm

Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{x\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3x+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;
τελευταία επεξεργασία από pito σε Τετ Νοέμ 09, 2011 11:28 am, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.


1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
Άβαταρ μέλους
pito
Δημοσιεύσεις: 1771
Εγγραφή: Τρί Μάιος 18, 2010 10:41 pm
Τοποθεσία: mathematica

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pito » Τρί Σεπ 27, 2011 1:36 pm

Λάθος από latex, εννοώ ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{x^{2}+3x+9}{x-3}) δεν υπάρχει( τα πλευρικά όρια στο 3 βγαίνουν +\propto και -\propto) αλλά δεν ξέρω αν συμπεραίνω τότε ότι δεν υπάρχει η f'(3)


1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
Pla.pa.s
Δημοσιεύσεις: 158
Εγγραφή: Σάβ Ιούλ 02, 2011 11:56 pm

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Pla.pa.s » Τρί Σεπ 27, 2011 1:42 pm

Παραθέτω μια σχολική λύση (ελπίζω χωρίς λάθη) η οποία αποδεικνύει τα ζητούμενα για κάθε x_{0} \in \mathbb R
Έστω x_{0} \in \mathbb R κι άρα θα είναι f^{3}(x_{0})+f(x_{0})+x_{0}^{3}=27 κι αφαιρώντας κατά μέλη από την αρχική, έχουμε

\displaystyle{f^{3}(x)-f^{3}(x_{0})+f(x)-f(x_{0})+x^{3}-x_{0}^{3}=0} \Leftrightarrow \left(f(x)-f(x_{0})\right)\left(f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1\right)=x_{0}^{3}-x^{3} \Rightarrow \left|f(x)-f(x_{0})\right|=\frac{\left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1} \leq \left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|},

διότι ο παρονομαστής είναι πάντα θετικός και μεγαλύτερος του 1 (για να το αποδείξουμε θέτουμε πολυώνυμο ως προς f(x)).
Τελικά -\left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|+f(x_{0}) \leq f(x) \leq \left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|+f(x_{0}) και πέρνοντας τα όρια των ακραίων μελών καταλήγουμε από κριτήριο παρεμβολής ότι η f είναι συνεχής σε κάθε x_{0} \in \mathbb R (και φυσικά για x_{0}=3 - επίσης επειδή από την αρχική είναι f(3)(f^{2}(3)+1)=0 καταλήγουμε f(3)=0 και τόσο είναι και το όριο της f στο 3.).

Ως προς την παραγωγισιμότητα, έχουμε \displaystyle{f(x)-f(x_{0})=\frac{x_{0}^{3}-x^{3}}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1} \Rightarrow \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}=\frac{-x^{2}-xx_{0}-x_{0}^{2}}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1}}

και παίρνοντας τα όρια στο x_{0} (κι επειδή η f είναι συνεχής και ο παρονομαστής του δεξιού κλάσματος είναι πάντα θετικός υπάρχουν τα όρια) έχουμε \displaystyle{f'(x_{0})=\frac{-3x_{0}^{2}}{3f^{2}(x_{0})+1}} για κάθε x_{0} \in \mathbb R (κι άρα f'(3)=-27).


1+1+...+1=2
Dots are mysterious!
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης » Τετ Σεπ 28, 2011 12:07 am

pito έγραψε:Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{χ\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3χ+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;
Μετά από την υποδειγματική αντιμετώπιση του Pla.pa.s, ας συνεχίσω τον τρόπο του pito.

Για x \neq 3 διαιρούμε την αρχική σχέση με x-3 και έχουμε ότι:

\displaystyle{f^2(x)\frac{f(x)}{x-3}+\frac{f(x)}{x-3}=\frac{(3-x)(9+3x+x^2)}{x-3}} \Leftrightarrow }

\displaystyle{\Leftrightarrow \frac{f(x)}{x-3}=\frac{-9-3x-x^2}{f^2(x)+1}},

όπου

\displaystyle{\lim_{x \rightarrow 3}\frac{-9-3x-x^2}{f^2(x)+1}=\frac{-27}{f^2(3)+1}=-27},
αφού η f είναι συνεχής στο 3.

Συνεπώς:

\displaystyle{\lim_{x \rightarrow 3}\frac{f(x)}{x-3}=-27}, δηλαδή f'(3)=-27.


Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18284
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Τετ Σεπ 28, 2011 1:25 am

pito έγραψε:Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{χ\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3χ+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;
Παρακαλώ pito διόρθωσε τον κώδικα Latex, για να καταλάβουμε τι θέλεις να πεις.

Μόλις τον διορθώσεις, θα σβήσω το παρόν μήνυμα.

Καλό είναι να κάνεις "προεπισκόπιση" πριν στείλεις ένα μήνυμα ή, έστω, να του ρίχνεις μιά ματιά αφού το στείλεις.


Άβαταρ μέλους
pito
Δημοσιεύσεις: 1771
Εγγραφή: Τρί Μάιος 18, 2010 10:41 pm
Τοποθεσία: mathematica

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pito » Τετ Σεπ 28, 2011 11:16 am

Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.


1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
Άβαταρ μέλους
Γιώργος Απόκης
Διευθύνον Μέλος
Δημοσιεύσεις: 5092
Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
Τοποθεσία: Πάτρα
Επικοινωνία:

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιώργος Απόκης » Τετ Σεπ 28, 2011 11:32 am

pito έγραψε:Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.
Καλημέρα. Μάλλον έχεις γράψει με πληκτρολόγιο στα ελληνικά μέσα στο Latex...


Γιώργος
Άβαταρ μέλους
pito
Δημοσιεύσεις: 1771
Εγγραφή: Τρί Μάιος 18, 2010 10:41 pm
Τοποθεσία: mathematica

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#11

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pito » Τετ Σεπ 28, 2011 11:36 am

Αυτό είχα κάνει προφανώς :wallbash:


1. Δεν διδάσκουμε με αυτό που λέμε και κάνουμε. Διδάσκουμε με αυτό που είμαστε.
2. Ο μέτριος δάσκαλος περιγράφει. Ο καλός δάσκαλος εξηγεί. Ο σωστός δάσκαλος αποδεικνύει. Ο σπουδαίος δάσκαλος εμπνέει. ( Γουίλιαμ Γουάρντ)
Mihalis_Lambrou
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 18284
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 2:04 am

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

#12

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mihalis_Lambrou » Τετ Σεπ 28, 2011 11:59 am

pito έγραψε:Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.
Πατάς το κουμπί "επεξεργασία".
Αφού κάνεις τις επεμβάσεις σου, πατάς "αποστολή".


Απάντηση

Επιστροφή σε “ΔΙΑΦΟΡΙΚΟΣ ΛΟΓΙΣΜΟΣ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης