Σελίδα 1 από 1

ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Φεβ 17, 2022 6:26 pm
από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
Την παρακάτω ανισότητα είναι πολύ πιθανόν να την έχουμε ξαναδεί...
Ας την προτείνω για να είμαι βέβαιος ότι κάποτε τέθηκε...
Την χρειάστηκα πρόσφατα για την απόδειξη μιας άλλης ανισότητας.


Σε τρίγωνο ABC να αποδειχθεί ότι

 s\sqrt{3}\leq 4R+r

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Φεβ 17, 2022 9:36 pm
από Mihalis_Lambrou
ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:
Πέμ Φεβ 17, 2022 6:26 pm
Σε τρίγωνο ABC να αποδειχθεί ότι

 s\sqrt{3}\leq 4R+r
Θα χρησιμοποιήσω δύο γνωστές αλλά δύσκολες ανισότητες όμως δεν αμφιβάλω ότι θα υπάρχει ευκολότερος, πιο άμεσος τρόπος.

Η μία είναι η ανισότητα \displaystyle{s^2 \le 4R^2+4Rr + 3r^2} και η άλλη είναι η Euler 2r\le R.

H πρώτη αποδεικνύεται από τον τύπο IH^2 = 4R^2+4Rr + 3r^2-s^2 που υπάρχει σε διάφορες παλιές Τριγωνομετρίες. Ο δεύτερος είναι η ιστορικά πρώτη ουσιαστική ανισότητα στα τρίγωνα, και την βρίσκει κανείς στην βιβλιογραφία.

Έτσι

3s^2 \le 3(4R^2+4Rr + 3r^2) = (12R^2+8Rr + r^2)+ 4Rr+8r^2=

=(12R^2+8Rr + r^2)+2R(2r) + 2(2r)^2\le (12R^2+8Rr + r^2)+2R(R) + 2(R)^2=

=16R^2 +8Rr+r^2=(4R+r)^2

που ισοδυναμεί με το ζητούμενο.

Τηλέμαχε, σου κάνουν αυτά ή έχεις κάτι πιο άμεσο και πονηρό;

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Φεβ 17, 2022 10:41 pm
από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
Mihalis_Lambrou έγραψε:
Πέμ Φεβ 17, 2022 9:36 pm

Τηλέμαχε, σου κάνουν αυτά ή έχεις κάτι πιο άμεσο και πονηρό;
Nα ευχαριστήσω το Μιχάλη Λάμπρου για τη λύση που έγραψε.
Η δική μου απόδειξη ξεκινά από τη γνωστή ισότητα r_{a}+r_{b}+r_{c}=4R+r
Δεν θεωρώ δεδομένο ότι ένας μαθητής της β' Λυκείου με ενδιαφέρον για τη Γεωμετρία τη γνωρίζει.
Κανονικά οφείλω να την αποδείξω, αλλά ας τη θεωρήσω ως γνωστή...

Θα αποδείξω ότι r_{a}r_{b}+r_{b}r_{c}+r_{c}r_{a}=s^{2}

\displaystyle r_{a}r_{b}+r_{b}r_{c}+r_{c}r_{a}=\frac{E}{s-a}\frac{E}{s-b}+\frac{E}{s-b}\frac{E}{s-c}+\frac{E}{s-c}\frac{E}{s-a}=

\displaystyle E^{2}\left [ \frac{1}{\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )} +\frac{1}{\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )} +\frac{1}{\left ( s-c \right )\left ( s-a \right )} \right ]=

\displaystyle E^{2}\frac{s-a+s-b+s-c}{\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=E^{2}\frac{3s-\left ( a+b+c \right )}{\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=

\displaystyle E^{2}\frac{3s-2s}{\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=E^{2}\frac{s}{\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=E^{2}\frac{s^{2}}{s\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )
}=s^{2}


Ισχύει ότι

\left ( r_{a}+r_{b}+r_{c} \right )^{2}\geq 3\left ( r_{a}r_{b}+r_{b}r_{c}+r_{c}r_{a} \right )\Leftrightarrow \left ( 4R+r \right )^{2}\geq 3s^{2}

και εδώ τελειώνει η απόδειξη.

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Φεβ 17, 2022 10:48 pm
από Mihalis_Lambrou
Ωραιότατο, και μέσα στην εμβέλεια των ιδεών που συναντά κανείς σε προσιτές πηγές.

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 18, 2022 12:12 am
από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:
Πέμ Φεβ 17, 2022 10:41 pm
Δεν θεωρώ δεδομένο ότι ένας μαθητής της β' Λυκείου με ενδιαφέρον για τη Γεωμετρία τη γνωρίζει.
Noμίζω ότι οφείλω να γράψω μια απόδειξη της ισότητας r_{a}+r_{b}+r_{c}=4R+r.

\displaystyle r_{b}+r_{c}=\frac{E}{s-b}+\frac{E}{s-c}=E\frac{2s-b-c}{\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=E\frac{a}{\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}

\displaystyle r_{a}-r=\frac{E}{s-a}-\frac{E}{s}=E\frac{a}{\left s\left ( s-a \right )}

Συνεπώς

\displaystyle r_{b}+r_{c}+r_{a}-r=E\frac{a}{\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}+E\frac{a}{\left s\left ( s-a \right )}

\displaystyle Ea\left [ \frac{1}{\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}+\frac{1}{s\left ( s-a \right )} \right ]=

\displaystyle Ea\frac{s\left ( s-a \right )+\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}{s\left ( s-a \right )\left ( s-b \right )\left ( s-c \right )}=

\displaystyle  Ea\frac{2s^{2}-s\left ( a+b+c \right )+bc}{E^{2}}=\frac{abc}{E}=4R

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 18, 2022 10:33 am
από Demetres
Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και την αντικατάσταση Ravi: a=y+z,b=z+x,c=x+y. Τότε

\displaystyle  s = x+y+z, 4R = \frac{abc}{E} = \frac{(x+y)(y+z)(z+x)}{\sqrt{xyz(x+y+z)}} και \displaystyle r = \frac{E}{s} = \sqrt{\frac{xyz}{x+y+z}}

Θέλουμε λοιπόν να δείξουμε ότι

\displaystyle  (x+y+z)\sqrt{3xyz(x+y+z)} \leqslant (x+y)(y+z)(z+x)+xyz =(x+y+z)(xy+yz+zx)

Το τελευταίο προκύπτει από τη γνωστή ανισότητα (u+v+w)^2 \geqslant 3(uv+vw+wu) θέτοντας u=xy,v=yz,w=zx

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 18, 2022 2:29 pm
από Demetres
Να δούμε και το εξής ισχυρότερο: \displaystyle  s \leqslant 2R + (3\sqrt{3}-4)r

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 18, 2022 5:51 pm
από matha
ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:
Πέμ Φεβ 17, 2022 6:26 pm
Την παρακάτω ανισότητα είναι πολύ πιθανόν να την έχουμε ξαναδεί...
Ας την προτείνω για να είμαι βέβαιος ότι κάποτε τέθηκε...
Την χρειάστηκα πρόσφατα για την απόδειξη μιας άλλης ανισότητας.


Σε τρίγωνο ABC να αποδειχθεί ότι

 s\sqrt{3}\leq 4R+r
Ας παρατηρήσουμε ότι η ανισότητα αυτή είναι ουσιαστικά η Finsler-Hadwiger:

\displaystyle{a^2+b^2+c^2\geq (a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2+4\sqrt{3}(ABC).}

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 19, 2022 10:35 pm
από ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ
matha έγραψε:
Παρ Φεβ 18, 2022 5:51 pm
ΚΕΦΑΛΟΝΙΤΗΣ έγραψε:
Πέμ Φεβ 17, 2022 6:26 pm
Την παρακάτω ανισότητα είναι πολύ πιθανόν να την έχουμε ξαναδεί...
Ας την προτείνω για να είμαι βέβαιος ότι κάποτε τέθηκε...
Την χρειάστηκα πρόσφατα για την απόδειξη μιας άλλης ανισότητας.


Σε τρίγωνο ABC να αποδειχθεί ότι

 s\sqrt{3}\leq 4R+r
Ας παρατηρήσουμε ότι η ανισότητα αυτή είναι ουσιαστικά η Finsler-Hadwiger:

\displaystyle{a^2+b^2+c^2\geq (a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2+4\sqrt{3}(ABC).}
Aς δούμε την απόδειξη της παρατήρησης του Θάνου.

Η ανισότητα Finsler-Hadwiger γράφεται ισοδύναμα

2\left ( ab+bc+ca \right )\geq a^{2}+b^{2}+c^{2}+4\sqrt{3}sr\Leftrightarrow

2\left ( s^{2}+r^{2} +4Rr\right )\geq 2\left ( s^{2}-r^{2}-4Rr \right )+4\sqrt{3}sr

και μετά από τις πράξεις και τις απλοποιήσεις ισοδύναμα έχουμε

 s\sqrt{3}\leq 4R+r

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Δευ Φεβ 21, 2022 9:35 pm
από matha
Επίσης, ας παρατηρήσουμε ότι η ζητούμενη είναι ισοδύναμη με την

\displaystyle{\tan \frac{A}{2}+\tan \frac{B}{2}+\tan \frac{C}{2}\geq \sqrt{3}} (\displaystyle{\color{red}\bigstar})

καθώς είναι

\displaystyle{\boxed{\tan \frac{A}{2}+\tan \frac{B}{2}+\tan \frac{C}{2}=\frac{4R+r}{s}}}.

Από εδώ είναι άμεσο ότι η ζητούμενη είναι ουσιαστικά η Finsler-Hadwiger, αφού

\displaystyle{a^2+b^2+c^2=(a-b)^2+(b-c)^2+(c-a)^2+4(ABC)\left(\tan \frac{A}{2}+\tan \frac{B}{2}+\tan \frac{C}{2}\right)}.

Φυσικά, η (\displaystyle{\color{red}\bigstar}) είναι άμεση συνέπεια της ανισότητας \displaystyle{(x+y+z)^2\geq 3(xy+yz+zx)} και της σχέσης

\displaystyle{\tan \frac{A}{2}\tan \frac{B}{2}+\tan \frac{B}{2}\tan \frac{C}{2}+\tan \frac{C}{2}\tan \frac{A}{2}=1.}

Re: ΕΤΣΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ...

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Ιουν 04, 2022 6:45 pm
από Al.Koutsouridis
Θα θεωρήσουμε γνωστές τις παρακάτω ισότητες (G το βαρύκεντρο του τριγώνου) :

OG^2=R^2-\dfrac{1}{9}(a^2+b^2+c^2) (1)

a^2+b^2+c^2=2s^2-2r^2-8Rr (2)

και δεδομένων των ανισοτήτων

\dfrac{2d-R+2r}{3} \leq OG \leq \dfrac{2d+R-2r}{3} (3) βλέπε εδώ

όπου d=OI=\sqrt{R^2-2Rr)} η απόσταση των κέντρων του περιγεγραμμένου και εγγεγραμένου κύκλου του τριγώνου (σχέση του Euler). Από τις (1), (2), (3) προκύπτει η:

8R^2+40Rr-4r^2-8d(R-2r) \leq (a+b+c)^2 \leq 8R^2+40Rr-4r^2+8d(R-2r) (4)

η οποία ισοδύναμα μπορεί να γραφεί (s=\frac{a+b+c}{2}), δεξί μέλος,

s \leq \sqrt{2R^2+10Rr-r^2+2\sqrt{R^2-2Rr}(R-2r)}

διαιρούμε και τα δυο μέλη της ανισότητας με  R και κάνουμε την αντικατάσταση x=\frac{2r}{R} και η ανισότητα γίνεται

\dfrac{s}{R} \leq \dfrac{1}{2} \sqrt{8+20x-x^2+8\sqrt{1-x}(1-x)} = f(x)

Μελετάμε την συνάρτηση f(x) στο διάστημα [0,1], αφού 2r \leq R. Έχουμε

f^{\prime}(x)= \dfrac{-x-6\sqrt{1-x}+10}{2\sqrt{-x^2+20x+8\sqrt{1-x}(1-x)+8}}

f^{\prime \prime }(x)= \dfrac{x^2+4(3\sqrt{1-x}-14)x-120\sqrt{1-x}+136}{2\sqrt{1-x}(-^2+20x+8(1-x)\sqrt{1-x}+8)^{3/2}}

Εξετάζουμε τον αριθμητή της δεύτερης παραγώγου

g(x) = x^2+4(3\sqrt{1-x}-14)x-120\sqrt{1-x}+136

κάνουμε την αντικατάσταση \sqrt{1-x} =t \Rightarrow x=1-t^2 και ο παραπάνω αριθμητής γίνεται

h(t)=(1-t^2)^2+4(3t-14)(1-t^2)-120t+136 =

= t^4-12t^3+54t^2-108t+81 =

= (t-3)^4

Οπότε h(t) \geq 0 και ειδικά στο διάστημα t \in [0,1] θα είναι h(t) >0. Επομένως f^{\prime \prime }(x) >0 και η συνάρτηση f(x) είναι κυρτή στο διάστημα x \in [0,1].

Θεωρούμε τα σημεία (0, f(0)) = (0, 2) και (1,f(1)=\left (1, 2+\dfrac{3\sqrt{3}-4}{2} \right) και την ευθεία y=2+\dfrac{3\sqrt{3}-4}{2}x που διέρχεται από αυτά. Λόγω της παραπάνω κυρτότητας θα είναι:

\dfrac{s}{R} =f(x) \leq 2+\dfrac{3\sqrt{3}-4}{2} \left( \dfrac{2r}{R} \right) \Rightarrow s \leq 2R+(3\sqrt{3}-4)r που είναι πιο ισχυρή ανισότητα στην δημοσιεύση του Δημήτρη.

Demetres έγραψε:
Παρ Φεβ 18, 2022 2:29 pm
Να δούμε και το εξής ισχυρότερο: \displaystyle  s \leqslant 2R + (3\sqrt{3}-4)r
Παρατηρούμε μάλιστα ότι όχι μόνο είναι πιο ισχυρή αλλά και "βέλτιστη" δυνατή, αν περιοριστούμε σε ένα γραμμικό συνδιασμό των r, R ως αναφορά την εκτίμηση προς τα πάνω της ημιπεριμέτρου. Δηλαδή για ανισότητες της μορφής

s \leq \lambda  R +\sigma r.


etsi_gia_na_uparxei.png
etsi_gia_na_uparxei.png (18.58 KiB) Προβλήθηκε 841 φορές

Εδώ θα μπορούσε κανείς να προχωρήσει και να φτιάξει αντίστοιχες ανισότητες και για το άλλο σκέλος της (4), αλλά και να προχωρήσει σε φράγματα που να έχουν και δευτεροβάθμιους όρους των r,R, κτλ.

Τα παραπάνω τα πήρα από το άρθρο "Προβλήματα με δυο γνωστούς" του Μ.Α. Γκορέλοβ από το περιοδικό "Μαθηματική Εκπαίδευση", τεύχος 22, 2018 σελίδες 85-113. . Η μελέτη της συνάρτησης f(x) στην παραπάνω μορφή είναι δική μου, στο πρωτότυπο υπάρχει διαφορετική μελέτη.

Στο άρθρο μπορεί να βρει κανείς αποδείξεις και άλλων παρόμοιων προβλημάτων.