Διοφαντική εξίσωση!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 05, 2020 8:53 pm
Με αφορμή την δεύτερη εξίσωση εδώ, μια παρόμοιου ύφους, αλλά σαφώς δυσκολότερη:
Να λυθεί στους φυσικούς η εξίσωση

Να λυθεί στους φυσικούς η εξίσωση

https://www.mathematica.gr/forum/
https://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=186&t=66776

Δεν καταλαβαίνω. Αν θέλεις να βάλεις λύση μπορείς να το κάνεις εδώ. Εδώ προτάθηκε το θέμα, εδώ αναμένουμε τις λύσεις.nikhtas30 έγραψε: ↑Δευ Απρ 06, 2020 2:17 amΚαλησπέρα έκανα μια απόπειρα να λύσω το πρόβλημα σας και βρήκα μια λύση δεν είμαι σίγουρος αν υπαρχουν κι' άλλες.Η απόδειξη που έκανα είναι στο παρακάτω link:
https://m.facebook.com/groups/218401806 ... 4759473835


, εφόσον 
, εφόσον 

, που ισχύει.
αδυνατη για
παιρνωντας
και επειδη ο αριθμος πρεπει να τελειωνει σε 9 πρεπει το α να ειναι πολ του 3 αρα
.Τωρα η εξισωση γινεται
αρα το
.Κανωντας αντικατασταση βγαινει
επειδη
πρεπει το 89 να διαιρει ενα απο τα δυο ομως το 89 ειναι πρωτος και δεν ισχυει αυτο.Αρα πρεπει b=1 και μετα με αντικατασταση ειναι
.ΛΥσεις (χ,y)=(3,33),(3,-33)stamas1 έγραψε: ↑Τρί Απρ 07, 2020 1:21 pmΓιααδυνατη για
παιρνωντας
και επειδη ο αριθμος πρεπει να τελειωνει σε 9 πρεπει το α να ειναι πολ του 3 αρα
.Τωρα η εξισωση γινεται
αρα το
.Κανωντας αντικατασταση βγαινει
επειδη
πρεπει το 89 να διαιρει ενα απο τα δυο ομως το 89 ειναι πρωτος και δεν ισχυει αυτο.Αρα πρεπει b=1 και μετα με αντικατασταση ειναι
.ΛΥσεις (χ,y)=(3,33),(3,-33)
η σωστή είναι
Αν και δεν έχει σημασία μιας και δεν το έχουμε γιατί είναι άτοπο;
.Ομως
αρα το 3 διαιρει το ενα και το 11 το αλλο.Αν το 3 διαρει την πρωτη παρενθεση τοτε το 11 διαρει την αλλη ομως αυτο ειναι ατοπο.Αν το 11 διαρει την πρωτη παρενθεση τοτε το 3 δεν διαιρει την δευτερη γιατι το αθροισμα των ψηφιων ειναι 2 αρα b=1 ....Αυτό δεν ισχύει. Για
έχουμε ότι
.Πως προσεγγίζεις τη λύση, με Pell εξισώσεις? Δεν έχω προλάβει να ασχοληθώ αλλά κάτι τέτοιο έχω στο μυαλό μου.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: ↑Τρί Απρ 07, 2020 5:06 pmΝομίζω ότι οι μοναδικές λύσεις είναι οικαι
.Αν δεν δοθεί λύση κάποια στιγμη θα γράψω την λύση.
είναι άρτιος είναι εύκολο να δούμε ότι δεν υπάρχει λύση.
(*)
δεν υπάρχει λύση.
έχουμε τις λύσεις
και 
δεν υπάρχουν λύσεις.
και
βρίσκουμε ότι 
ώστε
(1)
(2)
(3)
φυσικός ώστε
είναι περιττός .
)
είναι άρτιος.Σταύρο, από την (1) βρίσκω ότι
, την (2) δεν την βλέπω.
να είναι περιττός και
.
και βρίσκω ότι (παίρνω υπόψη ότι
περιττός)
(απορρίπτεται δηλαδή το
).
έχω
, επομένως
οπότε
, άτοπο. Επομένως
.
, που είναι εξίσωση τύπου Mordell. Ξέρουμε ότι αυτή έχει πεπερασμένες λύσεις και μάλιστα όλες οι θετικές λύσεις για το
είναι
και
. Επειδή το
στην περίπτωσή μας είναι είναι δύναμη του 10, η μόνη δεκτή λύση είναι η
οπότε
. Ωραία λύση!silouan έγραψε: ↑Τετ Απρ 08, 2020 6:35 pmΜια απόπειρα που δεν είναι στοιχειώδης όμως.
Όπως είδαμε πρέπει ονα είναι περιττός και
.
Παίρνω τώρακαι βρίσκω ότι (παίρνω υπόψη ότι
περιττός)
(απορρίπτεται δηλαδή το
).
Αν πάρω τώραέχω
, επομένως
οπότε
, άτοπο. Επομένως
.
Καταλήγουμε δηλαδή στην εξίσωση, που είναι εξίσωση τύπου Mordell. Ξέρουμε ότι αυτή έχει πεπερασμένες λύσεις και μάλιστα όλες οι θετικές λύσεις για το
είναι
και
. Επειδή το
στην περίπτωσή μας είναι είναι δύναμη του 10, η μόνη δεκτή λύση είναι η
οπότε
.
Για την εξίσωση Mordell δείτε εδώ https://hr.userweb.mwn.de/numb/mordell.html#tbl5
άρτιο είναι τετριμμένο. Ας είναι λοιπόν
οπότε η εξίσωση γράφεται
, όπου
, που είναι τύπου Pell.