Σελίδα 1 από 1

Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Δευ Σεπ 19, 2011 1:08 pm
από KARKAR
Στην πλευρά BC , τριγώνου \displaystyle ABC βρίσκονται σημεία D , E , ώστε : BD = EC

Αν είναι και \widehat{BAD}=\widehat{EAC} , να δειχθεί ότι το \displaystyle ABC είναι ισοσκελές .

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Δευ Σεπ 19, 2011 2:14 pm
από Mihalis_Lambrou
KARKAR έγραψε:Στην πλευρά BC , τριγώνου \displaystyle ABC βρίσκονται σημεία D , E , ώστε : BD = EC

Αν είναι και \widehat{BAD}=\widehat{EAC} , να δειχθεί ότι το \displaystyle ABC είναι ισοσκελές .
Τα τρίγωνα ABD, ACE έχουν προφανώς ίσα εμβαδά. Άρα \frac {1}{2}AB\cdot AD \sin \theta= \frac {1}{2}AC\cdot AE \sin \phi οπότε AB\cdot AD = AC\cdot AE (*).
Αν AM το ύψος, θα δείξουμε ότι DM=MC, από όπου είναι εύκολο να δούμε (το αφήνω) ότι το τρίγωνο είναι ισοσκελές (και \angle D = \angle E, \angle B = \angle C) .

Έχουμε: Αν MD<ME (όμοια αν MD>ME ) τότε AD< AE και \angle DAM < \angle EAM. Άρα \angle BAM < \angle CAM και AB<AC. Αλλά τότε AB\cdot AD < AC\cdot AE, που συγκρούεται με την (*). Από το άτοπο έχουμε το ζητούμενο.

Ας προσθέσω ότι στα παραπάνω έχουμε μερικές κρυφές παραδοχές. Πρώτα από όλα ότι τα D,E είναι εκατέρωθεν του M. Αλλιώς η απόδειξη προσαρμόζεται πολύ απλά αλλά με μία εξαίρεση: όταν \theta = \phi = A. Στην περίπτωση αυτή δεν αποδεικνύεται το ζητούμενο, αλλά μπορούμε να την θεωρήσουμε ως την "εκφυλισμένη εκδοχή".

Φιλικά,

Μιχάλης

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Δευ Σεπ 19, 2011 5:30 pm
από Γιώργος Ρίζος
Και μια διαφορετική προσέγγιση που χρησιμοποιεί τα πολύ δυνατά (απαγορευμένα !) εργαλεία της Τριγωνομετρίας και Θεωρήματα της Γεωμετρίας.
19-9-2011 Γεωμετρία.jpg
19-9-2011 Γεωμετρία.jpg (13.4 KiB) Προβλήθηκε 545 φορές
Στο \displaystyle 
ABD από Ν. Ημιτόνων: \displaystyle 
\frac{{BD}}{{\eta \mu \phi }} = \frac{{{\rm A}{\rm B}}}{{\eta \mu BDA}}

Στο \displaystyle 
AEC από Ν. Ημιτόνων: \displaystyle 
\frac{{EC}}{{\eta \mu \phi }} = \frac{{{\rm A}C}}{{\eta \mu CEA}}

Οπότε \displaystyle 
\frac{{{\rm A}{\rm B}}}{{\eta \mu BDA}} = \frac{{{\rm A}C}}{{\eta \mu CEA}} \Leftrightarrow \frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{\eta \mu BDA}}{{\eta \mu CEA}}

Στο \displaystyle 
ADE από Ν. Ημιτόνων: \displaystyle 
\frac{{AE}}{{\eta \mu EDA}} = \frac{{{\rm A}D}}{{\eta \mu DEA}} \Leftrightarrow \frac{{AE}}{{AD}} = \frac{{\eta \mu EDA}}{{\eta \mu DEA}}

Όμως \displaystyle 
\begin{array}{l} 
 \widehat{BDA} + \widehat{EDA} = 180^\circ  \Rightarrow \eta \mu BDA = \eta \mu EDA \\  
 \widehat{CEA} + \widehat{DEA} = 180^\circ  \Rightarrow \eta \mu CEA = \eta \mu DEA \\  
 \end{array}

Οπότε \displaystyle 
\frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{AE}}{{AD}}

Φέρνουμε τη κοινή διχοτόμο \displaystyle 
AK των \displaystyle 
\widehat{BAC,}\;\widehat{DAE}

Τότε, από Θ. Διχοτόμων στο \displaystyle 
DEA:\;\frac{{AE}}{{AD}} = \frac{{KE}}{{DK}} και στο \displaystyle 
BAC:\;\frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{BK}}{{CK}}

Άρα, θέτοντας \displaystyle 
BD = EC = \alpha, έχουμε:

\displaystyle 
\begin{array}{l} 
 \frac{{KE}}{{DK}} = \frac{{DK + \alpha }}{{{\rm K}{\rm E} + \alpha }} \Leftrightarrow KE^2  + \alpha  \cdot KE = DK^2  + \alpha  \cdot DK \Leftrightarrow  \\  
  \\  
 \left( {KE - DK} \right)\left( {KE + DK} \right) = \left( {DK - KE} \right) \cdot \alpha  \\  
 \end{array}

Αν \displaystyle 
KE \ne DK οδηγούμαστε στο άτοπο: \displaystyle 
\alpha  =  - \left( {KE + DK} \right),

οπότε \displaystyle 
KE = DK άρα η διχοτόμος \displaystyle 
AK είναι και διάμεσος, άρα \displaystyle 
DAE ισοσκελές, οπότε \displaystyle 
\widehat{BDA} = \widehat{CEA} άρα και \displaystyle 
ABC ισοσκελές, ο.ε.δ.

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Δευ Σεπ 19, 2011 5:44 pm
από S.E.Louridas
Μία άλλη εκδοχή:
Οι κύκλοι (ABD) και (AEC) είναι, προφανώς, ίσοι.
Συνεπώς τα κέντρα τους ισαπέχουν από την BC (p=r,\alpha \varphi o \upsilon BD=EC).
Επομένως η κοινή τους χορδή AF είναι μεσοκάθετη της BC.


S.E.Louridas

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μάιος 04, 2013 9:39 pm
από parmenides51
μήπως να δούμε και καμία άλλη ιδέα; :?

ωραία άσκηση αλλά όχι εύκολη (για την τάξη)

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μάιος 04, 2013 10:22 pm
από hlkampel
BE = CD ως αθροίσματα ίσων τμημάτων και \widehat {BAE} = \widehat {DAC} (1) ως αθροίσματα ίσων γωνιών.

Τα τρίγωνα ABE και ACD είναι ισεμβαδικά αφού έχουν ίσες βάσεις (BE = CD) και κοινό ύψος από την κορυφή A .

\left( {ABE} \right) = \left( {ACD} \right) \Rightarrow \frac{1}{2}AB \cdot AE \cdot \eta \mu BAE = \frac{1}{2}AD \cdot AC \cdot \eta \mu DAC\mathop  \Rightarrow \limits^{\left( 1 \right)}

\displaystyle{AB \cdot AE = AD \cdot AC \Rightarrow \frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{AD}}{{AE}}} (2)

Αφού \displaystyle{\frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{AD}}{{AE}}} και \widehat {BAD} = \widehat {EAC} τα τρίγωνα BAD και AEC είναι όμοια με λόγο ομοιότητας

\displaystyle\lambda  = \frac{{AB}}{{AC}} = \frac{{BD}}{{EC}} = 1 \Rightarrow AB = AC , οπότε το τρίγωνο ABC είναι ισοσκελές.

Re: Προφανές , αλλά ...

Δημοσιεύτηκε: Κυρ Μάιος 05, 2013 12:53 am
από Doloros
KARKAR έγραψε:Στην πλευρά BC , τριγώνου \displaystyle ABC βρίσκονται σημεία D , E , ώστε : BD = EC

Αν είναι και \widehat{BAD}=\widehat{EAC} , να δειχθεί ότι το \displaystyle ABC είναι ισοσκελές .
Ο Χριστός αναστήθηκε! – Χρόνια πολλά σε όλους.
Προφανές αλλά.png
Προφανές αλλά.png (26.29 KiB) Προβλήθηκε 309 φορές
Γράφω τον περίκυκλο του ABC και προεκτείνω τις AD,AE μέχρι να τον κόψουν (ακόμα) στα Z,H αντίστοιχα .
Επειδή {\widehat a_1} = {\widehat a_2} \Rightarrow BZ = CH και άρα το τετράπλευρο BZHC είναι ισοσκελές τραπέζιο οπότε αβίαστα προκύπτει ότι τα τρίγωνα BZD\,\,\,\kappa \alpha \iota \,\,\,CHE είναι ίσα ( BD = CE,BZ = CH,{\widehat a_3} = {\widehat a_4} ). Από την ισότητα αυτών των τριγώνων έχουμε \boxed{\widehat \varphi  = \widehat \theta } .
Μετά απ’ αυτά και τα τρίγωνα ABZ\,\,\,\kappa \alpha \iota \,\,ACH προκύπτουν ίσα και έτσι AB = AC .

(Δεν ξέρω αν έκανα καμιά «πατάτα»)

Φιλικά Νίκος