Σελίδα 1 από 1

Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 12:37 pm
από Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Δίνεται η συνάρτηση: f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} για την οποία για κάθε x \in \mathbb{R} ισχύει ότι: f^3(x)+f(x)+x^3=27.
α) Να εξετάσετε αν η f είναι συνεχής στο 3.
β) Να εξετάσετε αν η f είναι παραγωγίσιμη στο 3.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 1:03 pm
από Mihalis_Lambrou
Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Δίνεται η συνάρτηση: f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} για την οποία για κάθε x \in \mathbb{R} ισχύει ότι: f^3(x)+f(x)+x^3=27.
α) Να εξετάσετε αν η f είναι συνεχής στο 3.
β) Να εξετάσετε αν η f είναι παραγωγίσιμη στο 3.
Γράφω μία λύση εκτός σχολικής ύλης, αλλά υπάρχει και σχολική. Την αφήνω για άλλους. Τρέέέέέχω...

Η εξίσωση y^3+y=27-x, ως περιττού βαθμού πολυωνυμική, έχει (για κάθε σταθερό x) λύση. Είναι και μοναδική γιατί η y^3+y είναι γνήσια αύξουσα. Άρα η f αντιστρέφεται. Με απλό έλεγχο διαπιστώνουμε ότι f^{-1}(x) = \sqrt[3]{27 -x^3-x} (*).
Η f^{-1}} αυτή εἰναι και συνεχής και παραγωγίσιμη (απλό). Άρα το ίδιο συμβαίνει και με την f (είπαμε, είναι εκτός σχολικής ύλης. Το τελευταίο θέλει κανόνα αλυσίδας).

Φιλικά,

Μιχάλης

(*) Χρησιμοποίησα εδώ το σύμβολο \sqrt [3]{} καί για την περίπτωση που η υπόριζη ποσότητα είναι αρνητική. Αλλιώς πρέπει να ακολουθήσουμε την πρακτική του Σχολικού και να γράψουμε -\sqrt[3]{-A} στη θέση του \sqrt[3]{A}.
Σημειώνω ότι το εννιαίο του συμβόλου που χρησιμοποίησα, είναι συνήθης πρακτική σε αρκετές χώρες στο εξωτερικό, και ήταν παλαιότερα σύνηθες στην χώρα μας. Πιστεύω ότι είναι καλύτερη πρακτική, παρά τις κάποιες δυσκολίες που εμφανίζει. Το παραπάνω παράδειγμα είναι μία από τις περιπτώσεις που το εννιαίο σύμβολο πλεονεκτεί έναντι του δίκλαδου. Διαλέγεις και παίρνεις.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 1:23 pm
από pito
Για το (α). Στην δοσμένη σχέση για χ=3 είναι f(3)(f^{2}(3)+1)=0 \,\, \alpha \rho \alpha f(3)=0, έτσι αρκεί \displaystyle \lim_{ x\rightarrow {3}}(f(x))=0. Είναι f(x)=\frac{27-x^{3}}{f^{2}(x)+1} άρα |f(x)|\leq |27-x^{3}| \Rightarrow -|27-x^{3}|\leq f(x)\leq |27-x^{3}| και από το κριτήριο παρεμβολής προκύπτει ότι \displaystyle \lim_{ x\rightarrow 3}{f(x)}=0

Edit από Γενικούς Συντονιστές: Διορθώθηκε ο κώδικας LATEX.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 1:31 pm
από pito
Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{x\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3x+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 1:36 pm
από pito
Λάθος από latex, εννοώ ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{x^{2}+3x+9}{x-3}) δεν υπάρχει( τα πλευρικά όρια στο 3 βγαίνουν +\propto και -\propto) αλλά δεν ξέρω αν συμπεραίνω τότε ότι δεν υπάρχει η f'(3)

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Σεπ 27, 2011 1:42 pm
από Pla.pa.s
Παραθέτω μια σχολική λύση (ελπίζω χωρίς λάθη) η οποία αποδεικνύει τα ζητούμενα για κάθε x_{0} \in \mathbb R
Έστω x_{0} \in \mathbb R κι άρα θα είναι f^{3}(x_{0})+f(x_{0})+x_{0}^{3}=27 κι αφαιρώντας κατά μέλη από την αρχική, έχουμε

\displaystyle{f^{3}(x)-f^{3}(x_{0})+f(x)-f(x_{0})+x^{3}-x_{0}^{3}=0} \Leftrightarrow \left(f(x)-f(x_{0})\right)\left(f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1\right)=x_{0}^{3}-x^{3} \Rightarrow \left|f(x)-f(x_{0})\right|=\frac{\left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1} \leq \left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|},

διότι ο παρονομαστής είναι πάντα θετικός και μεγαλύτερος του 1 (για να το αποδείξουμε θέτουμε πολυώνυμο ως προς f(x)).
Τελικά -\left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|+f(x_{0}) \leq f(x) \leq \left|x_{0}^{3}-x^{3}\right|+f(x_{0}) και πέρνοντας τα όρια των ακραίων μελών καταλήγουμε από κριτήριο παρεμβολής ότι η f είναι συνεχής σε κάθε x_{0} \in \mathbb R (και φυσικά για x_{0}=3 - επίσης επειδή από την αρχική είναι f(3)(f^{2}(3)+1)=0 καταλήγουμε f(3)=0 και τόσο είναι και το όριο της f στο 3.).

Ως προς την παραγωγισιμότητα, έχουμε \displaystyle{f(x)-f(x_{0})=\frac{x_{0}^{3}-x^{3}}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1} \Rightarrow \frac{f(x)-f(x_{0})}{x-x_{0}}=\frac{-x^{2}-xx_{0}-x_{0}^{2}}{f^{2}(x)+f(x)f(x_{0})+f^{2}(x_{0})+1}}

και παίρνοντας τα όρια στο x_{0} (κι επειδή η f είναι συνεχής και ο παρονομαστής του δεξιού κλάσματος είναι πάντα θετικός υπάρχουν τα όρια) έχουμε \displaystyle{f'(x_{0})=\frac{-3x_{0}^{2}}{3f^{2}(x_{0})+1}} για κάθε x_{0} \in \mathbb R (κι άρα f'(3)=-27).

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 12:07 am
από Πρωτοπαπάς Λευτέρης
pito έγραψε:Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{χ\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3χ+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;
Μετά από την υποδειγματική αντιμετώπιση του Pla.pa.s, ας συνεχίσω τον τρόπο του pito.

Για x \neq 3 διαιρούμε την αρχική σχέση με x-3 και έχουμε ότι:

\displaystyle{f^2(x)\frac{f(x)}{x-3}+\frac{f(x)}{x-3}=\frac{(3-x)(9+3x+x^2)}{x-3}} \Leftrightarrow }

\displaystyle{\Leftrightarrow \frac{f(x)}{x-3}=\frac{-9-3x-x^2}{f^2(x)+1}},

όπου

\displaystyle{\lim_{x \rightarrow 3}\frac{-9-3x-x^2}{f^2(x)+1}=\frac{-27}{f^2(3)+1}=-27},
αφού η f είναι συνεχής στο 3.

Συνεπώς:

\displaystyle{\lim_{x \rightarrow 3}\frac{f(x)}{x-3}=-27}, δηλαδή f'(3)=-27.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 1:25 am
από Mihalis_Lambrou
pito έγραψε:Για το (β) κάτι μάλλον μου ξεφεύγει. Αρκεί να δείξω ότι το \lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{x-3}) υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Διαιρώ τη δοσμένη σχέση με το
(x-3)^{3} και θέτω l=\lim_{x\rightarrow 3}(\frac{f(x)}{(x-3)}), όμως \lim_{x\rightarrow 3}\frac{1}{(x-3)^{2}}=+\propto  \kappa \alpha \iota  \tau o\lim_{χ\rightarrow 3}   \frac{x^{2}+3χ+9}{x-3} δεν υπάρχει οπότε;;;;
Παρακαλώ pito διόρθωσε τον κώδικα Latex, για να καταλάβουμε τι θέλεις να πεις.

Μόλις τον διορθώσεις, θα σβήσω το παρόν μήνυμα.

Καλό είναι να κάνεις "προεπισκόπιση" πριν στείλεις ένα μήνυμα ή, έστω, να του ρίχνεις μιά ματιά αφού το στείλεις.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 11:16 am
από pito
Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 11:32 am
από Γιώργος Απόκης
pito έγραψε:Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.
Καλημέρα. Μάλλον έχεις γράψει με πληκτρολόγιο στα ελληνικά μέσα στο Latex...

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 11:36 am
από pito
Αυτό είχα κάνει προφανώς :wallbash:

Re: Είναι άραγε παραγωγίσιμη;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Σεπ 28, 2011 11:59 am
από Mihalis_Lambrou
pito έγραψε:Kαλημέρα το διόρθωσα αμέσως μετά αν δείτε παραπάνω αλλά δεν γνωρίζω πως να το διορθώσω στο ήδη απεσταλμένο μήνυμα. Προεπισκόπηση κάνω πάντα αλλά κάτι θα μου ξέφυγε. Ευχαριστώ.
Πατάς το κουμπί "επεξεργασία".
Αφού κάνεις τις επεμβάσεις σου, πατάς "αποστολή".