Εσύ βρήκες βάζοντας μέτρα και στα δυο μέλη, το ευρύτερο σύνολο στο οποίο κινούνται οι εικόνες των μιγαδικών (ευθύ), δεν βρήκες τον γεωμετρικό τόπο των εικόνων τους (ευθύ κι αντίστροφο).
Σου θυμίζω από Γεωμετρία γεωμετρικός τόπος (του επιπέδου) ονομάζεται το σύνολο των σημείων του επιπέδου που έχουν μια συγκεκριμένη κοινή ιδιότητα (και την κοινή ιδιότητα αυτή την έχουν μόνο αυτά).
πχ. Τα τετράγωνα είναι παραλληλόγραμμα με κάθετες διαγώνιους αλλά τα παραλληλόγραμμα με κάθετες διαγώνιους δεν είναι τετράπλευρα. Ισχύει μόνο το ευθύ κι όχι το αντίστροφο.
Ο λόγος που ενδεχομένως δεν είναι προφανές το απαιτούμενο αντίστροφο είναι γιατί στην προκειμένη περίπτωση το αποτέλεσμα που βρίσκεις είναι ορθό, η μέθοδος δεν είναι σωστή.
Σου υπέδειξα να το λύσεις χωρίς μέτρα για να αποφύγεις την (πραγματική) δυσκολία εξέτασης του αντιστρόφου.
Ας δοκιμάσω να λύσω σαν εσένα μια παρόμοια άσκηση για να φανεί καλύτερα τι εννοώ.

Δίνονται οι μιγαδικοί

με

Να βρεθούν οι ρίζες της παραπάνω εξίσωσης.
Προφανώς οι λύσεις της εξίσωσης είναι οι αριθμοί
.
Ας υποθέσουμε τώρα ότι εσύ από μόνος σου αναζητάς τον γεωμετρικό τόπο των εικόνων των
(*).
Τότε αντιγράφοντας
λέξη προς λέξη την παραπάνω σου συλλογιστική θα έγραφες:
Έχω
τότε και 
Συνεπώς ο γεωμετρικός τόπος των εικόνων του
είναι ο μοναδιαίος κύκλος.
Δύο σημεία όμως προφανώς δεν είναι ολόκληρος ο μοναδιαίος κύκλος .
Άρα έτσι
δεν βρίσκεις γεωμετρικό τόπο.
Το πρόβλημα δημιουργείται λόγω της μονής συνεπαγωγής στην σχέση

.
Γι' αυτό και δοκίμασε να το λύσεις το (α) ερώτημα χωρίς μέτρα.
(*) Το παρόν ερώτημα είναι λάθος, δηλαδή δεν πρόκειται να ζητηθεί με την συγκεκριμένη διατύπωση όπως φαίνεται κι
εδώ .
απλά εξυπηρετεί το συγκεκριμένο αντιπαράδειγμα.
edit: Λύνεται και με μέτρα διαφορετικά.