Demetres έγραψε: Πέμ Σεπ 02, 2021 1:55 pm
Δείξτε ότι για κάθε

o αριθμός

είναι άρρητος.
Η ωραία αυτή άσκηση, ξεχάστηκε. Ομολογώ ότι την ξεκίνησα με μόντουλα, όπως στην αρχική εκδοχή της, και δεν έβγαλα άκρη. Άρα τώρα αλλαγή πλεύσης.
Δημήτρη, τα παρακάτω έχεις κατά νου, ή βγαίνει με μόντουλα;
Για να αναδείξω την τεχνική, ας αρχίσω με μία ευκολότερη εκδοχή της και μετά έρχομαι στην άσκηση όπως την πρότεινε ο Δημήτρης γιατί η ίδια έχει μερικές έξτρα δυσκολίες.
Ας δείξουμε πρώτα ότι ο αριθμός

είναι άρρητος, ισοδύναμα ότι ο

δεν είναι τέλειο τετράγωνο. Μας δολεύει να βάλουμε

στην θέση του

, και να ασχοληθούμε (ισοδύναμα) με τον αριθμό

.
Έστω ότι o

είναι τέλειο τετράγωνο, δηλαδή η ανάλυσή του σε πρώτους παράγοντες έχει όλους τους όρους σε άρτια δύναμη. Έστω

πρώτος παράγοντας του

. Τότε αποκλείται να είναι πρώτος παράγοντας στην ανάλυση των

και

(άμεσο). Άρα ο

εμφανίζεται μόνο στον

και άρα είναι σε άρτια δύναμη εκεί. Έπεται ότι από μόνος του ο

είναι τέλειο τετράγωνο. Έπεται ότι πρώτοι στην ανάλυση του γινομένου

(δηλαδή όλοι οι υπόλοιποι) είναι επίσης σε άρτια δύναμη, οπότε ο

είναι και αυτός τέλειο τετράγωνο. Αλλά αυτό ειναι άτοπο γιατί ισούται με

, που προφανώς δεν είναι τέλειο τετράγωνο (είναι ανάμεσα στα διαδοχικά

και

). Τελειώσαμε.
Έρχομαι τώρα στην άσκηση του Δημήτρη. Mας βολεύει να γράψουμε

στην θέση του

, δηλαδή ο αριθμός μας είναι ο

(νέο

).
Aν περιττός τότε και οι άλλοι δύο παράγοντες είναι περιττοί, και η τεχνική που μόλις είδαμε με τον πρώτο παράγοντα

(που τώρα δεν μπορεί να είναι ο

) λειτουργεί ατόφια. Μένει η περίπτωση όπου ο

είναι άρτιος,

όπου

περιττός. Έστω ότι ο

είναι τέλειο τετράγωνο. Όπως πριν κάθε (περιττός) πρώτος παράγοντας του

, που φυσικά δεν μπορεί να είναι παράγοντας των

(άμεσο) πρέπει να είναι σε άρτια δύναμη. Άρα

τέλειο τετράγωνο, οπότε και το γινόμενο

θα είναι τέλειο τετράγωνο (περιέχει όλους τους υπόλοιπους πρώτους παράγοντες σε άρτια δύναμη). Άτοπο.