Υπολογισμός του ορίου της ακολουθίας
Φίλε Νίκο μου άρεσε πολύ η λύση σου αφού αναδεικνύει Μεθοδικη σκέψη (με την ορθή σημασία του όρου ).
Παραθέτω ,αν και πλέον δεν ειναι αναγκαίο και την προσέγγισή μου που είναι στο ίδιο περίπου μήκος κύματος.
Οι συναρτήσεις f, g είναι συνεχείς επί του διαστήματος [a, b] ,άρα δέχονται τα sup.(εδώ max), inf.(εδώ min) σε σημεία του [a, b].Έστω
![f^n \left( x \right) > 0,\forall x \in \left[ {a,b} \right]\underbrace \Rightarrow _{\Theta .{\rm M}.{\rm T}.}\left( {\mu _1 \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx} } \right)^{\frac{1}{n}} < k_n < \left( {{\rm M}_1 \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx} } \right)^{\frac{1}{n}} . f^n \left( x \right) > 0,\forall x \in \left[ {a,b} \right]\underbrace \Rightarrow _{\Theta .{\rm M}.{\rm T}.}\left( {\mu _1 \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx} } \right)^{\frac{1}{n}} < k_n < \left( {{\rm M}_1 \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx} } \right)^{\frac{1}{n}} .](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/63847cb83d8870412d51e349187d883e.png)
Παρατηρούμε επίσης ότι

Από τους ορισμούς πού αναφέρονται στην έννοια του supremum (εδώ maximum) έχουμε:
![\forall \varepsilon > 0,\exists a_1 ,b_1 :a_1 < b_1 \wedge \left[ {a_1 ,b_1 } \right] \subset \left[ {a,b} \right]\mu \varepsilon {\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right) \leqslant f\left( x \right) \leqslant {\rm M},\forall x \in \left[ {a_1 ,b_1 } \right]
. \forall \varepsilon > 0,\exists a_1 ,b_1 :a_1 < b_1 \wedge \left[ {a_1 ,b_1 } \right] \subset \left[ {a,b} \right]\mu \varepsilon {\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right) \leqslant f\left( x \right) \leqslant {\rm M},\forall x \in \left[ {a_1 ,b_1 } \right]
.](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/c1851f6ec55306adb3eb0eb2607e2a72.png)
Χωρίς βλάβη της γενικότητας μπορούμε να εργαστούμε για τα θετικά ε που ειναι μικρότερα του 1.
Οπότε:
![\int\limits_{a_1 }^{b_1 } {\left[ {{\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right)} \right]^n } dx \leqslant \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx \leqslant \int\limits_a^b {{\rm M}^n dx} } \Rightarrow {\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right)\left( {b_1 - a_1 } \right)^{\frac{1}{n}} \leqslant u_n \leqslant {\rm M}\left( {b - a} \right)^{\frac{1}{n}} ....\left( 1 \right) \int\limits_{a_1 }^{b_1 } {\left[ {{\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right)} \right]^n } dx \leqslant \int\limits_a^b {f^n \left( x \right)dx \leqslant \int\limits_a^b {{\rm M}^n dx} } \Rightarrow {\rm M}\left( {1 - \varepsilon } \right)\left( {b_1 - a_1 } \right)^{\frac{1}{n}} \leqslant u_n \leqslant {\rm M}\left( {b - a} \right)^{\frac{1}{n}} ....\left( 1 \right)](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/9148df48bc3f52bfd58d8263044c360a.png)
Για συγκεκριμένο ,σταθερό ε και επομένως συγκεκριμένο, σταθερό
![\left[ {a_1 ,b_1 } \right], \left[ {a_1 ,b_1 } \right],](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/f27ab3d51ea22b35ce54e0de5c7a5598.png)
παίρνουμε
ότι :

πράγμα που οδηγεί στην σχέση


Από την τελευταία αυτή σχέση παίρνουμε ότι
S.E.Louridas